Säkert jättekorkad fråga, men har ett 60-talshus 1-plan med källare. Mellanbjälklaget är i Siporex lättbetong. Huset är 20 x 8 m. Blocken är 60cm breda och ligger tvärs mittväggen. I duschrummet i källaren så har man tagit upp hål för att leda upp frånluftsventilation. Ytterväggar och mittvägg är betonghålsten.

Enkel ritning av rum, markerad med rött kryss över tak, text "duschrum," "yttervägg," och "mittvägg."
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


så här ser kapningen ut underifrån:

Isolerade rör, öppet rör, vitmålad tegelvägg, pilar som pekar "mot yttervägg" och "mot mittvågg".
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Blocken ser ut att vara fixerade i varandra med ett "spont"/spår på ett par cm.

Min fråga är: har verkligen den vänstra delen av det kapade blocket stöd? Den högra delen är inte "frihängande" lika lång sträcka, men vilar också på ytterligare innervägg som inte syns i figuren (lättbetong också så inget bärande).

Tidigare var det en bastuinredning här, som vi tog bort, med ganska kraftiga reglar 70x45mm, men dom gick ändå längs med lättbetongblocken så dom kan ju inte ha utgjort något stöd. Förutsätter att det bara var för att fästa bastupanelen.

Synpunkter?
 
Första reflektionen är att det suttit sedan byggåret och det ser inte ut att ha rubbats mao ingen fara. Inget ovanligt att hitta även om det kanske hade känts mer normalt att inte kapa en lamell rakt av. Avloppsrör, eternitkanal och ventilationen är alla från byggåret så mao inget senare.

Hur sitter det fast då? Förutom en mindre not/spont har du troligtvis tunnfogslim eller motsvarande mellan dina element. Har även sett varianter med förstärkningar i överkant då det varit uppreglat på våningen över och är det en gjuten kaka på övervåningen samverkar nog alla lameller som en enhet.

Det är väl i princip bara om man av någon anledning vill börja spåra ner avloppsrör osv i, ej ovanpå, ett sådant bjälklag som man måste börja tänka till lite eller av någon anledning får för sig att spåra in VP-rör i underkant så armeringen ligger i riskzonen på flera lameller. På bilden ser du ju rätt tydligt hur ytligt armeringen ligger i underkant och den får man vara rädd om
KJD KJD skrev:
Säkert jättekorkad fråga, men har ett 60-talshus 1-plan med källare. Mellanbjälklaget är i Siporex lättbetong. Huset är 20 x 8 m. Blocken är 60cm breda och ligger tvärs mittväggen. I duschrummet i källaren så har man tagit upp hål för att leda upp frånluftsventilation. Ytterväggar och mittvägg är betonghålsten.

[bild]

så här ser kapningen ut underifrån:

[bild]

Blocken ser ut att vara fixerade i varandra med ett "spont"/spår på ett par cm.

Min fråga är: har verkligen den vänstra delen av det kapade blocket stöd? Den högra delen är inte "frihängande" lika lång sträcka, men vilar också på ytterligare innervägg som inte syns i figuren (lättbetong också så inget bärande).

Tidigare var det en bastuinredning här, som vi tog bort, med ganska kraftiga reglar 70x45mm, men dom gick ändå längs med lättbetongblocken så dom kan ju inte ha utgjort något stöd. Förutsätter att det bara var för att fästa bastupanelen.

Synpunkter?
 
  • Gilla
Mats-S
  • Laddar…
M myrstack skrev:
Första reflektionen är att det suttit sedan byggåret och det ser inte ut att ha rubbats mao ingen fara. Inget ovanligt att hitta även om det kanske hade känts mer normalt att inte kapa en lamell rakt av. Avloppsrör, eternitkanal och ventilationen är alla från byggåret så mao inget senare.

Hur sitter det fast då? Förutom en mindre not/spont har du troligtvis tunnfogslim eller motsvarande mellan dina element. Har även sett varianter med förstärkningar i överkant då det varit uppreglat på våningen över och är det en gjuten kaka på övervåningen samverkar nog alla lameller som en enhet.

Det är väl i princip bara om man av någon anledning vill börja spåra ner avloppsrör osv i, ej ovanpå, ett sådant bjälklag som man måste börja tänka till lite eller av någon anledning får för sig att spåra in VP-rör i underkant så armeringen ligger i riskzonen på flera lameller. På bilden ser du ju rätt tydligt hur ytligt armeringen ligger i underkant och den får man vara rädd om
Ja, sannolikt från byggåret, då det varit en bastu uppreglad här, som också är med i byggritningen.

Det är gjutet betong ovanpå just här i ett badrum som ligger ovanpå, schaktet går i en hörnet/väggvinkeln. Där vill jag dock få ner golvvärme. Gjutningen har lite ”torrsprickor” (säkert pga ålder). Fallet uppfyller dock våtrumskraven, så har grubblat på om man vågar behålla den och ev fräsa upp för golvvärme. Känns som man vill gjuta om där om man ska göra om hela det badrummet.

Det håller säkert men vad säger byggreglerna? Antar det skulle växlas av. Hur gör man det isåfall? Stålreglar på båda sidor, vilken dimension? Vilket stöd?

Tänker också när man renoverar att det antagligen måste följa dagens regler?
 
KJD KJD skrev:
Ja, sannolikt från byggåret, då det varit en bastu uppreglad här, som också är med i byggritningen.

Det är gjutet betong ovanpå just här i ett badrum som ligger ovanpå, schaktet går i en hörnet/väggvinkeln. Där vill jag dock få ner golvvärme. Gjutningen har lite ”torrsprickor” (säkert pga ålder). Fallet uppfyller dock våtrumskraven, så har grubblat på om man vågar behålla den och ev fräsa upp för golvvärme. Känns som man vill gjuta om där om man ska göra om hela det badrummet.

Det håller säkert men vad säger byggreglerna? Antar det skulle växlas av. Hur gör man det isåfall? Stålreglar på båda sidor, vilken dimension? Vilket stöd?

Tänker också när man renoverar att det antagligen måste följa dagens regler?
Ok, du svarar egentligen på min fråga i ditt sista stycke, där du skriver ”ej ovanpå”. Borde kunna räknas som dolt fel antar jag, då det varit bastuinklädnad tidigare. Det är väl max fyra år dock.
 
För mig är detta en högst normal konstruktion från byggåret och även om denna varit inbyggd så inget dolt fel på något sätt utan något man ska förvänta sig. Det finns ju likaså igen skada i form av en sättning eller annat onormalt utan detta har hållit fint som avsett
 
M myrstack skrev:
För mig är detta en högst normal konstruktion från byggåret och även om denna varit inbyggd så inget dolt fel på något sätt utan något man ska förvänta sig. Det finns ju likaså igen skada i form av en sättning eller annat onormalt utan detta har hållit fint som avsett
Då kommer nästa problem som är lite annan variant på samma sak, som jag tänker göra i rummet bredvid. Vill dra ner ventilationen från en spishällsfläkt (integrerad) från köket genom golvet på planet ovanför ner i källaren/tvättstuga.

Teknisk ritning av en platta med solpaneler ovanpå, med detaljbild av armeringsjärn i lättbetongbjälklag nedanför.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Här blir jag då tvungen göra en ny öppning i betongbjälklaget men vill samtidigt kapa minimalt med armering. Hällen har en platt frånluftskanal ("Fördelaktig"), men den går på bredden och skulle då kräva kapning av 4-5 armermingsjärn.

Hur gör jag detta bäst, utan att skapa samma situation som i duschrummet/ventilationschaktet?

Det ingår en övergång till rund kanal 130mm rund till 60mm platt kanal, funderar på om man hade kunnat slänga på en likadan till där man vred den 90C för att därför få den breda sidan att korsa färre armeringsjärn, och sen gå tillbaks tillbaks till rund i källartaket innan man drar ut det där.


Tvådelad figur, undre delen vriden 90 grader, optisk illusion, omvandlar platt till runt.

(behöver dessuotm dra ner 75mm avloppsrör och två pex rir 28mm från köket).
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.