Kommer du åt takfoten uppifrån? Isf kan du trä i en balk den vägen och därmed avlasta dom två berörda takstolarna (åt höger). Så att balken bär upp takstolarnas högben.
Det där kanske är något att fundera vidare på. Jag kommer ju åt konstruktionen uppe från vinden. Men hur tusan skulle jag fästa balken om jag luckas trä den på plats uppifrån? Den måste ju ligga på något där till höger bakom fasadstenen. Eller ska man fästa den uppifrån så den "hänger" i takstolarnas underramar?
Takstolarnas underramar är ju helt blottade uppe på vinden. Om jag la en balk ovanpå takstolarnas underramar så skulle jag ju få plats med en en hur grov balk som helst.
Takstolarnas underramar är ju helt blottade uppe på vinden. Om jag la en balk ovanpå takstolarnas underramar så skulle jag ju få plats med en en hur grov balk som helst.
Det är o föredra om du kan få till det i väggen som bärlina.O Olf Oggler skrev:
Helt rätt! Man jackar ur en liten triangel (bäryta) i högbenet (överram), förslagsvis 45mm i våg. Du kan välja limträbalk, dubbla 45*220 osv.
När balken är på plats låser du den med stående 45*45 som fästs i under och överram vid varje takstol.
När balken är på plats låser du den med stående 45*45 som fästs i under och överram vid varje takstol.
Spikrätaren. Jag tror jag förstår hur jag menar. Du har inte möjlighet att posta en enkel skiss på hur du menar. En skiss om visar balkens tvärsnitt och takstolen. Jag inser att det är mkt begärt.S Spikrätaren skrev:
Jag gillar iden. Rent principiellt är den väl inte helt optimal eftersom mittentakstolens last fördelas ut på de två andra intilliggande takstolar. Och de takstolarna vilar ju inte rakt ovanför de vertikala stolparna. Nu råkar det förstås slumpa sig så just på vänster sida. Jag lägger in en bild på hela fönsterpartiet så helhetsbilden blir begriplig.
Som bilden beskriver så är min tanke att ersätta tre vertikala lastbärande ställen med två. Från vänster i bild så kommer reglarna mellan dörren och fönstret flyttas ca 15cm till höger. Och sedan kommer då reglarna till höger om dörren precis där takstolen ligger. Dörren är ca 130-140cm. Så där tror jag inte det behöver förstärkas något. Men det jag funderade på var just det där med att jag ersätter tre vertikala lastbärare med totalt två. Kan det vara ett problem i sig? Dvs även om jag löser avväxlingen. Kan de bli för mkt last i de vertikala reglarna tro? Det är ju idag dubbla 45x120. Men jag skulle kunna gå upp till dubbla 45x145.
Längre ner i konstruktionen kan det väl knappast vara några problem. Allt står på 16cm betongplatta och källarmurar i lättkliner.
När man ska avväxla en längre sträcka en tidigare och därför behöver en kraftigare balk så är det normalt att balken behöver stödjas av kraftigare pelare också.
Hur kraftig balk och pelare som behövs beror på många saker när det gäller hur huset är konstruerat men även sånt som snözon.
Hur kraftig balk och pelare som behövs beror på många saker när det gäller hur huset är konstruerat men även sånt som snözon.
Dubbestolpar som han har i detta fall räcker mer än väl.BirgitS skrev:
Så är det såklart. En konstruktör som pysslar med sådant här borde ju ha mängder med liknande fall i erfarenhetsbanken. De borde ju kunna ha en ide om vad som håller i det här fallet. Självfallet med verifierande beräkningar i ett senare skede. Men jag tänkte att det borde finnas folk på det här forumet som gjort likannde ingrepp.
O Olf Oggler skrev:
Spikrätaren, är det såhär du menar:
Rent principellt alltså.
jag gillar som sagt iden. Men den är ju inte helt bombproof. Takstolarna har ju last även på underramen som inte tas upp av den här avlastningen. Det jag syftar på är last som kommer från takstolarnas vertikala ben som sitter en bit in (de som brukar avgränsa kattvinden). Men en sådan här balk i kombination med den som redan ligger där kanske är fullt tillräckligt.
Rent principellt alltså.
jag gillar som sagt iden. Men den är ju inte helt bombproof. Takstolarna har ju last även på underramen som inte tas upp av den här avlastningen. Det jag syftar på är last som kommer från takstolarnas vertikala ben som sitter en bit in (de som brukar avgränsa kattvinden). Men en sådan här balk i kombination med den som redan ligger där kanske är fullt tillräckligt.
Tack för skissen. Du såg min ett inlägg upp? Du har ritat in även en vertikal förstärkning som så att säga avlastar underramen. Det är nog smart.S Spikrätaren skrev:
Är det här en vedertagen metod? Jag kan tänka mig att det finns många applikationer där det liksom inte går att göra på något annat sätt.
Japp! Har gjort så vid ett par tillfällen.
Dubbla 45x145 räcker inte då spännvidden förmodligen är 240cm om du har ett takstolsavstånd om 1200c/c. Sedan måste du veta att takstolarna som du belastar extra nu bärs av inuti väggen med. Mycket säkrare o få till balken i väggen i detta fall om du inte vill riva mer.O Olf Oggler skrev:
Det där med att jag kan gå upp i dimension på de vertikala lastbärande reglarna från dubbla 45x120 till 45x145 får jag not ta tillbaka. Jag kan ju göra det på alla ställen förutom till höger om fönstret. Där kommer jag ju inte åt dem bakom fasaden.