Pergola vid uteplats kräver bygglov

[BirgitS]

Skärmtak, max 15 kvm får man väl bygga ? Så då skulle det isf vara ok ?
Och personligen tycker jag nog det hade livat upp den där i övrigt rätt tråkiga fasaden...

Skärmtak är väl bara bygglovsfritt om det är minst 4,5 från tomtgränsen så med ett radhus kan det väl bara bli en liten bit på mitten av fasaden, om ens det.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns...ningsplikt/bygglovbefriade-atgarder/Skarmtak/

 

[klaskarlsson]

Skärmtak är väl bara bygglovsfritt om det är minst 4,5 från tomtgränsen så med ett radhus kan det väl bara bli en liten bit på mitten av fasaden, om ens det.
[länk]

Fast får man tillstånd av grannarna så kan man ju bygga nämre ?

 

[klaskarlsson]

Fast får man tillstånd av grannarna så kan man ju bygga nämre ?

Skall iofs backa lite på det: Vid 1 och 2- bostadshus gäller det.
En radhuslänga kanske är klassad annorlunda även om varje radhus är en egen fastighet ?

 

[Claes Sörmland]

Skall iofs backa lite på det: Vid 1 och 2- bostadshus gäller det.
En radhuslänga kanske är klassad annorlunda även om varje radhus är en egen fastighet ?

Radhus räknas som ett en- eller tvåbostadshus. Undrade för några år sedan då det kom upp i en tråd. Fanns fina och tydliga domar.

Har man grannen med sig kan man förslumma sina miniträdgård vid radhuset med alla möjliga bygglovsbefriade åtgärder!

 

[useless]

Så, en luftig pergola utan väggar är inte tillåtet eftersom det är en "tydlig förändring av byggnadens yttre utseende.". Men det är ok att bygga en 5 meter bred friggebod 0,5 meter framför huset.

Bra att det äntligen är klargjort.

 

[klaskarlsson]

Så, en luftig pergola utan väggar är inte tillåtet eftersom det är en "tydlig förändring av byggnadens yttre utseende.". Men det är ok att bygga en 5 meter bred friggebod 0,5 meter framför huset.

Bra att det äntligen är klargjort.

Underbart med juridiska slingervägar ibland
Vore ju lite skönt om dom med pergolan får ok frånm närmaste grannarna, och sen lägger på ett plasttak och får det till ett bygglovsfritt skärmtak...

 

[Claes Sörmland]

Så, en luftig pergola utan väggar är inte tillåtet eftersom det är en "tydlig förändring av byggnadens yttre utseende.". Men det är ok att bygga en 5 meter bred friggebod 0,5 meter framför huset.

Bra att det äntligen är klargjort.

Det ska ju sägas att har grannskapet en ordningsman som anmäler ens bygglovsbefriade skärmtak till byggnadsnämnden för tillsyn så finns ju krav även på byggnadsverk som uppförs som bygglovsbefriade åtgärder. D v s byggnadsnämnden kan gå in och ställa krav om den bedömer att det behövs.

 

[Kane]

Det ska ju sägas att har grannskapet en ordningsman som anmäler ens bygglovsbefriade skärmtak till byggnadsnämnden för tillsyn så finns ju krav även på byggnadsverk som uppförs som bygglovsbefriade åtgärder.

Ja, det finns väl en Ove i de flesta dylika områden.

 

[TypRätt]

Det gäller att bygga huset så fult och obskyrt som möjligt redan från början så vad fan som man kan tänka sig anses bli en förbättring.

 

[Claes Sörmland]

Det gäller att bygga huset så fult och obskyrt som möjligt redan från början så vad fan som man kan tänka sig anses bli en förbättring.

Inte ens brutalism räddar dig.

 

[karlmb]

Uteplatser, altaner och eventuella behov av bygglov är ju ett kärt ämne här på BH. MÖD satte i dagarna ner foten och rullade över samtliga underinstanser inklusive kommunen och bedömde att denna pergola på ett radhus i Danderyd kräver bygglov:

[bild]


Anledningen är att pergolan enligt 9 kap. 2 § första stycket 3 c plan- och bygglagen anses påverka radhusets yttre utseende avsevärt.

En gummiparagraf i PBL som underinstanserna inte alls har behandlat, alltså en sån där del av PBL som man ofta struntar i ute i kommunerna. MÖD skriver:

"Härvid beaktar Mark- och miljööverdomstolen följande. Pergolan är förhållandevis stor, den är fäst vid byggnadens fasad och den innebär en tydlig förändring av byggnadens yttre utseende. Vidare är det fråga om en enskild pergola som uppförts vid endast ett radhus i en i övrigt enhetligt utformad radhuslänga. Domstolen konstaterar även att varken detaljplanen eller planbeskrivningen anger att det finns möjlighet att uppföra en pergola i anslutning till radhusen. Övriga boende har således inte kunnat förutse sådana konstruktioner."

Läs domen här:
[länk]

Haha, detta är alltså vad detta sossesamhälle prioriterar.
Det är ju inte konstigt att folk väljer att emigrera.

 

[karlmb]

Inte ens brutalism räddar dig.

Jodå, har hänt många ggr.

 

[karlmb]

Så det är ok att göra ett lovfritt skärmtak på 15kvm men en lika stor pergola kräver lov.

Nu vet vi inte avstånd till tomtgräns och detaljplans reglering av bygglovsfritt skärmtak. Men utifrån bilden; lägger de på lite kanalplats på pergolan så verkar den ju uppfylla kraven för ett lovfritt skärmtak.

Hehe. Precis. Vafanfårjag för skattepengarna?

 

[karlmb]

Det ska ju sägas att har grannskapet en ordningsman som anmäler ens bygglovsbefriade skärmtak till byggnadsnämnden för tillsyn så finns ju krav även på byggnadsverk som uppförs som bygglovsbefriade åtgärder. D v s byggnadsnämnden kan gå in och ställa krav om den bedömer att det behövs.

En utväg alltså för rena idiotanmälningar.

 

[karlmb]

Ja, det finns väl en Ove i de flesta dylika områden.

Men rättssystemet ska ju filtrera Ove.