14 570 läst · 103 svar
15k läst
103 svar
Så gör du om en kriminell skriver sig på din adress - kommentera
Det är inte tillgängligt för alla av två enkla skäl:M Maria_G skrev:jag behöver veta någons sjukdomshistoria för att hyra ut till denna, vill inte åka på någon som riskerar hamna i ekonomiskt trångmål eller dö inom kort! Om någon har alkoholproblem eller spelmissbruk vill jag också veta allt innan jag ingår en affärsrelation! Så varför är inte det tillgängligt för mig enligt ovan argumentation?
- Helt enkelt för att det är privat personlig information.
- Den typen av information finns inte tillgänglig i något allmänt register.
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 711 inlägg
Kanske, men tänker mig att det skulle bli mer vanligt om privata småvärdar får tillgång till sådana verktyg.D daVinci skrev:
Om stora hyresbolag med avtal får tillgång till sådana verktyg är inget problem, för stora hyresbolag kan man lita på.
Det hade fungerat om det var som innan, då det inte var straffbart att vara folkbokförd på fel adress annat än när det gällde bidragsbrott m.m.D daVinci skrev:
Nu är det t.om. straffbart att vara folkbokförd på fel adress. Om då hyresvärden nekar eller rentav ignorerar begäran så "tvingas man" begå brott.
Skulle vara lätt för en hyresvärd att säga kanske "nä, men jag har inte varit hemma." för att undkomma ev straffansvar.
-----
En annan variant vore att fastighetsägaren får ett verktyg där denne kan "bestrida" en registrering. Man får 7 dagar på sig att svara, och bestrider man registreringen så tas den "inneboende" bort under utredningsperioden. Om man accepterar den inneboende, så behöver man inte göra något. Svarar man inte inom 7 dagar "accepteras" den inneboende och den normala processen gäller om skrivningen är felaktig.
Att bestrida registreringen ska då ses som en polisanmälan, dvs att göra det i felaktigt syfte är straffbart, och den som korrekt folkbokfört sig hos en adress där fastighetsägaren bestridit registreringen, kan inte straffas för folkbokföringsbrottet.
Genom att kräva en aktiv åtgärd för att STOPPA, istället för kräva en aktiv åtgärd för att GODKÄNNA, så kan man göra den aktiva åtgärden straffbar, istället för att göra underlåtelse straffbart.
Det är bara en tanke hur man skulle kunna lösa det. Idag t.ex. i lotterier måste man förregistrera dragningen innan lottförsäljningen för att det inte ska fuskas med slumpnumren, jag tänker mig på samma sätt med inneboende-lägenheter, förregistrera dem så att man inte kan fuska med dem sen när hyresgäster flyttar in.D daVinci skrev:
Skulle jag hitta brev i min postlåda som tyder på att någon okänd, olovligen, "flyttat in" på min adress skulle jag försöka att se till att den personen fick en ny folkbokföringsadress. Förslagsvis denne persons tidigare folkbokföringsadress.
Det gäller bara att få tag på personens personnummer, vilket förhoppningsvis framgår av de brev som skickats till min adress. Och så gör man en flyttanmälan, i den kriminelles namn, till Skatteverket.
Det gäller bara att få tag på personens personnummer, vilket förhoppningsvis framgår av de brev som skickats till min adress. Och så gör man en flyttanmälan, i den kriminelles namn, till Skatteverket.
De registerutdrag som behövs till förskolor är tämligen begränsade. När det görs säkerhetsprövningar av säpo får den som begär prövningen inga utdrag.Alfredo skrev:
Liknande information behöver faktiskt ibland redovisas innan man ingår en "relation". Ett exempel är utdrag ur belastningsregistret som (ofta/ibland/normalt/alltid) behöver presenteras innan man får anställning på en skola. Ett annat exempel är registerkontroll som utgör en del av den säkerhetsprövning som ska göras innan en person deltar i säkerhetskänslig verksamhet.
Men svaret på din fråga är egentligen tämligen enkelt. Någonstans går gränsen mellan offentlig och icke offentlig information. Lagstiftaren har bestämt var den gränsen går idag och vill man verka för att den gränsen ändras är man fri att göra det.
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 711 inlägg
Fullständig pålitlighet sätter jag gränsen för vid när ett företag hamnar i det facket att det KAN slippa använda certifierat kassaregister, utan kan använda en egen påhittad lösning.Alfredo skrev:
"För att behovet av tillförlitligt underlag för skattekontroll ska anses uppfyllt bör det för ett enskilt företag krävas att någon person med ägarinflytande eller närstående till denne varken deltar i den kontanta kassaredovisningen eller i den löpande bokföringen, att företaget har en tydlig arbets- och ansvars- fördelning för kassaredovisningen, och att företaget har interna kontrollrutiner som säkerställer en korrekt kassaredovisning."
Ungefär det är beskrivningen på ett fullständigt pålitligt företag. Fast då i sektionen för redovisningar gällande folkbokföring.
Nu vet jag iofs att hyresföretag aldrig behöver använda certifierade kassaregister då de använder fakturerad försäljning, men just undantaget för certifierat kassaregister är en väldigt bra DEFINITION på pålitligt företag, som kan användas i alla avseenden där man vill veta om ett företag är pålitligt.
vilket är brottsligt i sig. Två fel gör inte ett rätt.Keiller skrev:
Urkundsförfalskning kallas det.
Visst, kanske funkar att ange dig själv som ombud och sedan skriva flyttanmälan i ditt namn, men för hans räkning.
Men tveksamt om skatteverket godtar det om det inte finns rätt fullmakter m.m. reggade.
Redigerat:
Hur tänker du då?S sebastiannielsen skrev:
Vakanser är ju relativt större för dom iom att dom har få objekt att hyra ut. Det blir en ekonomiskt större smäll för dom.
Privata hyresvärdar försöker gå runt. Inte gå i kk vilket du resonerar som.
Offentlig sektor däremot kan obstruera. Och där spelar ekonomi ingen roll. Dom bara tar mer av folket.
Men avtal om skadestånd på säg 500k varje gång dom ställer till det gör ju att även dom måste se till att sköta sig något sånär.
Varför skulle det inte fungera som jag skrev?S sebastiannielsen skrev:
Du bara påstår, men ger inget skäl.
Nisses Lägenheter AB krånglar och åker så på skadestånd på 500 kSEK. Och är då konkursmässigt.
Hur många gånger menar du att Nisses Lägenheter AB kommer att krångla?
(Det verkar som du helt ignorerar ekonomiska realiteter).
Ja, det är urkundsförfalskning att jag gör en flyttanmälan i någon annans namn om denne inte har på min adress att göra men jämför jag att inte göra något alls, om någon skriver sig hos mig, eller att begå urkundsförfalskning så är valet lätt.S sebastiannielsen skrev:
Jag skulle inte vilja att någon kriminell idiot skjuter mot eller bombar mitt hus i tron att någon annan kriminell idiot bor här. Risken är visserligen liten för det men den är större än att åka dit för urkundsförfalskning.
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 4 745 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 4 745 inlägg
När någon skriver sig på adressen, skicka ut en brev eller helst ett Mail per automatik från Folkboföringen att denne person har skrivit sig på adressen.B byggahus1 skrev:Du tar inte upp exemplet med enfamiljshus/småhus, för där är det rimligen så att fastighetsägaren borde godkänna om någon vill skriva sig där inklusive egna barn, inneboende osv. Sedan tror jag din lösning är för komplicerad för att fungera i praktiken, och risken du tar upp är acceptabel. Det är väl isf bara att göra sådan utpressning olaglig om den inte redan är det.Det finns ju otaliga sätt att blåsa eller lura folk på, och ser inte att den här risken är värre än andra fall (svarta lägenhetskontrakt, ockerhyror osv)
Ange, ”Sturegatan 4, 172 31 Sundbyberg” som ny adress…Keiller skrev:
Skulle jag hitta brev i min postlåda som tyder på att någon okänd, olovligen, "flyttat in" på min adress skulle jag försöka att se till att den personen fick en ny folkbokföringsadress. Förslagsvis denne persons tidigare folkbokföringsadress.
Det gäller bara att få tag på personens personnummer, vilket förhoppningsvis framgår av de brev som skickats till min adress. Och så gör man en flyttanmälan, i den kriminelles namn, till Skatteverket.
Tror du skatteverket kollar underskriften mot tidigare underskrifter?S sebastiannielsen skrev:Fullständig pålitlighet sätter jag gränsen för vid när ett företag hamnar i det facket att det KAN slippa använda certifierat kassaregister, utan kan använda en egen påhittad lösning.
"För att behovet av tillförlitligt underlag för skattekontroll ska anses uppfyllt bör det för ett enskilt företag krävas att någon person med ägarinflytande eller närstående till denne varken deltar i den kontanta kassaredovisningen eller i den löpande bokföringen, att företaget har en tydlig arbets- och ansvars- fördelning för kassaredovisningen, och att företaget har interna kontrollrutiner som säkerställer en korrekt kassaredovisning."
Ungefär det är beskrivningen på ett fullständigt pålitligt företag. Fast då i sektionen för redovisningar gällande folkbokföring.
Nu vet jag iofs att hyresföretag aldrig behöver använda certifierade kassaregister då de använder fakturerad försäljning, men just undantaget för certifierat kassaregister är en väldigt bra DEFINITION på pålitligt företag, som kan användas i alla avseenden där man vill veta om ett företag är pålitligt.
vilket är brottsligt i sig. Två fel gör inte ett rätt.
Urkundsförfalskning kallas det.
Visst, kanske funkar att ange dig själv som ombud och sedan skriva flyttanmälan i ditt namn, men för hans räkning.
Men tveksamt om skatteverket godtar det om det inte finns rätt fullmakter m.m. reggade.
En väldigt svensk och naiv inställning till problem i samhället.
Skapar staten ett system som underlättar för kriminella banditer, får man väl freda sig själv, för det klarar ju uppenbarligen inte staten av.
Och skulle polisen komma och fråga har du naturligtvis ingen aning om någon flyttanmälan, hur svårt skulle det vara?