Men varför i alla glödheta byter ni inte lamporna själva??O Oskar52 skrev:
Kanske för att man saknar kompetens och för att det inte är tillåtet?Bockamålen skrev:
Är det inte rimligare att kostnaderna för lärling som ännu inte gör nytta fördelas på alla kunder, istället för att den kund som råkar stå först på schemat när lärlingen anlänt ska bära hela kostnaden?
Eller om det är dags att köpa nya arbetsskor: Inte bör det väl vara den kund som elektrikern råkar vara hos just när denne fick nog av befintliga skor som ska ensamt betala?
Eller om det är dags att köpa nya arbetsskor: Inte bör det väl vara den kund som elektrikern råkar vara hos just när denne fick nog av befintliga skor som ska ensamt betala?
Det är väl ungefär vad en specialistläkare tjänar efter några års erfarenhet så det är väl fullt rimligt (läs:inte).
Priser ska vara skäliga om man inte avtalat om priset, så du skulle mycket väl kunna ta in ett par andra timpris er från lokala elektriker och ta ett snitt av dessa och hävda att det är vad som är skäligt och betala detta timpris och bestrida resten av timpris et på fakturan. Vill elektrikern prompt ha sina ockerpriser så får de stämma dig i tingsrätten. Du riskerar ganska lite genom att göra genom att det kommer att räknas som småmål om de mot förmodan tar det hela vägen till tingsrätten.
Priser ska vara skäliga om man inte avtalat om priset, så du skulle mycket väl kunna ta in ett par andra timpris er från lokala elektriker och ta ett snitt av dessa och hävda att det är vad som är skäligt och betala detta timpris och bestrida resten av timpris et på fakturan. Vill elektrikern prompt ha sina ockerpriser så får de stämma dig i tingsrätten. Du riskerar ganska lite genom att göra genom att det kommer att räknas som småmål om de mot förmodan tar det hela vägen till tingsrätten.
Varför tror du att detta resonemang skulle hålla? Konsekvensen av hur du resonerar är att alla som debiterar mer än det genomsnittliga marknadspriset debiterar oskäligt mycket. I förlängningen innebär det att du anser att alla måste ta exakt samma pris och så fungerar det inte.T TobiasStockholm skrev:
HejO Oskar52 skrev:
Ganska högt timpris men bara o vänja sig. Tidigare tjänade elektriker o rörmokare bra på material och kunde därför hålla en lägre timpenning.
Idag har alla möjlighet att handla billigt material själva som ibland till och med är lägre än grossisternas nettopriser, därför sjunker priserna på material och timkostnaderna höjs.
Sen spelar ROT-avdraget in också, spelar ingen roll för hantverkaren men kunden tjänar på det för Roten är ju bara på arbetet.
Jmfr också vad andra grupper tar i arbetskostnad, bilmek exempelvis.
Jag säger inget annat än fakta. Kommer man inte öeverens om ett pris så ska priset vara skäligt. Vad som är skäligt är en bedömningsfråga, i första hand från kunden och marknaden, i sista hand i tingsrätten. Oavsett vad du tycker om det förändrar det inte fakta.Alfredo skrev:
Det kan mycket väl vara så att man får fel i sin bedömning i tingsrätten. Men anser man att priset är oskäligt (vilket TS verkar göra), så är det den processen man ska genomgå.
Någon referens för vad som är skäligt måste man ju ha. Vad föreslår du?
Timmarna ser ju orimligt ut, även anledningen att vara 2 personer i ett badrum. Ang priserna så kan jag bara se för mig själv vad ajg betalar på mitt rabattbrev(är elektriker som extrajobb med egen firma, handlar material för ca 300k per år)Tomtom79 skrev:
Ser man till fakturan och vad som är gjort så är ju specifikationen ganska klen. Inga artikelnummer eller liknande, troligen för att det då är för enkelt att jämföra. Nu kan de ju alltid köra med "de e inte samma kvalitetsgrejer på nätet som hos grossisten"...
Men en Trend-brytare som det ser ut att vara har de väl lagt på 50-100% på sitt inköpspris (brukar gå på ca150:- ink moms). Ramen som ni fått rabatt på indikerar ju lite vilka priser de har, det motsvarar ju web-butikernas pris på en sån artikel. I slutändan är materialet ganska dyrt men det blir inte många hundralappar dyrare än i butik så det kanske man kan tycka är OK.
Timmarna däremot är ju väldigt många för ett så litet jobb. Räknar man in att de varit och shoppat två gånger och lite restid på det så stämmer nog siffran. De är ju inte effektiva förstås, men du verkar ha koll på att det verkligen tagit dem så lång tid. Det brukar ju betyda att timpriset ska vara lägre men det är det inte.
Tyvärr är det väl så att om du inte avtalat ett timpris i förväg och deras inte är oskäligt högt så är det inte mycket att orda om. Vad de gjort med golvvärmen framgår inte, så det kanske inte är läge att bråka mer ändå.
Jag betalar 165kr för en trend kron, dom är dyra som skam nu.
Materialet ser faktiskt helt ok ut om jag jämför med mitt rabattbrev hos 2 olika grossar. ca 25-30% påslag i snitt.Farstatjej90 skrev:
timmarna är ju orimliga sett till jobbet som utförts.
En viktig skillnad är att om man kommer överens om priset i förväg, då har man rätt att debitera nästan vilket timpris man vill. Men om man inte kommer överens om priset i förväg så är lagstiftningen till för att skydda konsumenten. Det är bara att acceptera för företagare.
Redigerat: