Energieffektiviseringbidrag - Bedömnining - Kombipanna
Hej forumet. Här kommer mitt första inlägg med fråga.
Såsom många känner till så finns det ett energieffektiviseringsbidrag som går att söka när man gör utbyte av eluppvärmt hus till en mer energieffektiv metod
https://www.boverket.se/sv/bidrag--garantier/bidrag-for-energieffektivisering-i-smahus/
Det är länsstyrelsen som gör bedömningen för ansökan och just nu är väntetiden lång. Jag upptäckte nyss att länsstyrelsen i Stockholm har gjort ett förtydligande i sina frågor och svar som avser kombipanna. Dvs att man är ej berättigad till bidrag vid kombipanna oavsett hus situationen ser ut t.ex. att pannan ej fungerar, plomberad eller det saknas skorsten osv. https://www.lansstyrelsen.se/stockh...idrag-for-energieffektivisering-i-smahus.html
Detta förtydligande kommer dock endast från länsstyrelsen Stockholm (senaste jag kollade). Jag har ställt frågan till Boverket som har förordandet och som ger ut föreskrifter och väntar svar. Jag har frågat ifall detta stämmer och ifall de har gjort något bedömning kring det.
Min fråga: Jag undrar ifall någon har ansökt om bidraget och fått det beviljat och att man innan hade en kombipanna?
Såsom många känner till så finns det ett energieffektiviseringsbidrag som går att söka när man gör utbyte av eluppvärmt hus till en mer energieffektiv metod
https://www.boverket.se/sv/bidrag--garantier/bidrag-for-energieffektivisering-i-smahus/
Det är länsstyrelsen som gör bedömningen för ansökan och just nu är väntetiden lång. Jag upptäckte nyss att länsstyrelsen i Stockholm har gjort ett förtydligande i sina frågor och svar som avser kombipanna. Dvs att man är ej berättigad till bidrag vid kombipanna oavsett hus situationen ser ut t.ex. att pannan ej fungerar, plomberad eller det saknas skorsten osv. https://www.lansstyrelsen.se/stockh...idrag-for-energieffektivisering-i-smahus.html
Detta förtydligande kommer dock endast från länsstyrelsen Stockholm (senaste jag kollade). Jag har ställt frågan till Boverket som har förordandet och som ger ut föreskrifter och väntar svar. Jag har frågat ifall detta stämmer och ifall de har gjort något bedömning kring det.
Min fråga: Jag undrar ifall någon har ansökt om bidraget och fått det beviljat och att man innan hade en kombipanna?
Hej!
Har du fått svar från Boverket ännu? Har lite svårt att förstå/acceptera Länsstyrelsen Stockholms bedömning, Den 2:a paragrafen i förordningen (2023:402) säger ju ordagrant; "Med eluppvärmning avses ett värmesystem där behovet av rumsvärme tillgodoses genom direktverkande el eller ett vattenburet distributionssystem som värms upp av el och där tappvarmvatten värms upp av el". Att då ha en gammal kombipanna där elanvändning är enda möjligheten pga utdömd skortsten eller andra problem bör ju då innebära att kravet i förordningen uppfylls, då man ju tillgodoser behovet av värme med direktverkande el och heller inte har något annat alternativ?
Har du fått svar från Boverket ännu? Har lite svårt att förstå/acceptera Länsstyrelsen Stockholms bedömning, Den 2:a paragrafen i förordningen (2023:402) säger ju ordagrant; "Med eluppvärmning avses ett värmesystem där behovet av rumsvärme tillgodoses genom direktverkande el eller ett vattenburet distributionssystem som värms upp av el och där tappvarmvatten värms upp av el". Att då ha en gammal kombipanna där elanvändning är enda möjligheten pga utdömd skortsten eller andra problem bör ju då innebära att kravet i förordningen uppfylls, då man ju tillgodoser behovet av värme med direktverkande el och heller inte har något annat alternativ?
Hej
Länsstyrelsen svar via telefon är: Vi har gjort denna bedömning av förordningen och är man missnöjd med beslutet så kan man överklaga till Boverket som sedan prövar.
Till Boverket frågade jag ifall de utgett någon föreskrift eller hade en tolkning som gjort att just att länsstyrelsen Stockholm tolkat förordningen på detta viset.
Boverkets jurist svarade mig per mail: ”Boverket har inte meddelat några föreskrifter.
Eftersom länsstyrelserna är handläggande myndigheter åligger det dem att besluta i enskilda ärenden. Om en sökande får avslag av länsstyrelsen kan denne överklaga beslutet till Boverket, som har rollen som överinstans. Boverket meddelar därefter sitt beslut och kan på detta sätt utveckla praxis på området. Boverket kan tyvärr inte lämna något förhandsbesked.”
Ett förslag från mig är annars att helt enkelt riva ut befintlig kombipanna, installera en begagnad elpanna (finns på marketplace för 1000kr) och sen komplettera ansökan med att man bytt panna.
Eller inte skriva att man har kombipanna från början.
Hej! Jag fick svar från Boverkets jurist och länsstyrelsen Stockholm.T Thompis skrev:
Länsstyrelsen svar via telefon är: Vi har gjort denna bedömning av förordningen och är man missnöjd med beslutet så kan man överklaga till Boverket som sedan prövar.
Till Boverket frågade jag ifall de utgett någon föreskrift eller hade en tolkning som gjort att just att länsstyrelsen Stockholm tolkat förordningen på detta viset.
Boverkets jurist svarade mig per mail: ”Boverket har inte meddelat några föreskrifter.
Eftersom länsstyrelserna är handläggande myndigheter åligger det dem att besluta i enskilda ärenden. Om en sökande får avslag av länsstyrelsen kan denne överklaga beslutet till Boverket, som har rollen som överinstans. Boverket meddelar därefter sitt beslut och kan på detta sätt utveckla praxis på området. Boverket kan tyvärr inte lämna något förhandsbesked.”
Ett förslag från mig är annars att helt enkelt riva ut befintlig kombipanna, installera en begagnad elpanna (finns på marketplace för 1000kr) och sen komplettera ansökan med att man bytt panna.
Eller inte skriva att man har kombipanna från början.
Vi fick avslag pga att vi hade en kombipanna även om den endast gått på elpatron sen 2006 (vi flyttade in 2010). Jag bifogade även historik över vår elförbrukning senaste åren. De tycker helt enkelt att eldning med olja är ett bättre alternativ till energieffektivisering än att installera fjärrvärme. Kravet vid ansökan som jag då kunde läsa mig till var att huset skulle vara eluppvärmt eller att man har ett vattenburet system för vattnet värms upp av el. I telefonsamtal när jag var hyfsat upprörd hänvisade Länsstyrelsen i Stockholm mig till Klimat- och näringslivsdepartementet som tagit fram bidraget. De har svarat att de ska undersöka det men inte fått mer svar än så ännu.Cristofferg skrev:
Ja, absolut. De börjar väl dock kräva in bevis snart för att man faktiskt hade en elpanna och inte kombipanna.F fribygg skrev:
Det är verkligen så dumt. Min primära uppvärmningskälla har ändå varit el de senaste 8 åren och jag skickade in papper från överlåtelsen av huset där uppvärmningen beskrivs som ”eluppvärmd” eftersom man endast kört på elpatron. De verkar anse att den energieffektivisering jag skulle ha gjort är att återställa oljedelen och elda på. Ska tipsa mina grannar om det så att de lägger pengarna på rätt saker 👍
Du skriver "återställa oljedelen", hur mycket jobb och hur stor kostnad är det? Om det skulle innebära stora kostnader för dig att göra detta så bör du överklaga! Att man har en kombipanna innebär numera inte per automatik avslag, men det måste innebära en del jobb och kostnad att återställa olje- eller ved-delen för att få ansökan godkänd. Pratade med en jurist på Boverket förra veckan, och man har nyligen godkänt en överklagan där en man som ansökt hade en gammal olja/el-kombipanna. Jag har inte begärt ut handlingarna och läst dem, så följande sammanfattning/information är enbart den muntliga information jag fick från juristen. Mannen hävdade i sin överklagan att oljebrännaren var bortplockad, oljetanken nedmonterad, samt att han hade eldningsförbud i skorstenen. Boverket gav honom rätt och godkände överklagan med motiveringen att det skulle innebära allt för höga kostnader att återställa olje-delen och vara orimligt att lägga så mycket resurser på en gammal panna. Hans kombipanna med möjlighet att enbart bruka el-patron ansågs därför bidragsberättigad, och alla Länsstyrelser har blivit informerade om detta beslut enligt Boverkets jurist. Pratade också igår med handläggare på Stockholms Länsstyrelse som hävdade att en kombipanna där tex oljebrännare är bortplockad inte längre är en kombipanna utan en el-panna, och därför skulle vara bidragsberättigad. Han ansåg dock inte att nuvarande formuleringar kring kombipannor bland "Frågor och Svar" på Stockholms Länsstyrelses webbsida för bidraget skapar förvirring och kan vara missvisande, vilket jag personligen har en annan åsikt kring...A annapanna1986 skrev:
Mycket intressant svar och bra!T Thompis skrev:
Hej! Idag fick vi svar från länsstyrelsen och det blev avslag med motivering om att vi hade kombipanna som användes innan. Detta står verkligen inte i vår ansökan och det känns som att de knappt läst igenom vår ansökan samt komplettering.
Min känsla är att vi fick avslag för att det fanns en kombipanna oavsett situation.
Jag återkommer när vi får svar kring överklagande.
Min känsla är att vi fick avslag för att det fanns en kombipanna oavsett situation.
Jag återkommer när vi får svar kring överklagande.
Jag gjorde en överklagan förra veckan nu när jag förstått att det går att överklaga till Boverket och det finns fall där Boverket gått på annan linje. Men nu fick jag svar från handläggaren att tiden för att överklaga passerar med några veckor. Man blir så matt.
Hej alla! Kanske några som vill ha en uppdatering. Vi har blivit beviljade bidraget. Detta efter jag skickat in ett överklagande och hänvisat till att protokoll att vår oljetank är sanerad och avstängd. Jag bifogade beslut från kommunen att tanken tagits ur bruk för cirka två år sedan.