Dumpa värmen från kylmaskin i borrhål?
En större maskin där konventionell kmk inte är möjlig. Vill istället kyla maskinen vis borrhål i berget. Synpunkter?
Kollade en del på detta för att driva mitt kyl- och frysrum. Sen insågs att rummet var felbyggt från början så det blev aldrig realiserat. Men vätskekylda kylmaskiner är ju i sig inget konstigt.Ulltand skrev:
Men jag kom så långt som att inse att förutom hålets momentana kyleffekt och lite mer långsiktiga kapacitet är det också en fråga om passande drifttemperaturintervall.
Sen antar jag att det finns en bergvärmepump med i leken också? Annars är det ju inte ekonomiskt försvarbart. Och då har du ju två kylmaskiner som måste kunna samverka.
Edit: Oj, 200 kW, då är det ju en helt annan magnitud än sånt vi funderar på här... 😂
Ha ha, det är ju en jätteanläggning.
Redigerat:
Det är ju värmebehovet för en villagata ungefär, och man brukar väl räkna med att ett borrhål ska kunna ta emot sådär 30 000 kWh kyla per år.
Men, då arbetar man ju med en ganska begränsad dT eftersom man inte vill att berget ska frysa. Såg mellan 10 och 0 grader.
För värme kan man ju i princip skicka i så hög temperatur på värmebäraren som systemet klarar. Så säg att dT blir 70-10 = 60 grader istället för 10 grader , så borde borrhålet hantera 180 000 kWh per år. Så två standardhål, eller ett djupare borde fixa det.
70grader är mer än vad de vanliga PEM-slangarna tål.
Sannolikt ungefär lika mycket som de kyls av när man tar ut en massa energi ur dem.
Ja, jag skulle påstå att i normala fall vill man helst inte "dumpa" den värmeenergin nuförtiden.useless skrev:
Den betingar ju ett icke obetydligt marknadsvärde.
Vad är det som gör att du inte kan använda någon konventionell kylmedelkylare? Om du väljer borrhål är det betydligt bättre att du pumpar upp vatten kyler via VVX och dumpar/infiltrerar det värmda vattnet bortanför ev flödesriktning i akvifären. Såna lösningar förekommer och borde kunna passa ditt fall bra.
Ja det skadar inte att kolla lite på om det finns någon riktning på den om du skulle välja såna lösningar. Det är mest aktuellt vid större effekter och där man vill utnyttja långtidslagring i vattnet. Så man inte kämpar motströms så att säga.
Kylmaskinen i ishallen här i byn dumpar sedan ca 10 år värmen i brunnar. Verkar vara en rätt konventionell teknik för större kylanläggningar numera. Vet ej om det har att göra med övergången till koldioxid som kylmedia att brunnar är mer fördelaktigt eller om det bara råkade vara så att de båda teknikerna råkade införas samtidigt ändå.
Det ska så vitt jag förstått fungera bra.
Det ska så vitt jag förstått fungera bra.