Hej
Vi har en strandfastighet på detaljplanerat område. Vid vattnet finns pålar kvar efter en tidigare brygga. Detaljplanen utfärdades i början av 80-talet och reviderades 1999. Vår strandlinje och ca 5 meter ut i vattnet är beteckningen i detaljplanskartan (från 80-talet) Vb2.
I planförslaget (från -80 talet) står ”Vid planfadtställelsen bör kommunen anhålla om att gällande strandskydd ej ska gälla inom BF, Lb, Th, Ra och Vb betecknat område. Planförslaget blev fastställt med vissa justeringar men där inget ytterligare nämns gällande strandskydd för område betecknat Vb.
I ändringen av detaljplanen antagen 1999, som i huvudsak utökade byggrätten, står ”med Vb2 betecknat område skall utgöra vattenområde för båtar som inte får utfyllas eller överbyggas annat än för mindre båtbryggor”.

Nu till frågan: behöver jag strandskyddsdispens för att bygga en brygga på Vb2 markerat område?
 
Claes Sörmland
Du får enligt detaljplanen ha en mindre båtbrygga i Vb2 men det säger inget om var strandskyddet kan vara upphävt. Strandskyddet gäller även 100 m ut i vattnet om det inte är upphävt. Så du måste läsa eventuellt beslut från Länsstyrelsen om att strandskyddet är upphävt för att se om det beslutet även omfattar vattenområdet i fråga.
 
  • Gilla
Nötegårdsgubben och 1 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Du får enligt detaljplanen ha en mindre båtbrygga i Vb2 men det säger inget om var strandskyddet kan vara uppgävt. Strandskyddet gäller även 100 m ut i vattnet om det inte är upphävt. Så du måste läsa eventuellt beslut från Länsstyrelsen om att strandskyddet är upphävt för att se om det även omfattar vattenområdet i fråga.
Tack! Tror jag lyckats tolka DP nu. Det står att strandskyddet är upphävt för ”byggnadsmark som inte prickmarkerats”.

I PBL står följande:

Specialområde, byggnadskvarter och byggnadsmark​

Idag finns tre olika användningsformer. Dessa är allmän plats, kvartersmark och vattenområde. Tidigare har även specialområden, byggnadskvarter och byggnadsmark använts. Vid digitalisering ersätts specialområde med kvartersmark eller vattenområde beroende på vad ursprungsbestämmelsen säger. Byggnadskvarter och byggnadsmark ersätts med kvartersmark.
 
  • Gilla
Sommar13
  • Laddar…
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
Låter som om strandskydd gäller, men detaljplanen tillåter en mindre brygga.

Beroende på hur viktig en brygga bedöms vara kan det kanske gå att få dispens enligt 7 kap. 18 c § första stycket 3 miljöbalken.
Tål att tänkas på. Funderar på att avvakta och se om regeringen utför några lättnader under mandatperioden som det varit tal om
 
En annan lösning är att renovera bryggan. Bygga på och utifrån befintliga pålar. Hävda att den alltid funnits.

En lite tveksam väg som förstås riskerar att området måste återställas vid hot om vite.
 
  • Gilla
Sommar13
  • Laddar…
Claes Sörmland
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
En annan lösning är att renovera bryggan. Bygga på och utifrån befintliga pålar. Hävda att den alltid funnits.

En lite tveksam väg som förstås riskerar att området måste återställas vid hot om vite.
Och de där jäkla flygfotona...
 
  • Haha
Sommar13 och 1 till
  • Laddar…
Ja, man får onekligen ha en hög beredskap att backa om man gör något sådant.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Och de där jäkla flygfotona...
Ja, det togs ju nya i mars i år 🫣
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
En annan lösning är att renovera bryggan. Bygga på och utifrån befintliga pålar. Hävda att den alltid funnits.

En lite tveksam väg som förstås riskerar att området måste återställas vid hot om vite.
En nöt som tål att tänkas på…
 
Nötegårdsgubben Nötegårdsgubben skrev:
En annan lösning är att renovera bryggan. Bygga på och utifrån befintliga pålar. Hävda att den alltid funnits.

En lite tveksam väg som förstås riskerar att området måste återställas vid hot om vite.
Fast hävda att den alltid funnits lär ju bli kämpigt. Lär ju vara lätt för kommunen att visa på att så inte är fallet.

Men risken med att renovera kan man ju ta oavsett.
 
S Helena mfl skrev:
Hej
Vi har en strandfastighet på detaljplanerat område. Vid vattnet finns pålar kvar efter en tidigare brygga. Detaljplanen utfärdades i början av 80-talet och reviderades 1999. Vår strandlinje och ca 5 meter ut i vattnet är beteckningen i detaljplanskartan (från 80-talet) Vb2.
I planförslaget (från -80 talet) står ”Vid planfadtställelsen bör kommunen anhålla om att gällande strandskydd ej ska gälla inom BF, Lb, Th, Ra och Vb betecknat område. Planförslaget blev fastställt med vissa justeringar men där inget ytterligare nämns gällande strandskydd för område betecknat Vb.
I ändringen av detaljplanen antagen 1999, som i huvudsak utökade byggrätten, står ”med Vb2 betecknat område skall utgöra vattenområde för båtar som inte får utfyllas eller överbyggas annat än för mindre båtbryggor”.

Nu till frågan: behöver jag strandskyddsdispens för att bygga en brygga på Vb2 markerat område?
Har jag fattat det rätt att i detaljplanen från 80-talet står det att strandskyddet avses upphävas för vb-områden, men sedan i ändringen av detaljplanen står det att strandskyddet är upphävt för byggnadsmark som inte prickmarkerats? Gäller båda skrivningarna hela planområdet?

Om strandskyddet upphävdes i detaljplanen från 80-talet så återinträder det inte automatiskt vid en planändring (som det gör vid ny detaljplan). Om det inte var just detta som detaljplanen avsåg då möjligtvis.
 
  • Gilla
MetteKson och 1 till
  • Laddar…
N Noell skrev:
Har jag fattat det rätt att i detaljplanen från 80-talet står det att strandskyddet avses upphävas för vb-områden, men sedan i ändringen av detaljplanen står det att strandskyddet är upphävt för byggnadsmark som inte prickmarkerats? Gäller båda skrivningarna hela planområdet?

Om strandskyddet upphävdes i detaljplanen från 80-talet så återinträder det inte automatiskt vid en planändring (som det gör vid ny detaljplan). Om det inte var just detta som detaljplanen avsåg då möjligtvis.
N Noell skrev:
Har jag fattat det rätt att i detaljplanen från 80-talet står det att strandskyddet avses upphävas för vb-områden, men sedan i ändringen av detaljplanen står det att strandskyddet är upphävt för byggnadsmark som inte prickmarkerats? Gäller båda skrivningarna hela planområdet?

Om strandskyddet upphävdes i detaljplanen från 80-talet så återinträder det inte automatiskt vid en planändring (som det gör vid ny detaljplan). Om det inte var just detta som detaljplanen avsåg då möjligtvis.
N Noell skrev:
Har jag fattat det rätt att i detaljplanen från 80-talet står det att strandskyddet avses upphävas för vb-områden, men sedan i ändringen av detaljplanen står det att strandskyddet är upphävt för byggnadsmark som inte prickmarkerats? Gäller båda skrivningarna hela planområdet?

Om strandskyddet upphävdes i detaljplanen från 80-talet så återinträder det inte automatiskt vid en planändring (som det gör vid ny detaljplan). Om det inte var just detta som detaljplanen avsåg då möjligtvis.
Det som nämns i mitt ursprungliga inlägg gällande Vb2 står i planförslaget. I beslutshandlingen från 80-talet står följande:
Svensk text om strandskyddsbestämmelser och byggnadsrätt relaterad till bad och friluftsliv.
Har svårt att till fullo förstå om Vb anses ha byggnadsrätt då ”mindre bryggor” anges i beteckningen för Vb. Anses en mindre brygga vara en byggnad(?)
 
Glöm inte att du behöver göra en anmälan om vattenverksamhet oavsett om strandskydd gäller eller ej. Det behövs generellt även vid renovering av befintlig brygga (även om undantag finns).
 
  • Gilla
Sommar13
  • Laddar…
G Genomklok skrev:
Glöm inte att du behöver göra en anmälan om vattenverksamhet oavsett om strandskydd gäller eller ej. Det behövs generellt även vid renovering av befintlig brygga (även om undantag finns).
Tack snälla! I know. Numer skickas ärenden för renovering av brygga direkt till Länsstyrelsen om jag förstått det rätt
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.