Ja det krävsT TypRätt skrev:
Av höjden att döma skulle jag anse att det nog troligen krävs mark alt bygglov för konstruktionen. Efter som han har grävt ur slänten ganska högt kommer poolen om den är uppbyggd med däck runt skapa ett förändrat markplan. Om man ser däcket som nya markplanet kommer det ligga långt över 50cm över tidigare marknivå. Om han inte skulle bygga något däck som följer det övre planet har han ju istället förändrat marknivån där och därför krävs marklov. Skulle han istället grävt in den så pass långt att det på hitsidan gått att bygga terrasser/trappa som för varje steg inte överstiger ca 50cm mot tidigare slänt hade det inte blivit någon större förändring i markplan och varken marklov eller bygglov hade krävts.
Men om det inte finns någon speciell anledning att klaga på bygget så har jag svårt att se varför det är något att bråka om, liten skillnad och något han troligen skulle få marklov för i en handvändning och det blir bara en fördyrande/försenande åtgärd att anmäla till kommunen, och en jäkligt purken granne.
Men om det inte finns någon speciell anledning att klaga på bygget så har jag svårt att se varför det är något att bråka om, liten skillnad och något han troligen skulle få marklov för i en handvändning och det blir bara en fördyrande/försenande åtgärd att anmäla till kommunen, och en jäkligt purken granne.
https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/bygga-utan-bygglov/pool
"Om poolen förses med ett pooltak, fast eller skjutbart, så kan själva taket beroende på hur högt det är och ser ut kräva bygglov."
"Om poolen förses med ett pooltak, fast eller skjutbart, så kan själva taket beroende på hur högt det är och ser ut kräva bygglov."
Mmm hittade en dom från Mark och Miljööverdomstolen rörande pooltak.D Bubblebubb skrev:
https://www.domstol.se/globalassets...ljooverdomstolen/avgoranden/2020/p-116-19.pdf
Avgörande i detta fall är att tidigare instans anser att pooltaket är av rätt stor karaktär, det är enligt uppgift 1.6m över trädäcket och har en dörr på sidan.
Domslut ang pooltaket (ärendet rör fler åtgärder som saknar bygglov):
"En byggnad definieras som en varaktig konstruktion som består av tak eller av tak och väggar och som är varaktigt placerad på mark eller helt eller delvis under mark eller är varaktigt placerad på en viss plats i vatten samt är avsedd att vara konstruerad så att människor kan uppehålla sig i den (1 kap. 4 § PBL). Bedömningen av om ett pooltak är bygglovspliktigt får göras i varje enskilt fall. Avgörande för om ett pooltak ska anses vara en byggnad är om människor kan vistas i vattnet under taket för det ändamål som poolen och utrymmet i övrigt har. Mark- och miljööverdomstolen anser att det aktuella pooltaket på grund av sin storlek och sin höjd uppfyller nämnda krav, varför pooltaket är en byggnad i PBL:s mening. Nämnden har därmed haft fog för sitt lovföreläggande och PA:s överklagande ska avslås i den delen. PA har genom att förse poolen med ett tak således påbörjat en bygglovspliktig åtgärd utan att ha fått startbesked (9 kap. 2 § och 10 kap. 3 § PBL). Av utredningen i målet framgår att han har fått möjlighet att yttra sig över frågan innan nämnden fattade beslut och inom fem år från att överträdelsen skedde och det finns därför förutsättningar för att ta ut byggsanktionsavgift av PA (11 kap. 51 och 58 § PBL). Det finns inte förutsättningar att låta bli att ta ut avgiften (jfr 11 kap. 53 § PBL). Sid 4SVEA HOVRÄTT DOM P 116-19Mark- och miljööverdomstolenOm en byggsanktionsavgift i ett enskilt fall inte står i rimlig proportion till den överträdelse som har begåtts kan avgiften sättas ned till hälften eller en fjärdedel. Vid bedömningen av om avgiften är proportionerlig ska särskilt beaktas om överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet eller om överträdelsen av andra skäl kan anses vara av mindre allvarlig art. (11 kap. 53 a § PBL) En situation där en överträdelse inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet kan vara när överträdelsen har sin grund i en felbedömning huruvida en åtgärd kräver lov eller anmälan (prop. 2012/13:104 s. 9–10). Eftersom det saknats vägledande avgöranden för hur bygglovsplikten för pooltak ska bedömas anser Mark- och miljööverdomstolen att överträdelsen inte har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet. Avgiften står i det här fallet inte i rimlig proportion till den överträdelse som begåtts, utan bör sättas ned till en fjärdedel, det vill säga 4 706 kr. Domen får enligt 5 kap. 5 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas"
Min tolkning från detta är att ett lägre pooltak, av samma skjutbara typ, som gör att det inte går att fritt nyttja poolen med taket överskjutet inte skulle kräva bygglov.
Hej,
En fråga till TS, varför vill du stoppa grannens poolbygge? Även om det mot all förmodan skulle krävas ett lov så finns det inget som hindrar att grannen får det såvida det handlar om en vanlig pool.
Känns lite som en klassisk ”jag vill inte att grannen skall bestämma över sin tomt”-tråd, men jag kan ha fel!
En fråga till TS, varför vill du stoppa grannens poolbygge? Även om det mot all förmodan skulle krävas ett lov så finns det inget som hindrar att grannen får det såvida det handlar om en vanlig pool.
Känns lite som en klassisk ”jag vill inte att grannen skall bestämma över sin tomt”-tråd, men jag kan ha fel!
Håller med ovan, sluta vara avundsjuk och sköt dina egna affärer. Se istället till att vara en god och bra granne och inte en Ove. Tips för livet.
Nej, det krävs inget bygglov för pool. MEN, ansluts den till fastighetens spillvattenledning för t.ex. tömmning av överskottsvatten eller liknande så krävs det bygglov/bygganmälan. Och sedan det sedvanliga, om man höjer marknivån runt med den för kommunen angivna max nivån.B Bo Berglund skrev:
NejB Bo Berglund skrev:
Så är det ju i Sverige, man får inte bestämma över sin egen tomt.G GenRLee skrev:
Detta är känt och gillar man det inte får man flytta till nåt annat land och bygga pool där.
En ovanmarkspool ör nästan uteslutande inte klassad som en fast installerad pool. Och dp ör det varken en pool eller mur dom behöver bygglov. Få får man helt titta pp dom kringliggande åtgärderna. Dom trall plank mm. Sen finns det ju givetvis platsbyggda fasta ovanmarkspooler också. Men det är enligt min mening mindre vanligt.angjo78 skrev: