Sidan 11, längst ner.Villa vista skrev:
Men jag saltade med 0,3 meter för att ge lite extra tyngd åt mina argument...
Ponera då att detaljplanen ändras till max bygghöjd 27,7 meter.
Man skulle kunna misstänka att när Uppsala hem skickar in sina bygglovshandlingar så handlar det nog inte om 9 och 5 våningar, utan snarare 9 och 7 våningar.
Redigerat:
Nej jag ser ingenting om byggnad om 27,7 meter. Dock ser mark på 27,7. Men jag kanske missar allt.
Våningarna är begränsade i DP till 9 och 5 våningar. Så det blir ej 7 våningar
Dessutom är det ju föreskriven plushöjd över nollplan för gården, och dagens marknivåer ligger på drygt 26 m enligt grundkartan så den angivelsen säger ju ingenting om hur höga husen blir.Villa vista skrev:
Men detta är ju någon för TS att komma med synpunkter på, att det inte finns några begränsningar i höjd. Höjer man varje våning 30 cm på ett niovåningarshus, plus tekniska anläggningar på taket så blir det ju ett par meter som påverkar solstudierna.
Jadå, den helgen blev hyggligt trevlig, hoppas du också fick en trevlig helg.Villa vista skrev:@ Mikael_L jaha, ööhh, jag antar att du har mycket ackumulerad ilska mot sakägares rätt till att påverka beslutsprocessen i samhället. Jag håller med om att ibland tyckes vissa processer i detta land dras ut in absurdum, men jag svarade bara på TS fråga, lite av syftet med forat. Då du citerade mitt svar upplevde jag det som du är avig till att jag upplyste TS om dennes rättigheter/möjligheter.
Ovasett, trevlig helg![
Jag vill kraftfullt förtydliga att jag inte alls är avig till ditt svar, ja inte till dig heller.
Och jag passar också på och förtydligar att jag inte heller är avig till TS eller dennes önskan att slippa detaljplanen och husen.
Mitt svar var nog bara en reaktion på det jag lite uppgivet insett är sakernas tillstånd här i Uppsala. Och säkert i många andra Svenska städer som växer.
För det är ju ganska roligt, att man kan ta precis valfri Uppsalabo och fråga om vad denne tycker om bostadssituationen och bostadsbyggande. Med 99,8% sannolikhet tycker denne att det är en mycket stor brist på bostäder samt att det byggs alldeles för lite.
Men sen vill samtidigt ingen att det byggs i närheten av dem och många att det inte byggs i äldre obebyggda miljöer eller rivs gamla halvruttna hus.
Så jag undrar hur alla får ihop logiken, det ska byggas mer, men ingenstans ...?
Eller är deras tanke att det ska byggas typ ett nytt Gottsunda ute i Bösslinge eller någon annanstans 10 km från centrum, säg 15.000 bostäder där ...
Men jag ber om ursäkt för mitt förra vilda inlägg, det var alltså inte mening att trampa någon på tårna.
Redigerat:
Dom är färdigbyggda sen några år tillbaka. Jag kör förbi dem varenda vecka, jag kan ta en bild och lägga upp.B Bejo73 skrev:
När området byggdes (med ett antal låga hyreslängor och en del villor, så var själva staden ganska långt borta, men att den marken skulle exploateras mer, snart var väl ganska uppenbart runt år 2000.
Å andra sidan har de som äger mark där nu fått en mycket rejäl värdeökning, jag gissar att mer kommer säljas bort för att bli större och högre hus där.