Ska villigt medge att jag inte har några djupare kunskaper om bostadspriser i Boden, men tittar man på slutpriserna där så ser de ut att ligga långt under kostnaderna för att bygga nytt.Cheesen skrev:
Det är också rimligt att det är så då det inte är någon befolkningsökning att tala om. Efterfrågan på fler bostäder är svag och då kan bostadspriserna ligga under kostnaden för nyproduktion.
Viss nyproduktion lär väl ske ändå då det finns folk som är villiga att betala ett stort premium för att bo i en nyproducerad bostad.
Det är inget problem att hitta villor över 140 kvm intill älven som går för ganska låga priser när man tittar på slutpriser. Sedan vet inte jag vad det är för skick på dom. Kan kanske vara så att det kostar 2-3 miljoner att anlita hantverkare för att lyta upp de till "normal" standard. Och då är de låga priserna "korrekta" så att säga.
Du har uppenbarligen ingen koll på marknaden i Boden, så varför ens uttala sig?D daVinci skrev:
Kommunen är väldigt stor till ytan och med väldigt stor variation i priser. Från nästintill gratis för ensliga lägen mitt i skogen till åtskilliga miljoner för strandlägen mellan Luleå och Boden.
Även om både Harads och Sävast ligger nära älven så är priserna helt olika. Så att ta statistik utan att närmare granska den ger inte särskilt mycket i det här fallet.
Estetisk terrorism. Bör terrorstämplas och arkitekterna hamna i fängelse.
Utsidan påminner om den gamla billackeringslokalen i vårt lokala industriområde. Misstänker starkt att det är därifrån dom hämtat inspirationen. Insidan kändes som om dom hämtat inspirationen från en annan lokal begravningsbyrå.
Tycker nog att kataloghus är mer terrorism i de flesta fall.T tobiast skrev:
Dåliga proportion, fula vita fönster, lockpanel, plastfärg i tråkiga kulörer, betongpannor eller än värre plegeltak, och alla misslyckade New England-, funkis-, och lantpastischer som landet är terroriserat med.
Kul att ogilla olika.
Man får inte ha en allt för positiv syn på livet.
Man får inte ha en allt för positiv syn på livet.
en arkitektonisk markering, stilfullt, inte romantiskt vackert
gillar det
uppenbart att ägaren inte ville renovera ett äldre hus
gillar det
uppenbart att ägaren inte ville renovera ett äldre hus
Att vi i Sverige ska bygga så modent utseende som möjligt "sterilla hus". Men det är säker nå från rivningsvågen på 1900-talet där allt skulle bli nytt, det gammla var omodernt. Nästan så att svenskar skäms över om det som ser lite äldre ut, det är ingen status i det. När vissa länder värnar om den gamla stilen, ett nytt hus ser nästan ut som dom gammla. Då är det roligt att bara gå runt och titta och njuta av byggnaderna, här i Sverige vill jag komma bort från bostadsområden så fort som möjligt.
Älskar dessutom alla arkitekter (med Stjärt W i spetsen) som tycker sig ha företräde att inte bara bestämma hur vi ska bygga i vår gemensamma miljö, utan vad vi andra ska tycka - och tycker vi inte som arkitekterna är vi bakåtsträvare.Bjor skrev:
Du verkar helt ha missförstått det där. I verkligheten är de som sitter och bestämmer hur det skall se ut i vår gemensamma miljö tjänstemän på kommunala plan- och byggnadskontor. Politikern har ett högst begränsat inflytande. Både arkitekter och vanligt folk skulle nog egentligen vilja ha större möjligheter att utforma sina byggnader och större frihet att bestämma över sig själva. Titta bara i artikeln där arkitekterna säger följande: "En stor del av arkitektarbetet idag är att slåss mot olika bygglovsregler".yoloboi skrev:
Håller delvis med dig, nog har stadsbyggnadskontoret visst inflytande. Men exakt vilka bygglovsregler omöjliggör en fönstersättnings som inte sticker i ögonen? En vacker dörr? En fasad med någon simpel dekoration? En annan fasad än gult tegel?O Oldfart skrev:
Faktum är att arkitekter delar ut pris till varandra för fullkomligt fruktansvärda byggnader. Har svårt att tro att det är detta som arkitekterna menar med att slåss mot bygglovsregler, gissar dom mer är peppa på att smälla upp en ensam skyskrapa och förstöra stadsbilden.
Men nog finns det arkitekter som vill annat.
Dessutom kan politiker ha inflytande om dom vill. Rivningsvågen var till största del politisk. Det höjs även röster t.ex. i Göteborg.
Boden är ju i ett läge där man behöver öka befolkningen med 50-75% inom 7-8 år för att kunna förse industrisatsningarna med personal. Så nybyggnation har högsta prio just nu. Bara i mitt närområde (inom 1 km radie så är det planerat 800 tillfälliga barackbostäder varav en hel del är påbörjat. Bland annat infrastruktur för dessa.D daVinci skrev:
Tyvärr så är inte trädgården påbörjad. Och det är tråkigt när grannarna har hunnit så mycket längre. (Se bild nedan)Torbjärn skrev:
Har ju nämt översvämmningsrisken tidigare och det är som en ickegrej. Om dessa hus översvämmas så beror det på att Sourvadammen har sprängts och då är det inte bara husen vid älven som påverkas utan även stora delar av Luleå, Bodens tätort samt sotra delar av, Jokkmokk och Gällivare kommuns mindre tätorter. i runda slängar runt 100 000 innevånare. (en tredjedel av Norrbottens befolkning). Huset ligger ju inte precic vid vattnet heller som man kan se på bilden som jag knäppte på min morgonprommenad.D daVinci skrev:
Jag kan väl tycka att ett hus får ha vilken design som helst bara det passar in på sin tomt och har en trevlig omgivning. I ett villaområde är det skitsvårt att sätta upp en arkitektritad villa då man blir påverkad av hur grannens hus och tomt är utformad. Nere på maran där huset ligger så finns det flera hus som är superfina och som passar in i miljön och omgivningen. Sedan finns det några hus som sticker ut men som fortfarande passar in just för att det är rätt tomt för huset så man kan skärma bort grannarna. Sedan har vi några hus som helt enkelt skulle mått bra av att ha en annan tomt och ett bättre läge. I det läget finner vi tyvärr Villa Simonsson i min mening.Jonatan79 skrev: