Vi har tagit upp golvet i vårt sekelskifteshus och tar bort gammalt sprött karbamidskum och sedan gammalt spån. Trossbotten ser torr ut och är 200 mm djup. Vi kommer lägga ny isolering, el och golvvärme i bjälklaget. Golvytan är ca 80 kvm. Är det någon som kan göra en uträkning på energiförlust om vi fortsätter med 200 mm bjälklag där vi anväder träfiberisolering som sprutas in jämfört med om man skulle göra en ny trossbotten som är 300 mm djup?
Det är 60-63 cm mellan bjälkarna.
Krypgrunden är trång på sina ställen, men att utöka till 300 mm skulle funka. Fördelen då är att man kan städa ur krypgrunden och lägga plast i krypgrunden. Samtidigt ser vi inga fuktproblem där nere, men kommer förbereda för att kunna sätta in en sorbtionsavfuktare om det behövs i framtiden.
 
Du måste mäta årsmedeltemperatur i trossbotten för att kunna veta mer exakt. Är det dragigt och luftigt med ventiler eller inga ventiler tex?
 
Att lägga plast i en gammal krypgrund kan bli ett riktigt svampväxthus om man har otur. Grus eller sand är bättre. Ju mindre kapillärsugning destu bättre.

Litet värmeläckage behövs för att hålla kryprummet torrt.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit
  • Laddar…
A
Jag må anses vara dum, men när lösningar funkat problemfritt i 100 år ändrar jag inte på dom.

Kan tex spara några tusenlappar per år genom mer isolering på vinden... med ökad risk för mögel som följd. Nej tack.

Är inte uppvärmningskostnaden riktigt skyhöga hade jag inte ändrat på hur det ser ut idag.
 
  • Gilla
Danne213 och 1 till
  • Laddar…
G Gson76 skrev:
Vi har tagit upp golvet i vårt sekelskifteshus och tar bort gammalt sprött karbamidskum och sedan gammalt spån. Trossbotten ser torr ut och är 200 mm djup. Vi kommer lägga ny isolering, el och golvvärme i bjälklaget. Golvytan är ca 80 kvm. Är det någon som kan göra en uträkning på energiförlust om vi fortsätter med 200 mm bjälklag där vi anväder träfiberisolering som sprutas in jämfört med om man skulle göra en ny trossbotten som är 300 mm djup?
Det är 60-63 cm mellan bjälkarna.
Krypgrunden är trång på sina ställen, men att utöka till 300 mm skulle funka. Fördelen då är att man kan städa ur krypgrunden och lägga plast i krypgrunden. Samtidigt ser vi inga fuktproblem där nere, men kommer förbereda för att kunna sätta in en sorbtionsavfuktare om det behövs i framtiden.
Du har gissningsvis en torpargrund och inte en krypgrund, ingen jätteskillnad men skiljer lite grann.
Förr eldade man och värmde upp murstocken vilket även värmde grunden och det hjälpte åt att driva ut fukten.
Att du har lite värmeförluster genom golvet ner i grunden är alltså något som är positivt för huset, även om det kan tyckas vara energislöseri.
 
  • Gilla
Jonatan79
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.