Väldigt, väldigt konstigt påstående. Varenda häck som är planterad i tomtgräns är givetvis planterad i samförstånd mellan två grannar. Det är en garanti för framtida tvister när en av fastigheterna byter ägare.Pellegnillot71 skrev:
Min stora, 3 m höga avenbokhäck har jag planterat 75 cm in på min tomt. Måste ändå klippa den på grannens sida två gånger per år, juli och september.
En del kommuner upplyser att man ska tänka på avstånd till tomtgräns så det är god plats för underhåll när man planterar häck eller uppför staket längs tomtgräns. Eftersom man inte kan förvänta sig att grannar vill ta på sig jobbet. Någon måste äga och ha hela juridiska ansvaret. det står 3 m som lagom avstånd.R Robertrobban skrev:
3 meter låter absurt.
Med en vanlig villatomt i Stockholm på typ 800kvm, så försvinner ju ca 300kvm om man sätter staketet 3meter in. Ungefär hälften av ytan som är obebyggd.
Med tomtpriserna här har jag mycket svårt att se att det över huvud taget finns någon som följer 3meters idén.
Med tomtpriserna här har jag mycket svårt att se att det över huvud taget finns någon som följer 3meters idén.
F FruNilsson skrev:
Det sista föll tydligen bort; det ska vara; 3 m lagom avstånd för träd med krona.F FruNilsson skrev:
Med det resonemanget hade huset du bor i aldrig byggts. Sannolikt tog man bort växtlighet och annat som då funnits där innan ditt hus byggdes. Enligt dig hade då den växtligheten större rätt att vara kvar än att man skulle få bygga ett hus där…B Byggahus48 skrev:
Grannen har rätt att kapa alla grenar och även rötter på dina träd som går ut över deras tomt oavsett om du gillar det eller inte. Du kan ju inte överrida svensk lag…
Sedan har jag svårt att begripa varför vissa har sådan kärlek till enorma träd i trädgården som hör hemma i skogen pga sin storlek. Dina träd är knappast ”unika” som du påstår, det finns massor med träd i Sverige, det växer mer än vad som avverkas, så de blir fler hela tiden dessutom. Även ekar finns det gott om. ☺️
Jag skulle inte chansa!B bergvärmenovis skrev:
Det behöver inte alls vara så. Du kan komma hem en söndag efter en helg borta och upptäcka en ny häck eller ett nytt staket utan att grannen sagt ett pip till dig. Jag håller med dig om att man pratar med sin granne innan, men alla tycker tydligen inte drt behövs....S Saxdaling skrev:
När du säger grannens sida så är det väl ff på din tomt?
Nej, trots att häcken står 75 cm in på min tomt sträcker sig grenarna långt in över staketet i tomtgräns på sommaren. Avenbokshäck kan blir hur bred som helst om man inte tuktar den. Grannen är helt OK med att jag sköter den från deras tomt. De vet ju att annars måste de göra det själva. Men ska nu successivt klippa in den kraftigt så att jag slipper vara på deras tomt. Ren hänsyn.
Lite OT men jag tar upp det i alla fall: Bodde tidigare 24 år i gammalt villaområde "egnahem" från 1925 +/- i - numera - centrala Malmö. Små tvåfamiljshus som hyrdes ut av socker-resp tegelbruket. Tomter på ca 400/500/600 kvm med fruktodling för två familjer som extrainkomst. Gemensamna höga häckar eller plank/mur mellan tomterna. Fruktträden, vartannat högstam, vartannat lågstam, placeradepå rad 3 m från tomtgräns med tanke på kronan (jag kollade grannarnas återstående träd på 90talet). @FruNilsson's inlägg är riktigt - på den tiden tog man hänsyn till grannfastigheterna trots tomtytan. Jag har kvar trädgårdsritningen från 1926. Fastigheterna friköptes på 50talet och är numera enfamiljshus.
Numera bråkar man om de återstående större fruktträden och de få återstående gamla häckarnas skötsel ...
Numera bråkar man om de återstående större fruktträden och de få återstående gamla häckarnas skötsel ...
Många felaktiga svar och svamliga svar.
0. Om häcken är nysatt och utan att rådfråga grannen om tillträde är det ett rimligt krav att flytta den. Men om någon av er är inflyttad efter att häcken sattes eller om du satt den med grannens medgivande kan det kravet inte ställas.
1. Nej, du har ingen laglig rätt att beträda grannens tomt.
2. Om grannen ber dig ta hand om häcken, men inte låter dig beträda tomten är det lämpligt att ge grannen tillstånd att ansa häcken. Smidig formulering: "Jag klipper den gärna, om jag får gå på din sida lite, annars måste du nog göra det själv".
Nej, du är inte skyldig att klippa häcken på grannens sida, däremot borde den som sagt ha satts längre in från början, eller hållits smalare.
Några uttryckliga lagtexter existerar inte, av förklarliga skäl som bland annat stavas RADHUS och KEDJEHUS. Om jag sätter en thujahäck tillräckligt långt från tomtgränsen för att komma åt att klippa från andra sidan utan att gå på grannens tomt hamnar häcken mitt i köksfönstret och sovrumsfönstret på ena sidan, och mitt i den två meter breda gången mellan mitt garage och grannens vägg på andra sidan.
0. Om häcken är nysatt och utan att rådfråga grannen om tillträde är det ett rimligt krav att flytta den. Men om någon av er är inflyttad efter att häcken sattes eller om du satt den med grannens medgivande kan det kravet inte ställas.
1. Nej, du har ingen laglig rätt att beträda grannens tomt.
2. Om grannen ber dig ta hand om häcken, men inte låter dig beträda tomten är det lämpligt att ge grannen tillstånd att ansa häcken. Smidig formulering: "Jag klipper den gärna, om jag får gå på din sida lite, annars måste du nog göra det själv".
Nej, du är inte skyldig att klippa häcken på grannens sida, däremot borde den som sagt ha satts längre in från början, eller hållits smalare.
Några uttryckliga lagtexter existerar inte, av förklarliga skäl som bland annat stavas RADHUS och KEDJEHUS. Om jag sätter en thujahäck tillräckligt långt från tomtgränsen för att komma åt att klippa från andra sidan utan att gå på grannens tomt hamnar häcken mitt i köksfönstret och sovrumsfönstret på ena sidan, och mitt i den två meter breda gången mellan mitt garage och grannens vägg på andra sidan.