Förstärka golv som knarrar
Hej! Hoppas på råd från mer erfarna här.
Golvet på ovanvåningen (tidigare vind) i huset knarrar och knakar enormt mycket. Vi har därför tänkt att vi behöver förstärka mellan reglarna som golvet vilar på, med reglar på tvären mellan de befintliga. När vi nu har tagit bort några golvplank så inser vi att problemet nog är större än vi trodde och att det kanske inte räcker med den lösning vi tänkt.
Reglarna vilar inte direkt på bjälkarna i taket, utan man har byggt upp med träklossar och petat in lite extra pinnar/stavar innan man spikat regeln i klossen. Eventuellt är det för att det varit svårt att få reglarna i våg om man lägger dem direkt på bjälkarna. Det kan också handla om att en bit av en bjälke (ja..) har sågats bort för att man ska slippa slå huvudet i taket när man går upp och ner i trappan.
Frågan är nu hur vi ska rätta till det här. Det vi tänkt hittills är att ta bort klossarna och fästa reglarna direkt på bjälkarna. Ett problem är att bjälkarna är synliga i taket på nedanvåningen, d.v.s. de ligger helt och hållet under det utrymme vi har att arbeta med nu. Därför kan vi inte fästa nya reglar vid sidan av bjälkarna där det behövs för att få reglarna ovan att ligga i våg. Hur går man till väga då, om det skulle visa sig att det behöver justeras för att få det i våg?
Lägger några bilder här också, så att ni ser hur jag menar.
Golvet på ovanvåningen (tidigare vind) i huset knarrar och knakar enormt mycket. Vi har därför tänkt att vi behöver förstärka mellan reglarna som golvet vilar på, med reglar på tvären mellan de befintliga. När vi nu har tagit bort några golvplank så inser vi att problemet nog är större än vi trodde och att det kanske inte räcker med den lösning vi tänkt.
Reglarna vilar inte direkt på bjälkarna i taket, utan man har byggt upp med träklossar och petat in lite extra pinnar/stavar innan man spikat regeln i klossen. Eventuellt är det för att det varit svårt att få reglarna i våg om man lägger dem direkt på bjälkarna. Det kan också handla om att en bit av en bjälke (ja..) har sågats bort för att man ska slippa slå huvudet i taket när man går upp och ner i trappan.
Frågan är nu hur vi ska rätta till det här. Det vi tänkt hittills är att ta bort klossarna och fästa reglarna direkt på bjälkarna. Ett problem är att bjälkarna är synliga i taket på nedanvåningen, d.v.s. de ligger helt och hållet under det utrymme vi har att arbeta med nu. Därför kan vi inte fästa nya reglar vid sidan av bjälkarna där det behövs för att få reglarna ovan att ligga i våg. Hur går man till väga då, om det skulle visa sig att det behöver justeras för att få det i våg?
Lägger några bilder här också, så att ni ser hur jag menar.
Vet ni om det spåntade innertaket är skarvat på varje "bjälke" eller löper de hela vägen över de andra?E esara skrev:
Det som ni beskriver som bjälke, är det underarmen till takstolen?
Finns det någon hjärtvägg på nedervåningen?
Vilken takstolstyp har ni? Bild kanske?
@Tompafix Tack för ditt svar! Innertaket är skarvat på varje bjälke och löper inte över. Jag vet inte vad det är för typ av takstol, men tror att bjälkarna kan vara underarmar till takstolen. Det finns ingen vägg som löper rakt igenom huset. Lägger en ritning av undervåning här. Det som är innanför det röda är det ursprungliga huset. Det utanför är tillbyggnader. Ovanvåningen har ett snedtak hela vägen ner på det som är ursprungsbyggnaden, men sedan har olika tillbyggnader skett även där. Tror det visas bäst med en bild från utsidan. Vet inte om detta är till hjälp?T Tompafix skrev:
Finns det några stödben som står en bit in i snedtaket från takstolen.E esara skrev:
Finns det en överarm på "vinden"
Finns det någon bjälke emellan det som troligtvis är underarmen till takstolen.
Vilken längd har dessa 45mm som golven är spikade?
När jag läst på lite efter dina frågor, så tror jag att det är ett sadeltak - kan det stämma? Inga stödben som syns. Inte heller någon överram som syns invändigt, men i de delar där snedtaket är kvar (se bild 1) antar jag att sådana finns. Man ser ändarna på dem utvändigt under plåttaket (bild 6). Saken är den att i den del där vi nu behöver göra om golvet är inte snedtaket/sadeltaket kvar, utan där ser det ut som på bild 2-3 och 4-5 nedan. Det ursprungliga snedtaket möter utbyggnaderna där. I de delar där snedtaket är kvar är golvet stabilt och knarrar rimligt mycket, (t.ex. bild 1) så där är det inga problem. Där har vi kunnat behålla golvet och bara slipa och olja. Problemen verkar bara finnas i den del som ändrats genom utbyggnaden. Det är den del som är lilamarkerad i ritningen jag bifogar här. Det är där vi behöver göra om golvet.T Tompafix skrev:
När det gäller längden på reglarna så vet jag inte om de skarvats någonstans. Har inte tagit upp så mycket av golvet. Men som längst ca 4,5 m, om jag utgår från längden på rummet.
Ni verkar ha en vanlig ramverkstakstol.
När de byggde takkuporna så togs stödbenen bort, vilket gjorde att den totala längden som underarmen hänger fritt blev längre. Det är antagligen orsaken till att det knarrar.
Det naturliga hade varit att förstärka underarmen i den delen och lägga in flera bjälkar mellan takstolarna. Men nu ligger ju tyvärr dessa synliga på våningen under.
Vilket avstånd har dessa synliga bjälkar på nedervåningen?
När de byggde takkuporna så togs stödbenen bort, vilket gjorde att den totala längden som underarmen hänger fritt blev längre. Det är antagligen orsaken till att det knarrar.
Det naturliga hade varit att förstärka underarmen i den delen och lägga in flera bjälkar mellan takstolarna. Men nu ligger ju tyvärr dessa synliga på våningen under.
Vilket avstånd har dessa synliga bjälkar på nedervåningen?
Avståndet mellan bjälkarna är 105 cm. En av dem är som sagt avsågad, se bild. Orange = bjälke Vitt = brott. Innertaket verkar vara spikat i något slags list som som fästs i bjälkarna inser jag nu. Trodde de var något man satt dit för att dölja skarv mellan bjälke och innertak, men det verkar inte så.T Tompafix skrev:
Ja. Det blir lite svårt att få det bra med tanke att ni kan inte gömma något i mellanbjälklaget då bjälkarna är synliga underifrån.E esara skrev:
Golvet ligger bara på dessa veka 45mm som dessutom är spikade. Sedan om de kapat wn utan erforderliga förstärkningar så blir det så klart ännu värre.
Nu beror det på vilket ingrepp ni är beredda på att göra för att få det bra.
Om ni inte vill göra någon inverkan på nedervåningen så vore det bästa att vända på golvet så att de vilar direkt på bjälkarna istället för 45mm regeln.
Då skulle ett kraftigare spontant golv vara att föredra. Finns spontade golv som är helt 45mm tjockt.
Tack för alla dina svar! Menar du då att vi inte ska ha några reglar alls mellan bjälken och golvet? Och hur menar du med vända på golvet? Finns det någon bra lösning för att få golvet i våg (om nu inte bjälkar är helt jämna)?T Tompafix skrev:
Att ni lägger golvet tvärs bjälkarna som man normalt gör. Istället för längs med bjälkarna som det är nu.E esara skrev:
Precis ni skippar de 45mm reglar som ligger där idag och bygger på befintliga reglar med minst lika mkt för att kunna peta in lite stegljudsisolering.
Efter ni rivit bort hela golvet så får ni använda snöre eller laser för att se hur mkt bjälkarna varierar i höjd. Sedan får ni med hjälp av en bordssåg såga längder så att allt stämmer höjdmässigt. Sedan limmas och skruvas dessa på befitlig bjälke på ovansidan.
Sedan lägger ni golvet tvärs bjälkarna.
Det behövs en rejält spontat golv för att klara spännvidden på 105cm. Minst 34mm och t.o.m. 45 mm kan vara att föredra.