11 045 läst · 7 svar
11k läst
7 svar
Mikrobiell tillväxt - hur illa?
Vi köpte ett hus med mikrobiell tillväxt på vinden. Anledning till tillväxten var dålig ventilation och läckage från yttertak. Förra ägaren använde inte heller skorstenen vilket kunde hjälpt till att torka upp lite. (elpatron). Då besiktningsmannen konstaterat mikrobiell tillväxt lyckades vi pruta ner huset 45000kr för att åtgärda. Lösningen för vår del blev byte av spont, papp och pannor.
Tror det här är ganska vanligt förekommande på hus med råspont och jag tro det låter värre än vad det är. Anticimex tar 5-6.000 för att bespruta detta.
Ja, enligt Anticimex lät det inte som ombesprutningen var nödvändig heller. Däremot skulle man se till att förbättra ventilationen samt framförallt täppa till sådant som kunde åstadkomma fukt på vinden, tex varm luft från bottenvåningen som läckte upp via takluckor etc.
I mott fall hade det funnits en trapp upp till vinden sedan 40-talet så det måste ju kommit upp hur mycket varmluft som helst på vinden. Dock var (förutom det vita mikrobakriella) råsponten som ny och visade inga tecken på ruttnande virke.
Så man kan ju lätt misstänka att råsponten håller i ytterligare 60 år UTAN att Anticimex tjänar 6.000 på affären...
I mott fall hade det funnits en trapp upp till vinden sedan 40-talet så det måste ju kommit upp hur mycket varmluft som helst på vinden. Dock var (förutom det vita mikrobakriella) råsponten som ny och visade inga tecken på ruttnande virke.
Så man kan ju lätt misstänka att råsponten håller i ytterligare 60 år UTAN att Anticimex tjänar 6.000 på affären...
Liknande trådar
-
Första husköp - MIKROBIELL TILLVÄXT (MÖGEL) PÅ VIND - Hur ska jag göra?
Tak & Vind -
Mikrobiell påväxt på blindbotten och mark - räcker avfuktare eller behövs sanering?
Grund & Markarbeten -
Kraftig tillväxt för e-handeln och byggvaror går starkt
Artikelkommentarer -
Oljehärdad board - mögeltillväxt?
Tak & Vind -
Solceller fortsätter locka - rekordstor tillväxt
Artikelkommentarer