Värmesystem vid konvertering av fritidshus till permanentboende
Vi har ett äldre fritidshus utanför Uppsala som vi funderar på att göra till vår permanentbostad. Huset är från början ett torp från ca 1880 som byggdes ut och om på 30-talet:1,5 plan, ca 100 m2, timmer i ytterväggar, torpargrund, sågspån som isolering i bjälklaget. Uppvärmningen idag består av en luft-luft-värmepump, en kakelugn, en vedspis och resten direktverkande el. Vi använder huset året runt, men det är inte direkt energisnålt. Planen är att riva ut hela övervåningen ner till mellanbjälklag och takstolar, isolera taket ordentligt och bygga om så vi utnyttjar mer av ytan där uppe och får ett badrum och ett par vettiga sovrum.
Äntligen till min fråga: Vad rekommenderar ni för värmesystem? Finns idag inget vattenburet, men det skulle kanske vara möjligt att dra rör i mellanbjälklaget när allt är rivet. Torpargrunden är mycket låg så det går inte att krypa under där för att dra rör. Det känns som ett vägval: 1) antingen en till LLVP på övervåningen och elda på i kakelugnen under vintern samt stötta med direktverkande el eller 2) Dra vattenburet värmesystem och värma huset med LVVP, Bergvärme eller kanske pellets. (finns dock ingen lämplig plats för kamin inne i huset utan i så fall skulle det behöva fixas till ute i ladan och dra kulvert in, vilket känns som ett stort projekt). Frånluftsvärmepump har jag också funderat på, men det finns idag bara frånluft ut genom skorstenspipan samt genom väggen på en toalett, så det skulle i så fall behövas en ombyggnad av ventilationen också. Vad rekommenderar ni? Både investeringskostnad, driftkostnad och komfort är såklart relevanta parametrar.
Äntligen till min fråga: Vad rekommenderar ni för värmesystem? Finns idag inget vattenburet, men det skulle kanske vara möjligt att dra rör i mellanbjälklaget när allt är rivet. Torpargrunden är mycket låg så det går inte att krypa under där för att dra rör. Det känns som ett vägval: 1) antingen en till LLVP på övervåningen och elda på i kakelugnen under vintern samt stötta med direktverkande el eller 2) Dra vattenburet värmesystem och värma huset med LVVP, Bergvärme eller kanske pellets. (finns dock ingen lämplig plats för kamin inne i huset utan i så fall skulle det behöva fixas till ute i ladan och dra kulvert in, vilket känns som ett stort projekt). Frånluftsvärmepump har jag också funderat på, men det finns idag bara frånluft ut genom skorstenspipan samt genom väggen på en toalett, så det skulle i så fall behövas en ombyggnad av ventilationen också. Vad rekommenderar ni? Både investeringskostnad, driftkostnad och komfort är såklart relevanta parametrar.
Glöm frånluftsvärmepump. Det passar bara i moderna mycket välisolerade och väldigt täta hus. En luftvattenvärmepump skulle säkert passa bra i Uppsala-trakten om man tycker utedelen är ok. Konvertering till vattenburet värmesystem kostar dock en slant. Räkna med 8000-11000 kr per radiator inkl. allt och snåla inte på antalet radiatorer.
Har ni möjlighet att skaffa ved till husets uppvärmning billigt eller 'gratis'? Man får väl tänka att det kan behövas 10-30m3 ved och det fodrar ju en del arbete och intresse/tid att värma med ved, värmer man med någon form av värmepump är man ju beroende av stabila och pålitliga elleveransen samt är ganska beroende av elpriset som många märkt på senare år.K kaol2675 skrev:
Vad syftar du på med utedelen? Att den är ful eller att den låter? Är det värre än utedelen från en LLVP?J Josth skrev:
Jag förstår att komforten är mycket högre med vattenburet än med LLVP och att man får en jämnare fördelning av värme, då luften har svårt att flytta sig mellan rum. Antar att driftkostnaden också blir lägre, tex genom att varmvattnet värms av värmepumpen istället för direktverkande el och att all värme går genom värmepumpen istället för stödvärme med direktverkande el. Kan man säga något om storleksordningen på den besparningen?
I rena siffror om huset inte är jättestort så går det nog nästintill aldrig räkna hem en LVVP/bergvärme vs LLVP. Prisskillnaden kontra energibesparingen går inte riktigt ihop.K kaol2675 skrev:
Dock får man en helt otroligt bättre värmekomfort och en jämn värmefördelning upplevs varmare än en högre men ojämn, så i teori kan man ha lägre temperatur inne så länge temperaturen är jämn i hela huset.
LVVP låter lika/något mer än LLVP.
Med det sagt så skulle jag tveklöst själv välja, bergvärme > LVVP > LLVP.
Jag står inför samma frågeställning som du och har plöjt nätet och pratat med diverse entreprenörer. Det ska bli intressant att höra vad du kommer fram till.K kaol2675 skrev:
Själv har jag följande alternativ:
1) LLVP
2) Vedeldning
3) Bergvärme
Vi har öppen spis med kassett + småkaminer. Vi har därtill tillgång till ved.
Vi vill undvika surrandet utanför huset av LLVP. Någon entreprenör menade att premiummodellerna av LLVP är riktigt tysta.
Både 2) och 3) kräver installation av radiatorer i huset + inköp av panna, så det drar iväg rejält i pengar.
Vedpannan funkar inte när vi inte är på plats, så den behöver komplettering för underhållsvärme när vi inte är där. Idag används elradiatorer men det är oekonomiskt, så ved skulle nog behöva LLVP som komplement i vårt fall.
Om du har en någorlunda öppen planlösning så att luften lätt kan cirkulera så lär LLVP vara den billigaste investeringen. När elpriset är högt eller är det är riktigt kallt ute så stöttar du värmepumpen genom att elda i dina befintliga kaminer.