Varför får jag inte göra ROT-avdrag för att lämna mina fönster till fönsterrenovering?

[Daniel 109]

Du får väl höra av dig till SKR, författarens kontaktuppgifter finns i rapporten.
Formateringen i pdf-dokumentet är något olycklig, texten jag kopierade, hör definitivt till diagram 3, som visas på följande sida (16) :
[bild]

Med korrekt diagram som tydligt visar att antalen väntande med kötid under 90 dagar är 46,9% (kashieda)


Med tanke på att medelväntetiden anges till 200,6 dagar, låter det ju inte helt otroligt att mediantiden ska vara 181 dagar som du skriver, vilket gör att situationen i vården ser än dystrare ut, vad än röde Daniel skriver.

Förstår du fortfarande inte skillnaden på att titta på kötider i kön och att titta på alla kötider?

För att du inte tycker att siffran stämmer med din uppfattning så lägger du he sonika till 100dagar.

Jag ser det som rimligt att väntetiden är längre på ej akuta åtgärder och att de då knuffas mär resurserna inte räcker till allt.

Men nu beror det på att jag har vänsteråsikter att du inte kan räkna?

 

[ajn82]

Tanke experiment för att förstå vad Daniel säger.

Ponera att det tillkommer 1000 nya patienter per dag, alla får alltid vård efterföljande dag. Ingen av patienterna i kön för närvarande får någonsin vård.

Hur påverkas genomsnittskötiden för dem i kön, respektive genomsnittstiden för att få vård?

 

[AndersS]

Avser inläggen med långa kötider risken för att köande ska slå ROT.😂

 

[Peter787]

Förstår du fortfarande inte skillnaden på att titta på kötider i kön och att titta på alla kötider?

För att du inte tycker att siffran stämmer med din uppfattning så lägger du he sonika till 100dagar.

Jag ser det som rimligt att väntetiden är längre på ej akuta åtgärder och att de då knuffas mär resurserna inte räcker till allt.

Men nu beror det på att jag har vänsteråsikter att du inte kan räkna?

Rapporten baserar sina data från ett specifikt datum, den 30/9 2022, och innehåller köad tid för alla som väntar på en operation eller annan åtgärd.

Daniel, du ska kanske läsa lite inlägg bakåt innan du kommenterar.. t.ex. inlägg #92 av jlind92 angående 181 i stället för 81 som median.

Normalt får väl de flesta operationer anses som akuta, men vi får väl vara glada att det inte är du som sköter prioriteringen av patienter.

Du försöker justera verkligheten så att den passar din ideologi.

 

[Peter787]

Det kan säkert vara fel i rapporten, men det är du som hänvisat till den och använt siffrorna som bevis för att mer än hälften fått vänta mer än 90 dagar.
Jag påpekade att det är omöjligt att medianvärdet är 81 samtidigt som mer än hälften väntat mer än 90 dagar.
Nu anar jag att du kanske också förstår det orimliga men försöker blanda bort korten genom att prata om medelvärde, som givetvis är helt ointressant för att avgöra om påstående "mer än hälften ...".

Så du förväntar dig att debattörerna här på bloggen ska faktagranska rapporter från statliga, kommunala och regionala förvaltningar och myndigheter, innan man refererar till dessa ? , jag hoppas att du gör det 🤣
Om medianen är 81 eller 181 påverkar inte antalet köande som redovisas explicit i rapporten.

Det är inte alls omöjligt att medianvärdet är 81 och medelvärdet är 200, med en tillräckligt skev fördelning, i detta fall, väldigt många med en lång kötid.

Eftersom 104000 som hade köat mer än 90 dagar, är fler än de 92000 som hade köat mindre än 90 dagar så hade majoriteten spenderat längre tid i kön än vad som vårdgarantin "garanterar", den 30/9 2022.
Fem myror är fler än fyra elefanter...

 

[Peter787]

Tanke experiment för att förstå vad Daniel säger.

Ponera att det tillkommer 1000 nya patienter per dag, alla får alltid vård efterföljande dag. Ingen av patienterna i kön för närvarande får någonsin vård.

Hur påverkas genomsnittskötiden för dem i kön, respektive genomsnittstiden för att få vård?

Efter några år har väl naturen haft sin gång och de med lång kötid har avlidit...
Lite socialistisk lösning på ett befolkningsproblem, ge dem inga idéer...

 

[Daniel 109]

Nej, det utförs många operationer som inte är att se som akuta. Byteavhöftleder, Bröstförminskningar, knäleder bara för att nämna några exempel. Jag hoppas att det är den typen av ingrepp som har långa väntetider och inte cancer operationer och annat där det kan bli riktigt illa att vänta. Det är naturligtvis ett lidande att vänta även på andra ingrepp.

Men faktum är att du inte förstår datan du diskuterar. Då är det ändå tämligen trivial data.
Du får helt olika resultat om du tittar på kötiden för alla som sökt vård eller enbart de som står i kö. Jag håller med om att det är önskvärt att få ner kötiderna. Men hitta inte på data.

 

[Peter787]

Nej, det utförs många operationer som inte är att se som akuta. Byteavhöftleder, Bröstförminskningar, knäleder bara för att nämna några exempel. Jag hoppas att det är den typen av ingrepp som har långa väntetider och inte cancer operationer och annat där det kan bli riktigt illa att vänta. Det är naturligtvis ett lidande att vänta även på andra ingrepp.

Men faktum är att du inte förstår datan du diskuterar. Då är det ändå tämligen trivial data.
Du får helt olika resultat om du tittar på kötiden för alla som sökt vård eller enbart de som står i kö. Jag håller med om att det är önskvärt att få ner kötiderna. Men hitta inte på data.

Du har tydligen aldrig mött någon med utsliten höftled, vissa kan inte röra sig utan stora smärtor, så sprid inte dina okunniga påståenden om sjukdomar du inte har en aning om.

Jag tror inte att Sveriges Kommuner och Regioner hittar på data, de har gjort en datastudie, där det tittat på hur kösituationen var vid en viss tidpunkt, om du misstror deras rapport, får du väl kontakta dem..

 

[Daniel 109]

Precis som jag skrev är det ett lidande att vänta även på de operationerna. Även om de inte är akuta.

De hittar inte på data, det är du som inte förstår den.

 

[Fairlane]

Så du förväntar dig att debattörerna här på bloggen ska faktagranska rapporter från statliga, kommunala och regionala förvaltningar och myndigheter, innan man refererar till dessa ? , jag hoppas att du gör det 🤣

Nej, men jag förväntar mig att folk förstår att det inte är fler över medianvärdet än under, iallafall folk som påstår att de kan matematik. Det är nämligen lika många över som under.

Om medianen är 81 eller 181 påverkar inte antalet köande som redovisas explicit i rapporten.

Självklart inte, men det var inte det jag reagerade på, utan att du missuppfattat medianen.

Det är inte alls omöjligt att medianvärdet är 81 och medelvärdet är 200, med en tillräckligt skev fördelning, i detta fall, väldigt många med en lång kötid.

Det är riktigt, medelvärdet kan skilja väldigt mycket från medianen.
Det som däremot inte är möjligt är att 40 % ligger under medianen och 60% över medianen.

Eftersom 104000 som hade köat mer än 90 dagar, är fler än de 92000 som hade köat mindre än 90 dagar så hade majoriteten spenderat längre tid i kön än vad som vårdgarantin "garanterar", den 30/9 2022.
Fem myror är fler än fyra elefanter...

Och eftersom medianen var 81 så är det uppenbart att det saknas värden, alternativt att du tolkar siffrorna fel, eller hur? Vi är väl överens om att 50% är över (eller lika med) medianen och 50% är under (eller lika med medianen?

 

[Sommartorparn]

Jösses, vilken urspårad diskussion! Hur går vi vidare för att få till ändrade ROT-regler så att fönsterrenovering och andra miljöfrämjande och kulturvårdande åtgärder premieras? I nuläget är det ju de ständiga köksutrivningarna som premieras, vilket är helt förkastligt ur kultrurarvs- och miljlöperspektiv!