Är det endast ett toalettutrymme dvs det saknas golvbrunn behöver du inte bry dig om tätskikt. det behöver bara vara vattenavisande dvs ytskiktet på golvet skall inte släppa igenom vatten t.ex spill från tvättställl .
Enklaste är en vanlig våtrumsmatta eller golvmatta. behöver inte vikas upp utan läggs bara platt på golvet. Alternativ kan vara laminatplattor som limmas eller om golvet är slätt måla med en golvfärg.
Finns det däremot golvbrunn gäller badrumsregler dvs fullt tätskikt på golv med uppvik m.m.
Får du ett stort vattenläckage i ett utrymme utan golvbrunn spelar ju tätskikt ingen roll då vattnet snart letar sig ut i utrymmet utanför toaletten. T.ex brusten koppling eller annat som ger okontrollerat vattenflöde.
Enklaste är en vanlig våtrumsmatta eller golvmatta. behöver inte vikas upp utan läggs bara platt på golvet. Alternativ kan vara laminatplattor som limmas eller om golvet är slätt måla med en golvfärg.
Finns det däremot golvbrunn gäller badrumsregler dvs fullt tätskikt på golv med uppvik m.m.
Får du ett stort vattenläckage i ett utrymme utan golvbrunn spelar ju tätskikt ingen roll då vattnet snart letar sig ut i utrymmet utanför toaletten. T.ex brusten koppling eller annat som ger okontrollerat vattenflöde.
Som sagt, det är en toalett. Det finns inga som helst krav gällande tätskikt. Bara rekomendationer. Sålänge det inte finns golvbrunn, är det inget våtrum. Det är samma regler som i kök egentligen.
Ett rum med golvbrunn, oavsett typ, är ett våtrum och ska ha tätskikt.
Ett rum utan golvbrunn, med indraget vatten, behöver inte ha tätskikt.
Ett rum med golvbrunn, oavsett typ, är ett våtrum och ska ha tätskikt.
Ett rum utan golvbrunn, med indraget vatten, behöver inte ha tätskikt.
Enligt dig då för försäkringsbolagen håller ju inte med.A AG A skrev:
Tillägg:
De flesta har ju dessutom tätskikt under diskmaskin, diskho, kyl och frys i form av plastunderlägg.
Sånt upptäcks ju fort och orsakar därför mindre kostnader för försäkringsbolagen än när det är smygläckage någonstans under lång tid så att vattnet kommer ner i bjälklagret eller in i väggens stomme. Eller när folk gör rent toagolvet från kräk och barns "olyckor" och använder för mycket vatten några gånger.M malarmaster skrev:
Redigerat:
Du jämför väl ändå inte ett plastunderlägg, med ett tätskikt?BirgitS skrev:
Men visst, det är krav på plastunderlägg på diskmaskin och tvättmaskin, samt kyl/frys med ismaskin. Detta såvida du inte har vanligt tätskikt ur dess rätta bemärkelse. Det har även kommit rekomendationer på liknande underlägg, under vasken.
Men dessa underlägg har inte till uppgift att täta golvet. Dessa ska bara se till att läckande vatten rinner ut synligt på golvet. Så man blir medveten om att det läcker.
På en toalett står allt öppet. Ett läckage under toalett, eller handfat kommer ju ändå att synas. Därför behövs inga plastunderlägg heller.
Det är lika lite (eller mycket) krav på underläggen i köket som på tätskikt i gästtoaletter utan bad/dusch.A AG A skrev:
Naturligtvis är underläggen även till för att se till att smygläckage bakom diskmaskinen inte kommer ner i bjälklagret eller in i väggen. Ett smygläckage är ju så litet att vattnet hinner avdunsta innan man får syn på det.
Nej, någon droppe vatten då och då som rinner längs ett rör rakt ner i golvet eller in i väggen på toaletten kommer inte att synas innan t.ex. golvet på andra sidan väggen börjar bli påverkat. Det är därför man har tätskikt även på toaletter.
Vad yrar du om egentligen? Vadå samma krav på underlägg...
Alltså, det finns väl bara en typ av underlägg. MEN det viktiga är att dessa INTE ska förväxlas med tätskikt.
Samt att det finns inga krav på vare sig underlägg eller tätskikt på toaletter.
Jag yrar inte för jag vet att det i branschreglerna står att det ska vara tätskikt på toaletter även när de inte har golvbrunn, badkar eller dusch och det är de regler som försäkringsbolagen anser att man ska uppfylla för att kunna få ut full ersättning vid en vattenskada. Om det inte gäller en källare på oisolerad betongplatta.A AG A skrev:
Ska det vara tätskikt i kök? Om inte varför då? Det finns många vattenrör, kopplingar och kranar i ett kök
Du får väl fråga försäkringsbolagen. Men det kanske är på väg mot det hållet i och med att det är vanligare med vattenskador i kök än i badrum, trots alla plastunderläggen i köket.TRJBerg skrev:
Har du länk till försäkringsbolags ställning i frågan? Dvs distinktionen i den här frågan vad gäller kök kontra wc. Har inte hittat något konkret i försäkringsvillkor överhuvud och resten av texterna från försäkringsbolag saknar både konkretion och någon hållbar utfästelse.
Men vad är då ett tätskikt, enligt dig. Ett plastunderlägg, är ett plastunderlägg ich INTE ett "tätskikt".
Sen finns det undantag och rekomendationer som INTE ska förväxlas med krav. Ett undantag är väl om man har varmvattenberedare, då tätskikt krävs, om jag inte minns fel
Om du inte tror på att försäkringsbolagen anser att man ska göra saker och ting fackmässigt, dvs. enligt branschreglerna (vilket jag trodde var allmänkunskap för den som varit hyfsat aktiv i forumet i flera år), så är det väl bättre att du ringer ditt eget försäkringsbolag och frågar.
Om du inte förstår liknelsen med kök så strunta i den. Läs branschreglerna för badrum och ring ditt försäkringsbolag och fråga. Eller läs alla andra femtioelva trådar om badrum och toaletter.A AG A skrev:
Det verkar inte som du kan referera till källor.
Det länkades till ett utdrag ur branschreglerna redan i inlägg 2 så jag är mest förvånad över att folk inte redan har läst det utan ska hålla på och skriva motsatsen.
Har någonsin "branschregler" haft en juridisk betydelse?