Hållbarheten. Klickgolv brukar väl vara en så där 10-15 år innan någon inser hur avskyvärda de är att gå på och byter ut dem mot ett riktigt golv.S Stefan85 skrev:
Känslan är väl kanske mindre viktig i ett yttertak (fast inte för grannarna då!)
Hur sjutton känner du skillnaden mellan ett klickgolv och ett som du säger riktigt golvA arkTecko skrev:
Trä som trä.
Vad handlar egentligen den här tråden om? Jag har aldrig lagt ett klicktak. Men när jag ser dem så syns det ju lång väg att det inte är en riktig bandtäckning. Det betyder ju inte att klicktak är ett dåligt alternativ när man ser till helheten. Pris osv. Men att jämställa det med riktig bandtäckning, både tekniskt och estetiskt, det tycker jag är relevant. En riktig bandtäckning är ju riktigt snygg. Och ett riktigt falsat plåttak innehåller ju långt fler element än själva plåtytorna. Det är ju fotrännor, utkastare. Ränndalar och massor av saker som bidrar till den estetiska helheten. Ett riktigt lagt plåttak är ju helt klart ett dyrare och mer påkostat alternativ. Ingen skulle väl komma på att lägga klicktak i koppar tex?
Vad tråden handlar om, svarade du själv på igentligen.O Olf Oggler skrev:
Smaken är som baken.
Vi är olika och tycker olika.
Jag personligen tycker att enkupiga pannor är riktigt fula och skulle inte vilja ha det på mitt hus om jag så fick det.
Jag tycker däremot att klicktak ser okey ut för de egenskaper jag eftersöker.
Jag är mer ute efter funktionalitet som dolda infästningar för mindre risk till läckande tak. Som det framgår litar jag inte på farmarskruvar.
Lättare material för avlastning av underdimentionerad takkomstruktion.
Med denhär tråden vill jag fiska i att folk som inte är sålda på klicktak ska komma med konstruktiv kritik, eller medhåll att mina tankar är sunda, eller om jag är helt ute och cyklar.
Taket på ett hus är riktigt, riktigt viktigt i mitt tycke.
Snyggt är såklart en smaksak! Jag tycker att klickplåt är snyggt. I0nte lika snyggt som äkta bandtäckning eller dör den delen enkupigt tegel, men snyggt. Jag kan dessutom lägga själv, spara pengar och få tillfredställelse att klara det.
Alternativet för mig med tanke på pris var aldrig riktig bandtäckning utan papptak tex. Det syns ju väldigt tydligt vad som är vad. Ingen kan väl missta det ena för det andra?
Alternativet för mig med tanke på pris var aldrig riktig bandtäckning utan papptak tex. Det syns ju väldigt tydligt vad som är vad. Ingen kan väl missta det ena för det andra?
Inte så bra om man har som jag, skulle behöva snörasskydd på hela båda sidorna.S Stefan85 skrev:
Dessutom en jävligt snödag vill man inte skotta både vägen in plus taket om snön kommer ner på en gång eller om den nån gång kommer ner okontrollerat.
Besserwisser
· östergötland
· 1 955 inlägg
Finns snörasskydd även till klicktakT TheGame skrev:Inte så bra om man har som jag, skulle behöva snörasskydd på hela båda sidorna.
Dessutom en jävligt snödag vill man inte skotta både vägen in plus taket om snön kommer ner på en gång eller om den nån gång kommer ner okontrollerat.
Två reflektioner.pelle plåttak skrev:
1. Äpple och päron. Vadå...? Ser ju likadant ut?
2. Vad är det för garantier du pratar om? Lämnas väl inga särskilda garantier på enskilda byggnadsmoment. Finns klart reglerat i lag avseende privatperson och näringsidkare.
3. Förstår att den som är van att kunna ta oskäligt betalt, till varje pris måste hindra utvecklingen där konsumenter får starkare ställning.
Men att häva ur sig som du gör blir uppenbart oseriöst.
Nu 2023 kommer det bli svårt med jobb och pressade priser. Särskilt de som ockrat kommer få svårt att överleva.
Besserwisser
· östergötland
· 1 955 inlägg
Det skrev jag inte... men det är att likställa med enkelfals..M Matslax skrev:
Det jag reagerar på mot klicktak är det säljs som en produkt som är lika bra som ett dubbelfalsat bandtäckt plåttak...
Och det är det mil ifrån...
@Matslax
1. För ett väldigt otränad öga kanske men nej det ser inte likadant ut. Skorstenar, genomföringar, gavlar, och nock ser annars ut. Jag lägger ingen värdering i det men det är tydliga skillnader, båda har estetiska fördelar och nackdelar.
2. Det finns inga lagar på garantier utan dom är fria att lämna som man vill och vill man inte lämna det på klicktak är det helt ok, reklamationsrätten är dock alltid där.
3. Givetvis kan priser skilja hur som helst men här där jag bor är dubbelfalsade plåttak relativt prisvärda och jämför man dom mot att en snickare lägger ett klicktak är dom riktigt prisvärda. Gör man det själv är det såklart en helt annan sak men så är det ju alltid.
(Jag är inte plåtslagare och har aldrig varit.)
1. För ett väldigt otränad öga kanske men nej det ser inte likadant ut. Skorstenar, genomföringar, gavlar, och nock ser annars ut. Jag lägger ingen värdering i det men det är tydliga skillnader, båda har estetiska fördelar och nackdelar.
2. Det finns inga lagar på garantier utan dom är fria att lämna som man vill och vill man inte lämna det på klicktak är det helt ok, reklamationsrätten är dock alltid där.
3. Givetvis kan priser skilja hur som helst men här där jag bor är dubbelfalsade plåttak relativt prisvärda och jämför man dom mot att en snickare lägger ett klicktak är dom riktigt prisvärda. Gör man det själv är det såklart en helt annan sak men så är det ju alltid.
(Jag är inte plåtslagare och har aldrig varit.)
Besserwisser
· östergötland
· 1 955 inlägg
Då är du nog på fel forum....M Matslax skrev:
Det beror ju så klart på vad du definierar som plåttak...
Bandtäckning klarar inte alla av(men jag har sålt sådant till hemmafixare som gjort själva)men all annan typ av plåt klarar dom flesta ut med lite instruktioner