Fästa i husets bärlina?
Hejsan!
Ni får ursäkta om jag slänger med begrepp som är felaktiga, hoppas ni förstår.
Har ett hus med krypgrund och en tillbyggnad som står på plint och är öppet nertill.
Den gamla altanen var fäst med balkskor i huset direkt i den (stående bärlinan/kantbjälken?) som vilar på utbyggnadens plintar.
Ska nu bygga nytt och funderar på om man bör låta bli att fästa i denna och göra altanen fristående? Har försökt läsa tidigare trådar men hittar inget som beskriver mitt fall.
En fråga till: Är det en nackdel att fästa balkskor direkt mot huset istället för att lägga en bärlina? Försöker förstå anledningen till detta, tänker att oavsett bakre bärlina eller balkskor så växlas väl vikten av liknande mot huset? Specifik detta fall då man redan fäster mot en stående regel.
Tackar för svar
Ni får ursäkta om jag slänger med begrepp som är felaktiga, hoppas ni förstår.
Har ett hus med krypgrund och en tillbyggnad som står på plint och är öppet nertill.
Den gamla altanen var fäst med balkskor i huset direkt i den (stående bärlinan/kantbjälken?) som vilar på utbyggnadens plintar.
Ska nu bygga nytt och funderar på om man bör låta bli att fästa i denna och göra altanen fristående? Har försökt läsa tidigare trådar men hittar inget som beskriver mitt fall.
En fråga till: Är det en nackdel att fästa balkskor direkt mot huset istället för att lägga en bärlina? Försöker förstå anledningen till detta, tänker att oavsett bakre bärlina eller balkskor så växlas väl vikten av liknande mot huset? Specifik detta fall då man redan fäster mot en stående regel.
Tackar för svar
Såvitt jag vet brukar man inte bygga altaner fristående. Min är t ex inte det, fast det är inte jag som har byggt den iofs.
Jodå det finns många exempel på fristående, där man inte fäster altanan i huset.ricebridge skrev:
Beror bl.a. på hur hög den är, hur stor den är, dess egenvikt etc. Exempelvis en stor altan med hög egenvikt, lågt från mark, lagd på marksten finns absolut ingen anledning att fästa i huset.
Sedär. Man lär sig något nytt varje dag.K kniv skrev:
Bärlina som fästes i huset bör du ta alla dar i veckan! Fästes med fransk skruv eller Essve WAF (lite beroende på vad/hur du kan fästa bärlinan).Volvo_Viktor skrev:
Balkskorna ska ju fästas med flertalet ankarskruv per sko och det kommer få enormt mycket bättre fäste i en bärlina istället för balkskor direkt i grunden. Ska du fästa alla balkskor i grunden vill det ju till att borra en sjujäkla massa hål och sen plugga dom....
Fattar! Men det är i husets stående (bjälke?) som jag fäster i i sådant fall, alltså den som vilar på plintarna som utbyggnaden står på, alltså fästes det direkt i trä. Utbyggnaden har öppet under, synliga plintar med synlig stående regel som vilar på plint. Alltså en bit under där fasaden slutat. Lägger jag då en bärlina så blir det ju lite "kaka på kaka" då jag sätter en tryckad träregel uppepå husets träregel/bärlina.K kniv skrev:
Var mer för/nackdelar på det. Alltså om det finns nån fördel med den tryckade regeln framför, kontra skruva direkt i husets regel.
Tror en bild säger mer än 1000 ord i detta fall. Så det hjälper nog din problemförklaring. En bjälke är liggande, aldrig stående.
Okej, här kommer en bild.K kniv skrev:
Ser ut som en stabil infästning men jag uttalar mig enbart som total amatör.
Vad jag avrått från tidigare är att fästa en altan i en tegelfasad, ser detta som helt förkastligt - en tegelfasad är just en fasad och är inte avsedd att bära mer än sin egen vikt vertikalt och med litet vindlast osv.
Vad jag avrått från tidigare är att fästa en altan i en tegelfasad, ser detta som helt förkastligt - en tegelfasad är just en fasad och är inte avsedd att bära mer än sin egen vikt vertikalt och med litet vindlast osv.
Ok det är en del av husets bjälklag, och är liggande/horisontell. Icke stående.
Jag hade ändå satt en bärlina dikt an/längs med bjälken. Exempelvis så blir ingreppet på bjälken mindre, tillåter för lättare justering i höjdled, och om du/någon i framtiden vill riva altanen så påverkar det inte utbyggnadens grund. Så ser fördelar med det och inte så mycket kaka på kaka ändå.
Okej, tack för svar! Inser nu att jag var otydlig med ståendeK kniv skrev:
Menade ju såklart att den är på högkant men så klart fortfarande liggande.Bjälken är alltså horisontell. Och styrkan i plankans bredd ligger i att den står på högkant. Styrkan är proportionell mot höjden, därav är det viktigt att den är på högkant. En 45x220 som ligger ner har lite mer böjmotsånd än en 45x45, men inte mycket…Okej, tack för svar! Inser nu att jag var otydlig med stående
Jodå självklart, det förstår jag. Bara jag som var luddigK kniv skrev:
Var ju ändå fredag trots allt…Jodå självklart, det förstår jag. Bara jag som var luddig
En altan ska flyta. Bygg den fristående och fäst den sedan med byggplåtar på 2 st ställen i ytterkanterna ,så rymmer den inte. Då kan den röra sig och inte belasta något.. Trä ett levande material och rör sig alltid efter årstider och väta.