Papperspåse eller plastpåse när ni handlar ?

[David Wallin]

Vilket alternativ är bäst? 3 kassar eller 3120 kassar?

Beroende på vilken typ av flergångskasse man pratar om så kan faktiskt 3120 kassar vara bättre, speciellt som de även kan dubblera som 3120 soppåsar som då inte behöver köpas.

 

[Dan1891]

Det är jättebra, tycker jag på riktigt. Men i och med att det har sålts ofantliga mängder flergångskassar som måste användas flera tusen gånger styck för att vara mer miljövänliga än vanliga påsar så skulle jag vilja påstå att det omöjligt kan ha haft en positiv effekt totalt.

Men jag pratar ju inte om flergångskassar, utan att jag anväder engångskassarna många fler gånger nu efter skatten!

 

[Rkarlsson]

Men jag gör inte så. Jag använder papperspåsar och glömmer att ta med dem till affären kanske varannan gång. Sen eldar jag upp papperspåsarna för att jag har för många. Och så köper jag avfallspåsar till soporna. Förr använde jag återanvända bärkassar till soporna, men jag har inga sådana längre.

Och även förr använde jag bärkassarna flera gånger när jag kom ihåg.

Då du vet hur länge Maxis stora tygkassar håller gissar jag att du använde dem före plastpåseskatten infördes också.

Så dina siffror är helt värdelösa. De speglar varken situationen före eller efter skattens införande.

Jag tycker att mitt exempel är utmärkt. Engånsplast vs flergångsplast. Ja jag använder sådana kassar då jag planerar mina inköp, skulle jag handla emellan veckohandlingen så har jag faktiskt en sån där smidig ihopfällbar back från bauhaus eller ihopvikbar tygpåse jag fick när jag köpte hjul till bilen.

Frågan var ju, vilket är vettigast, att köpa 1500 plastpåsar eller 3 st flergånskassar. Flergångskassarna kostade 10 kr st.

Papperspåse är inte helt fel de heller. De skulle dock aldrig passa hos mig.

 

[Rkarlsson]

Beroende på vilken typ av flergångskasse man pratar om så kan faktiskt 3120 kassar vara bättre, speciellt som de även kan dubblera som 3120 soppåsar som då inte behöver köpas.

denna variant har jag.
På dessa 10 år använder inte vi som hushåll ens 1560 soppåsar. Den som gör det bör söka hjälp för sin konsumtion.

 

[David Wallin]

Men jag pratar ju inte om flergångskassar, utan att jag anväder engångskassarna många fler gånger nu efter skatten!

Ja jag förstod det. Och självklart har just din miljöpåverkan minskat sedan skatten infördes. Det jag menar är att totalt sett har vår kollektiva miljöpåverkan ökat, eftersom det har sålts så många flergångskassar.

 

[Nötegårdsgubben]

Frågan var ju, vilket är vettigast, att köpa 1500 plastpåsar eller 3 st flergånskassar. Flergångskassarna kostade 10 kr st.

Det må vara din fråga, men jag förhåller mig i mitt svar till trådens tema och vad jag bedömer är verkligheten. Och där finns några som reagerar på incitamenten som du, några som jag och några som fortsätter som förut och bara bär det ökade skattetrycket.

Utifrån det får man bedöma om skatten är bra eller ej.

 

[Rkarlsson]

Det må vara din fråga, men jag förhåller mig i mitt svar till trådens tema och vad jag bedömer är verkligheten. Och där finns några som reagerar på incitamenten som du, några som jag och några som fortsätter som förut och bara bär det ökade skattetrycket.

Utifrån det får man bedöma om skatten är bra eller ej.

Jag ställde frågan dock utifrån att du svarar "nej" på att det är bättre att minska engångsartiklar.
Det stämmer, vissa kör på som vanligt och inte bryr sig så mycket =)

Jag kör flergångspåsar för att jag är snål dock och inte pga miljön som de vill ha det till. Jag tycker däremot det är vettigt att tillverka mindre påsar =)
Sen är plastpåsar bara jävligt drygt, likaså papperspåsar då vi inte har nytta av det efter en användning.

 

[Nötegårdsgubben]

På dessa 10 år använder inte vi som hushåll ens 1560 soppåsar. Den som gör det bör söka hjälp för sin konsumtion

Tre soppåsar i veckan. Det tror jag många familjer gör sv med, även efter blöjstadiet.

 

[Dan1891]

Ja jag förstod det. Och självklart har just din miljöpåverkan minskat sedan skatten infördes. Det jag menar är att totalt sett har vår kollektiva miljöpåverkan ökat, eftersom det har sålts så många flergångskassar.

Så du menar att jag är den enda som fattat att man kan använda en engångskasse flera gånger, och att alla andra köper flergångskassar?

 

[Rkarlsson]

Tre soppåsar i veckan. Det tror jag många familjer gör sv med, även efter blöjstadiet.

Vi gör av med 1-2 per vecka. Plastförpackningar behöver ingen påse iallafall i vår kommun.

 

[Avemo]

Man ska aldrig överdriva. Men jag kan inte se att man alls behöver göra det för att konstatera att plastpåseskatten kostade mer än den smakade.

Kanske inte. Men det är ju hittills bara spekulationer från din sida. Jag säger inte emot. Men inte heller är jag övertygad. Jag har ingen aning om ifall majoriteten av Sveriges befolkning har blivit bättre eller sämre på att återanvända påsar. Och jag vågar påstå att det har inte du heller.

 

[David Wallin]

Frågan var ju, vilket är vettigast, att köpa 1500 plastpåsar eller 3 st flergånskassar. Flergångskassarna kostade 10 kr st.

Då det tidigare gällde 3120 mot 3 så var det lite osäkert. Men på frågan vad som är vettigast av 1500 eller 3 så är svaret utan tvekan att det är bättre för miljön att köpa 1500 plastkassar, förutsatt att man inte lägger dem i skogen när man kommer hem från affären. Ekonomiskt blir det en annan sak, men där har man ju ändå full frihet att besluta vilket alternativ man tycker är bäst för en själv.

 

[David Wallin]

denna variant har jag.
På dessa 10 år använder inte vi som hushåll ens 1560 soppåsar. Den som gör det bör söka hjälp för sin konsumtion.

[bild]

Oavsett om man återanvänder påsen till soppåse eller kastar den tom direkt i soptunnan så behöver man använda sin flergångskasse så otroligt många gånger att det i praktiken är nästan omöjligt. Att påsen även kan bli soppåse är bara en bonus.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag ställde frågan dock utifrån att du svarar "nej" på att det är bättre att minska engångsartiklar.

Nej, det svarade jag inte. Jag svarade att det beror på vad alternativet är. Därefter (i ett senare svar) ifrågasatte jag ditt exempel, då jag inte tror att det är alternativet, och definitivt inte hela alternativet.

Jag känner iofs. inte att jag behöver försvara plastbärkassar. Mitt liv utan dem har blivit så obetydligt sämre att det inte ens är mätbart. Miljön och klimatet har nog också bara blivit omätbart sämre. Så strunt i både mig och dem.

Däremot anser jag det vara djupt enfaldigt att tro att inte plaster, även engångsplaster, har förbättrat vår värld något alldeles oerhört. Alltifrån plasten i den telefon jag skriver det här på till de engångsplaster steriliserade nålar och andra sjukvårdsartiklar kommer i via en massa mer eller mindre viktiga saker däremellan. Vissa av dem klarar vi oss förstås utmärkt utan, men utan andra skulle våra liv vara märkbart sämre. Och kortare.

Plast är fantastiskt.

 

[Rkarlsson]

Då det tidigare gällde 3120 mot 3 så var det lite osäkert. Men på frågan vad som är vettigast av 1500 eller 3 så är svaret utan tvekan att det är bättre för miljön att köpa 1500 plastkassar, förutsatt att man inte lägger dem i skogen när man kommer hem från affären. Ekonomiskt blir det en annan sak, men där har man ju ändå full frihet att besluta vilket alternativ man tycker är bäst för en själv.

Ok. Du har koll på utsläppen vid tillverkning? Att 3 flergångskassar är giftigare för miljön än 1560st engånskassar? Jag har faktiskt ingen koll på det.

Oavsett om man återanvänder påsen till soppåse eller kastar den tom direkt i soptunnan så behöver man använda sin flergångskasse så otroligt många gånger att det i praktiken är nästan omöjligt. Att påsen även kan bli soppåse är bara en bonus.

Leta fram siffran på den påsen jag la upp bild på vs icas engångskassar så får vi se =)