Hej!
Köpt ett enplanshus ca 117 kvm och ska dra om all el (jorda) samt byta ut till nytt elskåp i hus och intilliggande garage.
huset är från 1970-talet
Vi ska ha bygg-el under tiden vi river golv och sätter in köket samt flyttar en vägg.
Vi har fått offert på detta av 2 företag, ena landa på 90000kr och andra 46000kr. Hur kan det vara så stor diff? är det någon som gjort likn i sitt hus och minns ca pris för ett sådant jobb?
Lutar åt att ta in en 3;e offert, men vill helst slippa.
Köpt ett enplanshus ca 117 kvm och ska dra om all el (jorda) samt byta ut till nytt elskåp i hus och intilliggande garage.
huset är från 1970-talet
Vi ska ha bygg-el under tiden vi river golv och sätter in köket samt flyttar en vägg.
Vi har fått offert på detta av 2 företag, ena landa på 90000kr och andra 46000kr. Hur kan det vara så stor diff? är det någon som gjort likn i sitt hus och minns ca pris för ett sådant jobb?
Lutar åt att ta in en 3;e offert, men vill helst slippa.
Moderator
· Stockholm
· 51 960 inlägg
Är offerterna lika formulerade ang. vad som ingår, eller framförallt om vad som INTE ingår?
Första frågan är Varför? Elen i ett hus från 70 - talet är oftast i det närmaste i nyskick. Från ngn gång mitten av 50 talet började man med PVC isolerade trådar, dessa från 1955 är idag oftast i perfekt skick. Ledningar från före den tiden var slut, dags att byta ut redan på 60 - talet, det mesta gamla är bytt för länge sedan.
Det man troligen bör byta ut är uttag och ev. strömbrytare om de är så gamla. Och prio 1, låt installera jordfelsbrytare. Även det går att göra till en äldre central (och den skyddar även ojordade anslutningar), den behöver inte bytas pga. det.
Att dra om för att få in skyddsjord, ger en (mycket) liten förbättring av elsäkerheten.
Men vid omdragning av el så är den stora jokern, om det blir stopp i ett elrör. Att dra i nya trådar i ett bef rör går på under 5 minuter. Blir det stopp, ledningarna har fastnat, kan det ta dagar och i värsta fall rivning av väggar o tak. Skillnaden i offerter kan handla hur mycket strul de räknar med.
Första frågan är Varför? Elen i ett hus från 70 - talet är oftast i det närmaste i nyskick. Från ngn gång mitten av 50 talet började man med PVC isolerade trådar, dessa från 1955 är idag oftast i perfekt skick. Ledningar från före den tiden var slut, dags att byta ut redan på 60 - talet, det mesta gamla är bytt för länge sedan.
Det man troligen bör byta ut är uttag och ev. strömbrytare om de är så gamla. Och prio 1, låt installera jordfelsbrytare. Även det går att göra till en äldre central (och den skyddar även ojordade anslutningar), den behöver inte bytas pga. det.
Att dra om för att få in skyddsjord, ger en (mycket) liten förbättring av elsäkerheten.
Men vid omdragning av el så är den stora jokern, om det blir stopp i ett elrör. Att dra i nya trådar i ett bef rör går på under 5 minuter. Blir det stopp, ledningarna har fastnat, kan det ta dagar och i värsta fall rivning av väggar o tak. Skillnaden i offerter kan handla hur mycket strul de räknar med.
…eller också är det så enkelt att firman som offererat 90’ har fullt upp men kan ta det om det ger bra betalt. Omvänt kanske den som gett låg offert har dålig orderingång.
Kolla som sagt så offerterna är jämförbara och se till att få tillförlitliga referenser på den du tänker välja.
Byggel låter som en onödig kostnad.
Kolla som sagt så offerterna är jämförbara och se till att få tillförlitliga referenser på den du tänker välja.
Byggel låter som en onödig kostnad.
Redigerat:
Vi vill gärna ha nya elskåp och tabort det gamla med proppar helst.
Väggen där elskåpet är idag ska flyttas 60 cm framåt så elen måste ner för att kunna flytta fram väggen.
Den dyrare offerten är väldigt utförlig och den billigare mindre utförlig i detalj.
De som gjort den dyrare offerten gick runt och räkna uttag och strömbrytare i resp rum.
Det gjorde dom ej på den billigare offrten.
Väggen där elskåpet är idag ska flyttas 60 cm framåt så elen måste ner för att kunna flytta fram väggen.
Den dyrare offerten är väldigt utförlig och den billigare mindre utförlig i detalj.
De som gjort den dyrare offerten gick runt och räkna uttag och strömbrytare i resp rum.
Det gjorde dom ej på den billigare offrten.
H hempularen skrev:Är offerterna lika formulerade ang. vad som ingår, eller framförallt om vad som INTE ingår?
Första frågan är Varför? Elen i ett hus från 70 - talet är oftast i det närmaste i nyskick. Från ngn gång mitten av 50 talet började man med PVC isolerade trådar, dessa från 1955 är idag oftast i perfekt skick. Ledningar från före den tiden var slut, dags att byta ut redan på 60 - talet, det mesta gamla är bytt för länge sedan.
Det man troligen bör byta ut är uttag och ev. strömbrytare om de är så gamla. Och prio 1, låt installera jordfelsbrytare. Även det går att göra till en äldre central (och den skyddar även ojordade anslutningar), den behöver inte bytas pga. det.
Att dra om för att få in skyddsjord, ger en (mycket) liten förbättring av elsäkerheten.
Men vid omdragning av el så är den stora jokern, om det blir stopp i ett elrör. Att dra i nya trådar i ett bef rör går på under 5 minuter. Blir det stopp, ledningarna har fastnat, kan det ta dagar och i värsta fall rivning av väggar o tak. Skillnaden i offerter kan handla hur mycket strul de räknar med.
Tror vi måste ha byggel om vi ska flytta skåpet med säkringar.
vi river väggen skåpet är på idag och flytta fram det 60 cm.
finns inga alternativ då vi inte kommer få in kyl, frys oxå diskmaskin i köket om vi inte flyttar väggen.
vi river väggen skåpet är på idag och flytta fram det 60 cm.
finns inga alternativ då vi inte kommer få in kyl, frys oxå diskmaskin i köket om vi inte flyttar väggen.
mexitegel skrev:
…eller också är det så enkelt att firman som offererat 90’ har fullt upp men kan ta det omsett ger bra betalt. Omvänt kanske den som gett låg offert har dålig orderingång.
Kolla som sagt så offerterna är jämförbara och se till att få tillförlitliga referenser på den du tänker välja.
Byggel låter som en onödig kostnad.
Moderator
· Stockholm
· 51 960 inlägg
Jag var i ett liknande dilemma för en massa år sedan när vi lade om taket. Jag räknade med att dte skulle kosta 20 - 30 000 om jag gjorde det själv (taktegel och en del nödvändiga plåtslagerijobb, byggnadsställning). Och hoppades att det skulle klara sig med 100 000 om jag tog in en firma på allt.
Fick en offert på 70 000, tyckte det vat förvånansvärt lågt. Tog in en till för att se om firman, eller min gissning var mest rätt. Den låg på 50 000. Ännu mer konfunderad, tog en 3e offert, landade på 90 000.
Med stor bävan tog jag det låga budet, det blev bra. Nu skall jag erkänna att jag visste lite om firman, de hade jobbat som underentreprenörer med plåtslageri när vi bytte tak på ett par hus i bostadsrättsföreningen där jag var ordf. 10 år tidigare, där var det ett jobb på drygt 3 milj ( 5000 kvm tegel och ca 2000 kvm plåt). Men han visste inte vem jag var, jag hade bara träffat huvudentreprenören.
Fick en offert på 70 000, tyckte det vat förvånansvärt lågt. Tog in en till för att se om firman, eller min gissning var mest rätt. Den låg på 50 000. Ännu mer konfunderad, tog en 3e offert, landade på 90 000.
Med stor bävan tog jag det låga budet, det blev bra. Nu skall jag erkänna att jag visste lite om firman, de hade jobbat som underentreprenörer med plåtslageri när vi bytte tak på ett par hus i bostadsrättsföreningen där jag var ordf. 10 år tidigare, där var det ett jobb på drygt 3 milj ( 5000 kvm tegel och ca 2000 kvm plåt). Men han visste inte vem jag var, jag hade bara träffat huvudentreprenören.
Detta har diskuterars i flera trådar tidigare. Du måste nog inse att det enbart är ditt personliga tyckande, och inget annat. Det är liksom inget att orda om att det är både säkrare och bättre med jordade system. Även om jordfelsbrytaren skyddar mot mycket, så skyddar den ju inte mot kraftiga stötar. Den hindrar ju inte saker från att bli strömförande. Den bryter ju först om någon tar i den strömförande saken.H hempularen skrev:Är offerterna lika formulerade ang. vad som ingår, eller framförallt om vad som INTE ingår?
Första frågan är Varför? Elen i ett hus från 70 - talet är oftast i det närmaste i nyskick. Från ngn gång mitten av 50 talet började man med PVC isolerade trådar, dessa från 1955 är idag oftast i perfekt skick. Ledningar från före den tiden var slut, dags att byta ut redan på 60 - talet, det mesta gamla är bytt för länge sedan.
Det man troligen bör byta ut är uttag och ev. strömbrytare om de är så gamla. Och prio 1, låt installera jordfelsbrytare. Även det går att göra till en äldre central (och den skyddar även ojordade anslutningar), den behöver inte bytas pga. det.
Att dra om för att få in skyddsjord, ger en (mycket) liten förbättring av elsäkerheten.
Men vid omdragning av el så är den stora jokern, om det blir stopp i ett elrör. Att dra i nya trådar i ett bef rör går på under 5 minuter. Blir det stopp, ledningarna har fastnat, kan det ta dagar och i värsta fall rivning av väggar o tak. Skillnaden i offerter kan handla hur mycket strul de räknar med.
Även om sedan kabelisoleringen forfarande är okej så är det skönare och känns det säkrare om om det är nytt, och om färgerna följer modern standard. Särskilt om man vill byta ut gamla gulnade uttag och strömbrytare.
Byggel, dvs att nätbolaget kommer ut och gör en tillfällig lösning, låter väldigt onödigt. Jag hade en liten kapsling med jordfelsbrytare och ett par säkringar till några vägguttag under tiden den stora centralen revs.E_interiör skrev:
Jag håller med @mexitegel här. Väldigt få prylar man kopplar i ett vägguttag har ens någon stickpropp med skyddsjord. Och många av apparaterna som är skyddsjorsade är inte det på grund av personskydd/ledande hölje utan av EMC-skäl.A AG A skrev:Detta har diskuterars i flera trådar tidigare. Du måste nog inse att det enbart är ditt personliga tyckande, och inget annat. Det är liksom inget att orda om att det är både säkrare och bättre med jordade system. Även om jordfelsbrytaren skyddar mot mycket, så skyddar den ju inte mot kraftiga stötar. Den hindrar ju inte saker från att bli strömförande. Den bryter ju först om någon tar i den strömförande saken.
Även om sedan kabelisoleringen forfarande är okej så är det skönare och känns det säkrare om om det är nytt, och om färgerna följer modern standard. Särskilt om man vill byta ut gamla gulnade uttag och strömbrytare.
I detta fallet är det nog du som står för tyckandet. Nästan all utrustning är idag dubbelisolerad och är inte ansluten till jord överhuvudtaget. Därför gör jordning ingen större skillnad numera.A AG A skrev:Detta har diskuterars i flera trådar tidigare. Du måste nog inse att det enbart är ditt personliga tyckande, och inget annat. Det är liksom inget att orda om att det är både säkrare och bättre med jordade system. Även om jordfelsbrytaren skyddar mot mycket, så skyddar den ju inte mot kraftiga stötar. Den hindrar ju inte saker från att bli strömförande. Den bryter ju först om någon tar i den strömförande saken.
Även om sedan kabelisoleringen forfarande är okej så är det skönare och känns det säkrare om om det är nytt, och om färgerna följer modern standard. Särskilt om man vill byta ut gamla gulnade uttag och strömbrytare.
Däremot skyddar en jordfelsbrytare i stor utsträckning mot personskador och minskar risken för brand.
Det är fakta. I utrymmen som garage och källare där man kanske oftare har utrustning som ansluter till jord kan det vara mer motiverat med jordade uttag.
Moderator
· Stockholm
· 51 960 inlägg
Jo det finns en skillnad mellan skyddsjordat och icke skyddsjordat, men med jordfelsbrytarei bäda fallen.
Om du har en jordad apparat som går sönder spontant, så att den blir strömförande på sitt hölje när iungen rör vid den.
Har du då jordat system, så löser jordfelsbrytaren ut. Ingen har rört vid apparaten, ingen får en stöt.
Om samma spontana fel inträffar på en apparat som inte är inkopplad på ett jordat uttag, så kommer den att stå där och vara strömförande utan att strömmen bryts. Du tar upp apparaten samtidigt som du håller i något jordat, ex- radiatorn i rummet. Då får du en kraftig, obehaglig stöt, några tiondels sekunder senare så bryter jordfelsbrytaren. Du fick en obehaglig stöt. Men du överlever.
Sannolikheten att detta skall inträffa:
För det första så är nästan alla apparater du använder idag ojordade dubbelisolerade. Skyddsjord är inte inkopplad på dessa apparater. Lyckas du ändå få en stöt från en sådan apparat, så blir effekten densamma som i det ojordade fallet här ovan.
För det andra så är det extremt ovanligt att isolering går sönder i en apparat spontant, det är lite vanligare att det sker när du tar upp och kanske vrider lite på anslutningssladden. Då kommer du också att fä en obehaglig stöt innan jordfelsbrytaren triggar.
Sannolikheten att du någon gång skall drabbas av en stöt som skulle ta livet av dig om inte jordfelsbrytaren räddat dig är extremt låg. Men man vill ändå skydda sig mot det. Med en jordfelsbrytare så räddas ditt liv vid en sådan elolycka. Men behöver man verkligen (för dyra pengar) skydda sig mot att få en otrevlig stöt, så länge den inte skadar dig, om det statisatiskt drabbar dig en gång under ditt 100 000 åriga liv?
Det är lite som att någon erbjuder dig en extra krockkudde till bilen för 90 0000, som har som ända funktion att du inte skall få ont i revbenen av säkerhetsbältet vid frontalkollision i över 100 km/h. Jag tror att de flesta av oss är nöjda med ett skydd som räddar livet vid en sådan kollision, att få lite ont i bröstkorgen kan man nog stå ut med?
Om du har en jordad apparat som går sönder spontant, så att den blir strömförande på sitt hölje när iungen rör vid den.
Har du då jordat system, så löser jordfelsbrytaren ut. Ingen har rört vid apparaten, ingen får en stöt.
Om samma spontana fel inträffar på en apparat som inte är inkopplad på ett jordat uttag, så kommer den att stå där och vara strömförande utan att strömmen bryts. Du tar upp apparaten samtidigt som du håller i något jordat, ex- radiatorn i rummet. Då får du en kraftig, obehaglig stöt, några tiondels sekunder senare så bryter jordfelsbrytaren. Du fick en obehaglig stöt. Men du överlever.
Sannolikheten att detta skall inträffa:
För det första så är nästan alla apparater du använder idag ojordade dubbelisolerade. Skyddsjord är inte inkopplad på dessa apparater. Lyckas du ändå få en stöt från en sådan apparat, så blir effekten densamma som i det ojordade fallet här ovan.
För det andra så är det extremt ovanligt att isolering går sönder i en apparat spontant, det är lite vanligare att det sker när du tar upp och kanske vrider lite på anslutningssladden. Då kommer du också att fä en obehaglig stöt innan jordfelsbrytaren triggar.
Sannolikheten att du någon gång skall drabbas av en stöt som skulle ta livet av dig om inte jordfelsbrytaren räddat dig är extremt låg. Men man vill ändå skydda sig mot det. Med en jordfelsbrytare så räddas ditt liv vid en sådan elolycka. Men behöver man verkligen (för dyra pengar) skydda sig mot att få en otrevlig stöt, så länge den inte skadar dig, om det statisatiskt drabbar dig en gång under ditt 100 000 åriga liv?
Det är lite som att någon erbjuder dig en extra krockkudde till bilen för 90 0000, som har som ända funktion att du inte skall få ont i revbenen av säkerhetsbältet vid frontalkollision i över 100 km/h. Jag tror att de flesta av oss är nöjda med ett skydd som räddar livet vid en sådan kollision, att få lite ont i bröstkorgen kan man nog stå ut med?
Moderator
· Stockholm
· 51 960 inlägg
Jo det finns ett fall till där jordade ledningar faktiskt ger ett skydd. OM din jordfelsbrytare går sönder, vilket inte är helt osannolikt. Och så får du (kanske flera år senare) ett isolationsfel på ex. din stationära dator. Då kommer jordningen att rädda dig.
Bygg-el verkar meningslöst, åk till Cramo och hyr en byggcentral och lite gummikabel och låt din elektriker koppla in det tillfälligt.
H hempularen skrev:Är offerterna lika formulerade ang. vad som ingår, eller framförallt om vad som INTE ingår?
Första frågan är Varför? Elen i ett hus från 70 - talet är oftast i det närmaste i nyskick. Från ngn gång mitten av 50 talet började man med PVC isolerade trådar, dessa från 1955 är idag oftast i perfekt skick. Ledningar från före den tiden var slut, dags att byta ut redan på 60 - talet, det mesta gamla är bytt för länge sedan.
Det man troligen bör byta ut är uttag och ev. strömbrytare om de är så gamla. Och prio 1, låt installera jordfelsbrytare. Även det går att göra till en äldre central (och den skyddar även ojordade anslutningar), den behöver inte bytas pga. det.
Att dra om för att få in skyddsjord, ger en (mycket) liten förbättring av elsäkerheten.
Men vid omdragning av el så är den stora jokern, om det blir stopp i ett elrör. Att dra i nya trådar i ett bef rör går på under 5 minuter. Blir det stopp, ledningarna har fastnat, kan det ta dagar och i värsta fall rivning av väggar o tak. Skillnaden i offerter kan handla hur mycket strul de räknar med.
![Öppen vägguttagsdosa med oskyddade, färgkodade elledningar och en kopplingsklämma. Byggarbete eller renovering pågår.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/686/686786-de664d9912af1e17cea451859975a8b6.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Så sa elektrikern om kablarna när jag renoverade min lägenhet också! När vi lossat på några dosor och drog lite i kablarna såg de ut såhär. Kruttorrt och isoleringen sprack.
Det slutade med att elektrikern gav med sig och vi bytte nästan all el.