2 366 läst · 14 svar
2k läst
14 svar
Tvättstuga med oisolerat betonggolv
Renoverar en tvättstuga tillbyggd på 1940-talet i entréplan som har oisolerat betonggolv direkt på marken, dvs tillskjutande fukt underifrån är att räkna med.
Visar sig vara en djungel att hitta hur man ska göra gällande ytskikt osv. Alla hantverkare jag pratat med har sagt att tätskikt/plastmatta inte ska monteras utan hållas difföppet. Ev lägga tätskikt precis kring golvbrunnen. Sedan kakla eller måla golvet med silikatfärg.
Får dock inga klara svar från ex GVK som säger "Det kan finnas utrymmen eller konstruktioner där man kan göra ett undantag från reglerna att inte applicera tätskikt i hela utrymmet, till exempel i källare med tillskjutande fukt."
Dels är vår tvättstuga inte i källarplan, är det inte godkänt att göra undantag då? Det framgår inte heller hur stor yta som ska tätskiktas runt golvbrunnen.
Visar sig vara en djungel att hitta hur man ska göra gällande ytskikt osv. Alla hantverkare jag pratat med har sagt att tätskikt/plastmatta inte ska monteras utan hållas difföppet. Ev lägga tätskikt precis kring golvbrunnen. Sedan kakla eller måla golvet med silikatfärg.
Får dock inga klara svar från ex GVK som säger "Det kan finnas utrymmen eller konstruktioner där man kan göra ett undantag från reglerna att inte applicera tätskikt i hela utrymmet, till exempel i källare med tillskjutande fukt."
Dels är vår tvättstuga inte i källarplan, är det inte godkänt att göra undantag då? Det framgår inte heller hur stor yta som ska tätskiktas runt golvbrunnen.
Det som finns behandlas under punkterna nedan.
Punkt 7.2.3 i gvk
Punkt 3.1.1 i bbv
Sedan är frågan varför man skall fundera på tätskikt på ett icke fuktkänsligt betonggolv som även kan antas vara under konstant fuktbelastning underifrån.
Helt sjukt att en intresseorganisation som tillhandahåler ett frivilligt regelverk kan få folk att sluta tänka själva och inte göra en egen riskbedömning.
Punkt 7.2.3 i gvk
Punkt 3.1.1 i bbv
Sedan är frågan varför man skall fundera på tätskikt på ett icke fuktkänsligt betonggolv som även kan antas vara under konstant fuktbelastning underifrån.
Helt sjukt att en intresseorganisation som tillhandahåler ett frivilligt regelverk kan få folk att sluta tänka själva och inte göra en egen riskbedömning.
Redigerat:
Golvet i en tvättstuga är ju frekvent blött. Jag skulle utan vidare kört utan fuktspärr är klinkers eller liknande. Även om jag inte har något emot plastmattor skulle jag undvika det på en fuktig platta.
Ja är väl även max 85% RF i betongen som gäller på de flesta mattor och övriga tätskikt. Blir ju en riskkonstruktion i sig att sätta tätskikt på den plattan om man inte fuktmäter till ett ok resultat innan.D Daniel 109 skrev:
Produkter som diskuteras: "fuktmäter"
Fuktmätare
Fuktmätare är precisionsverktyg som används för att mäta fuktnivåer i olika material, som exempelvis trä, betong och gips. Detta är särskilt viktigt inom byggbranschen för att förebygga mögel- och rötskador, men även inom jordbruket
Läs mer
Frivilligt regelverk jovisst, men vill man göra så som försäkringsbolaget vill så är man låst till fackmannamässigt utförande enl gällande branchregler. Vilket gör allt mycket krångligt..B Betongapa skrev:Det som finns behandlas under punkterna nedan.
Punkt 7.2.3 i gvk
Punkt 3.1.1 i bbv
Sedan är frågan varför man skall fundera på tätskikt på ett icke fuktkänsligt betonggolv som även kan antas vara under konstant fuktbelastning underifrån.
Helt sjukt att en intresseorganisation som tillhandahåler ett frivilligt regelverk kan få folk att sluta tänka själva och inte göra en egen riskbedömning.
Men vad kan det i praktiken innebära för konsekvenser om jag själv tex målar golvet med silikatfärg och struntar i tätskikt kring golvbrunn, dvs inte gör enl branschreglerna? Säg att vi säljer huset och en vattenskada senare uppstår, kan vi som säljare/utförare ställas till svars för att vi "inte utfört det fackmannamässigt enl branschregler"?
Ursäkta min otrevliga ton. Stör mig bara på att branschen har lobbat så hårt för branschreglerna vilket har gjort det omöjligt att lösa "fackmannamässigt" på något annat sätt än branschreglerna. Dessa två måste ju egentligen inte likställas varandra.B bullemedbulle skrev:Frivilligt regelverk jovisst, men vill man göra så som försäkringsbolaget vill så är man låst till fackmannamässigt utförande enl gällande branchregler. Vilket gör allt mycket krångligt..
Men vad kan det i praktiken innebära för konsekvenser om jag själv tex målar golvet med silikatfärg och struntar i tätskikt kring golvbrunn, dvs inte gör enl branschreglerna? Säg att vi säljer huset och en vattenskada senare uppstår, kan vi som säljare/utförare ställas till svars för att vi "inte utfört det fackmannamässigt enl branschregler"?
Jag tänker såhär säger branschreglerna att väggvinkel och brunn bör skyddas så bör det ju i praktiken vara själva skarvarna som man oroar sig för. Så täcker tätskiktet skarv mellan golv-vägg. Samt från brunnens tätring täcka skarv mellan brunnsfläns-betong så bör man vara på det gröna.
Ur försäkringssynpunkt hur stor är risken att det blir en vattenskada på ett betonggolv om det inte finns någon egentlig fuktkänslig konstruktion någonstans. Men det kanske är bäst att ta det säkra före det osäkra vid en eventuell försäljning och ange hur det är gjort i en frågelista/besiktningsprotokoll.
Det skulle ju gå att fuktmäta betongen och ligger den under 85% RF (eller vad som är gränsen för det specifika tåtskiktet) lägga ett tätskikt enligt branschregler. Kan ju dock leda till komplikationer i framtiden om förhållandena runt huset förändras så att det blir fuktigare under den aktuella plattan.
Amen på det!B Betongapa skrev:Ursäkta min otrevliga ton. Stör mig bara på att branschen har lobbat så hårt för branschreglerna vilket har gjort det omöjligt att lösa "fackmannamässigt" på något annat sätt än branschreglerna. Dessa två måste ju egentligen inte likställas varandra.
Jag tänker såhär säger branschreglerna att väggvinkel och brunn bör skyddas så bör det ju i praktiken vara själva skarvarna som man oroar sig för. Så täcker tätskiktet skarv mellan golv-vägg. Samt från brunnens tätring täcka skarv mellan brunnsfläns-betong så bör man vara på det gröna.
Ur försäkringssynpunkt hur stor är risken att det blir en vattenskada på ett betonggolv om det inte finns någon egentlig fuktkänslig konstruktion någonstans. Men det kanske är bäst att ta det säkra före det osäkra vid en eventuell försäljning och ange hur det är gjort i en frågelista/besiktningsprotokoll.
Det skulle ju gå att fuktmäta betongen och ligger den under 85% RF (eller vad som är gränsen för det specifika tåtskiktet) lägga ett tätskikt enligt branschregler. Kan ju dock leda till komplikationer i framtiden om förhållandena runt huset förändras så att det blir fuktigare under den aktuella plattan.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 519 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 519 inlägg
Har du frågat ditt försäkringsbolag hur de vill att du ska göra?B bullemedbulle skrev:Renoverar en tvättstuga tillbyggd på 1940-talet i entréplan som har oisolerat betonggolv direkt på marken, dvs tillskjutande fukt underifrån är att räkna med.
Visar sig vara en djungel att hitta hur man ska göra gällande ytskikt osv. Alla hantverkare jag pratat med har sagt att tätskikt/plastmatta inte ska monteras utan hållas difföppet. Ev lägga tätskikt precis kring golvbrunnen. Sedan kakla eller måla golvet med silikatfärg.
Får dock inga klara svar från ex GVK som säger "Det kan finnas utrymmen eller konstruktioner där man kan göra ett undantag från reglerna att inte applicera tätskikt i hela utrymmet, till exempel i källare med tillskjutande fukt."
Dels är vår tvättstuga inte i källarplan, är det inte godkänt att göra undantag då? Det framgår inte heller hur stor yta som ska tätskiktas runt golvbrunnen.
Produkter som diskuteras i tråden