Nej, det är inte det det handlar om. Då skulle den leva ungefär lika långe oavsett om den används eller inte. Så är det inte.
Att man konkurrerade på andra områden än lång livslängd gynnade verkningsgraden.
Att man konkurrerade på andra områden än lång livslängd gynnade verkningsgraden.
Nej, så är det inte, du får läsa på: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 925 inlägg
Jag försökte nalla såna vid något tillfälle men dom jag "hittade" hade en annan fattning, typ någon slags bajonettliknande så dom hade inte funkat hemma ändåkisumisu skrev:
Läs gärna på själv.
”Some engineers deemed 1,000 hours a reasonable figure to balance the various operational aspects of an incandescent bulb, since longer lifespan means reduced efficacy (lumens per watt): a longer-life bulb of a given wattage puts out less light (and therefore proportionally more heat) than a shorter-life bulb of the same wattage.[9] Nevertheless, long-life incandescent bulbs were and are available with lifespan ratings up to 2,500 hours, and these do in fact produce less light per watt.[10]”
Har du minsta stöd för att man aktivt gjorde exempelvis små läckage för att få lamporna att gå sönder? När man tillverkar vanliga glödlampor är det som med det mesta kompromisser. Gör man en lampa som håller längre blir verkningsgraden lägre. 1000h är en rimlig kompromiss. Jag är full medveten om att branschen kom överens om det här. Men att det på något vis handlar om att de konstruerade lamporna för att gå sönder i förtid är dumheter. Det finns som sagt lampor med livslängd på några tiotal timmar också.
”Some engineers deemed 1,000 hours a reasonable figure to balance the various operational aspects of an incandescent bulb, since longer lifespan means reduced efficacy (lumens per watt): a longer-life bulb of a given wattage puts out less light (and therefore proportionally more heat) than a shorter-life bulb of the same wattage.[9] Nevertheless, long-life incandescent bulbs were and are available with lifespan ratings up to 2,500 hours, and these do in fact produce less light per watt.[10]”
Har du minsta stöd för att man aktivt gjorde exempelvis små läckage för att få lamporna att gå sönder? När man tillverkar vanliga glödlampor är det som med det mesta kompromisser. Gör man en lampa som håller längre blir verkningsgraden lägre. 1000h är en rimlig kompromiss. Jag är full medveten om att branschen kom överens om det här. Men att det på något vis handlar om att de konstruerade lamporna för att gå sönder i förtid är dumheter. Det finns som sagt lampor med livslängd på några tiotal timmar också.
Det där är ju just deras egna förklaring. Med tanke på hur industrivärlden fungerar och hur mycket värre det är idag, så behövs det inte direkt många indicier för att det rimliga är att de blåste sina kunder. Framför allt om man läser vidare om andra saker som reglerades.D Daniel 109 skrev:
Nja, det finns nog många insatta som anser att det är en vettig kompromiss. Även efter att kartellen upplöstes var 1000h defakto standard på vanliga lampor. Det fanns de med längre livslängd och speciallampor med klart kortare livslängd.
Du får tro vad du vill. Men det handlade inte bara om att blåsa kunder.
Du får tro vad du vill. Men det handlade inte bara om att blåsa kunder.
Det fanns säkert kompromisser som var värda att göra, men man lever under en sten om man tror att planerat åldrande inte hade något med det att göra.
Jo många ställen hade ju ba22 just för att det ej skulle gå i våra hem. Standard var ju och är än idag att julgranar brukar köra det (var tvungen kolla en jul på en julgran...inte för att sno ska tilläggas men av ren nyfikenhet). Jag tog dock några såna i min ungdom och "hackade". Slog sönder en vanlig E27 som inte längre fungerade. Tog bort pinnarna från sidan av ba22 fattningen och lödde dit 2 kablar till E27 fattningen. Om det nu var lönt och var ju kanske inte så elsäkert men fungerade gjorde detB Dan [QUOTE="Bästerortarn skrev:Jag försökte nalla såna vid något tillfälle men dom jag "hittade" hade en annan fattning, typ någon slags bajonettliknande så dom hade inte funkat hemma ändå
Allt tokigt gjorde man ju Dock gjorde jag så bara på nån enstaka lampa
Fanns många ställen som hade E27.
Men sen började ju kompact lysrör o annat skit komma så småningom.
Min farsa såg en gång en BA22 lampa han bara "var har du hittat en Australiensisk lampa?"...var tydligen standard därborta. Här en intressant hemsida som berättar mer om alla de olika standarderna:
https://www.urtech.ca/2021/10/solved-what-is-the-difference-between-an-e14-e26-e27-and-b22-bulb/amp/
Sedan så finns det ju idag köpa såna här, vet dock inte om de klokt köra glödlampor i sådana pga värmen och de är plast.
Själv köpte jag för flera år sedan några olika...mest haft användning för GU10 -> E27
En gammal Ikea spot som är pimpat såhär:
Blir mycket fint ljus i hela rummet finare än att ha spottar.
Ps. Det här blev ju en rolig tråd, trodde det skulle bli 0 svar....
Redigerat:
Ok är det lite som Daniel under dig skriver?T Thomas_Blekinge skrev:
Hahaha Ikea UK säljer såna här:
https://www.ikea.com/gb/en/p/koppla-b22-to-e27-bulb-converter-90295615/
Nu måste vi protestera och kräva att dem börjar även sälja omvänt dvs e27 till b22
Verkar som att B22 är även nån äldre standard i England. Rätt så skönt att vi i norden inte har så många olika standarder på hemmabruk.
https://www.ikea.com/gb/en/p/koppla-b22-to-e27-bulb-converter-90295615/
Nu måste vi protestera och kräva att dem börjar även sälja omvänt dvs e27 till b22
Verkar som att B22 är även nån äldre standard i England. Rätt så skönt att vi i norden inte har så många olika standarder på hemmabruk.
Så är det nog. Dock har ju B22 många fördelar mot E27. Bla bilar har ju bajonett även i Sverige just för att lamporna ska inte skruvas loss av vibrationer. Är väl så i båtar också har jag hört. Höljet blir inte heller strömförande.D Dilato skrev:
Dem kanske kör E27 på allmänna julgranar i UK
Fast Ikea verkar ju vilja göra E27 som standard, läste just på deras sida där dem hade adapters b22 till E27 och alla deras armaturer var E27 och E14....