Ja absolut det får du ut mer av. De besiktningsmän jag känner till har kunskap om konstruktioner och hur de vanligtvis ska se ut men kan inte på stående fot beräkna om alla dimensioner, infästningar, plintar/stolpskor med mera uppfyller EKS.A Alex Holmén skrev:
Att en användare som TheGame upprepade gånger kallar andra användare för "rövhål" men ändå kallar på "Bannhammaren" säger egentligen allt om TheGame.T TheGame skrev:
Jag har redan tidigare klagat på att han inte ids läsa sina egna inlägg och radera slarvfel och stavfel innan han lägger upp dem.
Det minskar läsbarheten med fel ord och stavfel.
Jag tror inte många tror ser. Jag tror att det är en person som tror det. Jag tror det är en person som tror att alla personer är emot hantverkare alltid och alltid ljuger. Jag tror också det är en person som inte tror att hantverkare kan göra fel. Helt klart så skulle en erfaren snickare sett direkt att det inte skulle bli stabilt, men inte stället för att erkänna det och därmed erkänna att en hantverkare gjort fel så försöker vederbörande få det till att du inte beställt en stabil carport och har du inte beställt en stabil carport så kan du ju inte förvänta dig att få en sådan för hur ska hantverkaren veta vad du vill ha? Att personen är själv är den som idiotförklarar hantverkare med den inställningen tror jag inte hen förstår.A Alex Holmén skrev:
Tack Tompa.T Tooompaaa89 skrev:
Ska kolla med besiktningsmannen om vad han tycker, om jag istället borde ta in en konstruktör
Fairlane skrev:
Lägg inte energi på den användaren.T TheGame skrev:
"Bannhammaren borde vara framme med admin tillåter det.
Misstänker starkt att användaren är ett alt-konto till en annan användare som beter sig som ett stolskott också"
TheGame är fortfarande konsekvent med ett stavfel i varje mening också efter "redigering".
Ska jag peka ut dem för dig?
Första meningen "med" borde vara men.
Andra meningen "som beter sig som ett stolskott också".
Borde vara som också beter sig inte avsluta med också samt "stolskott" kan nog också en hen som TheGame stava rätt till om hen ids läsa sina egna inlägg före publicering.
nu är det faktiskt förbjudet enligt forumreglerna att angripa någons stavninglunnabo skrev:
De verkar ju inte vara så kunniga hantverkare, kontakta någon annan seriös firma och be om en offert för att rätta till bygget så att det blir stabilt. Du kan också kontakta kommunen och fråga vilka KA de brukar anlita, anlita en KA/kvalitetsansvarig istället, så får du bättre råd och hjälp. Brandingenjörer på brandstation brukar känna till vilka som är bra KA också. En besiktningsman ser vad du ser, det är bortkastade pengar.A Alex Holmén skrev:
Väldigt snygg carport enligt skissen, hoppas du blir nöjdA Alex Holmén skrev:
Så funkar det bara enligt AB-U (b2b kontrakt)A Aunty skrev:
Jobbar man hos privata kunder, är man ansvarig för allt. (ABS, konsumentskydd)
Fick man k-ritning som man kan utgå från, då ligger ansvar på konstruktören. Men den här ritning från Derome det är en k-ritning på bara takstolar, inte hela stommen. Det är felritat - även om man projekterar bara en del, kan man inte Rita resten fel. Den har funkar bara om man har pelarinfästning i plattan som bär moment (ingjutning
).Och detta borde även hantverkarna veta.
Maybe use google translate? I don't speak Swedish and I use Google and I always understood that it was the carpenters from Derome who created the drawings. The OP only provided them with a visualization from SketchUp. understand one thing. Each contractor is responsible for cooperation. If the constructor gives you a project of a three-story house with 45x45 pillars, will you make it? Plus, the design sucks. I suspect they sensed a cash cow and treated you as such. Glulam beams were not needed here. especially since there are pillars in the middle of their design! In addition, panels on two sides that also stiffen the structureA Aunty skrev: