Nej jag påstår inte att det pågår en "grupptalan" i någon annan tråd.D Dilato skrev:
Bara att läsa innantill, ord för ord.
En önskan om en grupptalan har kommit in till tingsrätten.
Inget beslut om någon grupptalan.
Så länge inget annat beslut fattats får man väl ändå anse att det pågår en grupptalan?
Jag har inte påstått att det är du som är lunnabo på rikatillsammans, det kan jag inte veta, men denne säger:
Angående Rättsfall så är det i Västerås och Västmanlands tingsrätt som en Grupptalan från 8 Förhandsavtal som fått höjningen 37% på månadsavgiften i en föreningen med knappt 100 lägenheter ligger hos tingsrätten.
Det som hänt är att Föreningen , Sjöbris 1, vill avvisa Grupptalan på lite olika grunder.
Jag har inte påstått att det är du som är lunnabo på rikatillsammans, det kan jag inte veta, men denne säger:
Angående Rättsfall så är det i Västerås och Västmanlands tingsrätt som en Grupptalan från 8 Förhandsavtal som fått höjningen 37% på månadsavgiften i en föreningen med knappt 100 lägenheter ligger hos tingsrätten.
Det som hänt är att Föreningen , Sjöbris 1, vill avvisa Grupptalan på lite olika grunder.
Nej, så länge inte Tingsrätten har fattat ett beslut om Grupptalan så pågår det inte någon Grupptalan.D Dilato skrev:
Det som pågår är att en grupp vill ha en Grupptalan och att motparten inte vill ha någon Grupptalan.
Tingsrätten har inte fattat något beslut om hur den vill ha det.
Du är nere på väldigt mycket av juridiskt hårklyveri, vardagsspråk så ses det som att de väckt en grupptalan, huruvida Tingsrätten godkänner det och det leder till en grupprättegång är en annan fråga. Lite som att media ofta skriver att någon fått sparken när de blivit uppsagda.lunnabo skrev:
Det må så vara men olika sidor om hårklyverier kan i juridiska sammanhang innebära avsevärda skillnader.R Riverground skrev:
Jag har inte sett att någon ifrågasätter att de (försöker/önskar) väcka en grupptalan. Men som du skriver blir det en grupprättegång först om tingsrätten så beslutar.R Riverground skrev:
Hur menar du här? Avsked och uppsägning är två väldigt olika saker och att media ibland (ofta?) blandar ihop dessa är inget man kan försvara.R Riverground skrev:
C cotillion skrev:
Har du hört talas om begreppet "Stämningsansökan"?C cotillion skrev:
Jag accepterar fullt ut att din åsikt är att mitt resonemang är "ytterst fånigt".
Jag försöker inte stryka medhårs.
Juridiska frågor är intrikata.
Har studerat rättsfall om försäkringsfrågor där avgörande frågan var om pojken halkade ner från trädgrenen eller avsiktligt hoppade.
Pojken själv var död så gick inte att fråga honom.
Hur denna Försäkringsöverdomstols resonemang om pojkens vilja var kanske du också skulle tycka vara "ytterst fånigt"?
Beviljats? Kärandes talan kan vinna bifall i en eventuell rättegång, men det sker senare i processen. En stämningsansökan är inte en ansökan om tillstånd att få väcka talan mot någon.
Det här fallet verkar vara i stadiet att talan har väckts men en att domstolen ännu inte beslutat om förutsättning finns för att pröva talan i en grupprättegång.
Redigerat:
