P Peter787 skrev:
Inte om den före detta ägaren genom fördelandet satt borgenärerna (tex staten) i ett sämre läge. Det är då återvinning kan komma ifråga om dödsboet inte kan betala alla skulder (tex vinstskatt)
Men skulden fanns ju inte när fördelningen skedde, och skulle kanske inte uppstå alls?I IaArv skrev:
Om dödsboet (fastigheten) delas mellan arvingarna utan försäljning uppstår ju ingen vinstskatt.
Frågan blir då hur långt in i framtiden en gåva till barnen (eller annan) kan tänkas bli föremål för återvinning och om gåvomottagaren måste lägga gåvan i "karantän" för att vara säker på att man kan använda den utan risk och hur länge i så fall?
Den avlidne bryr sig nog inte så mycket om detaljerna i dödsbo- / konkursbo-hanteringen om pengarna/värdesakerna nått avsedda mottagare. Och stannar där, som de gör med rätt upplägg.M MrsForest skrev:
Det finns regler för hur länge olika typer av transaktioner kan återvinnas så det beror på omständigheterna.D Dilato skrev:
Om fastigheten delas utan försäljning uppstår ju ingen skatteskuld för dödsboet. Då tar istället arvingarna över inköpspriset från tidigare ägare och arvingen, när väl den säljer, ansvarar för vinstskatten på den mellanskillnaden (med reservation för feltänkt)
Allt är ju alltid en fråga om moral. Vissa vill vara med och bidra till samhället (tex genom att betala in lagstadgad skatt), andra inte. Alla försök till skattefiffel kommer aldrig att upptäckas. Men som medborgare är man ju även själv ansvarig för vilket typ av samhälle man vill ha.P Peter787 skrev:
Fast nu för tiden är det nog så att de frågorna ska ställas till de politiker som sett till att Sverige har hamnat i detta tillstånd av kriminellt kaos och socialt och ekonomiskt haveri.I IaArv skrev:
Att ge politikerna ännu mer pengar att förskingra över hela världen är nog inte lösningen.
Det är väl också en hönan och ägget-diskussion. Kommer sig det kriminella kaoset av hopplöshet och utanförskap eller är det det kriminella kaoset som skapar hopplösheten och utanförskapet?P Peter787 skrev:
Hur skattemedel används är ju en superviktig fråga men att fiffla undan skatt är ju sällan svaret.
Problemet med kriminaliteten i Sverige är just de sociala förklaringsmodellerna du nämner, hopplöshet eller utanförskap påstås vara orsaken till kaoset och med lite social ingenjörskonst, ska allt ordna sig..I IaArv skrev:
Hade vi haft lagar och domstolar som dömt efter lagarna, så att brottslingarna verkligen plockas bort från samhället, för mycket lång tid, vissa för evigt, hade de kriminella gjort en annan riskbedömning och i många fall avstått från brott.
Nja, det har tydligt visat sig att det inte fungerar på de ställen man försökt med den modellen.
Det är inga gissningar, eftersom ingen skatt utgår på gåvor behöver dessa inte redovisas eller dokumenteras.Roga1337 skrev:
Fattar du inte detta, får du väl försöka hitta stöd för din felaktiga tes om att man ska dokumentera gåvor.
Medlem
· Stockholms län
· 500 inlägg
JPellePeps skrev:
Jag tycker väl att man ska försöka göra rätt för sig, men samtidigt hade jag inte dragit mig för att kontakta en revisionsbyrå typ Kpmg eller Pwc för korrekt uträkning av inbetalning till Skatteverket. Jag fick ner min vinstskatt från försäljning av tomtfastigheter från ca 280’ till 115’ helt lagligt.H Harald Boye skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 213 inlägg
Rätt sjukt man ska betala på vinstskatt utan att penningvärde räknas in i kalkylen. Stor del av "vinsten" är minskat penningvärde.
Det sagt är hela konceptet med vinstskatt på boende vulgärt.
Det sagt är hela konceptet med vinstskatt på boende vulgärt.