Så enkelt är det tyvärr inte heller.M Maestrof skrev:
Men vid just en 2 års besiktning ska endast fel tas upp som uppkommit efter slutbesiktningen.
har jag fel?tttomten skrev:
Hmm, jag motsäger dig inte, då jag inte alls kan detta, men låter väldigt knäppt om det är så. Finns väl massor av fel som man först upptäcker efter en tid man bott. Tänker saker som upptäcks först när det är riktigt kallt, eller riktigt varmt, eller att avloppet inte funkar helt 100 och visar sig ha visst bakfall någon sträcka osv. Men de felen kanske hanteras på annat sätt?A Aunty skrev:
jo men det du nämne innefattas ju av en 2 års besiktning?L Lilllen skrev:
Säger ju att felen ska ska "uppkommit efter slutbesiktning".
att ett fel uppkommer först när det är varmt eller kallt är ju ett typiskt sådant fel.
Fel ska reklameras omedelbart när de upptäcks. Dröjer man med att reklamera kan det bli skäl till varför entreprenören inta åläggs åtgärda felet av domstol. För nybyggen säger konsumenttjänstlagen att alla fel som reklamerar 6 mån från slutbesiktning ska tolkas som om de upptäcktes vid slutbesiktning. Allt som reklameras senare ska bedömas enligt ovan.
jo men det kan mycket väl innefattas. ta ett exempel på vad du menar så är det enklareL Lilllen skrev:
nja inte helt korrekt.N nevinator skrev:
vid två års besiktning så är det alltid fel som uppkommit efter slutbesiktning.
men bara för att man dröjer med att reklamera ett fel så innebär det inte att entreprenören inte ansvarr för att åtgärda felet, det är fortfarande ett fel.
Däremot finns det vissa andra begränsningar om man väntar att reklamera ett fel.
varför skulle det bli skäl till att inte åtgärda felet då?N nevinator skrev:
