Krav på godkänt bygglov för att få tidsbegränsat bygglov (!?!)
Vår kommun kräver att vi ska ha ett godkänt bygglov innan vi kan få ett tidsbegränsat bygglov för de byggbodar vi ska bo under byggtiden. Problemet är att vi inte är klara med bygglovsritningarna för det nya huset än – men vi behöver få det tidsbegränsade bygglovet godkänt då vi måste flytta från vårt nuvarande boende, till det tillfälliga på tomten där vi ska bygga det nya huset.
Vi kan inte se att det finns någon laglig (eller ens det minst rimlig) anledning till att kommunen kräver detta, de påstår att det skulle innebära någon slags "säkerhet" (?) för dem, att vi genom bygglovet på något sätt intygar att vi ska bygga något på riktigt. Men även om vi söker ett bygglov finns det ju ingen garanti för att vi sedan genomför bygglovet, så det argumentet känns väldigt tunt – i tillägg till att vara, i vår mening, helt horribelt från början.
Detta sätter oss nu situationen att vi känner oss tvingade att skicka in ett bygglov för ett hus vi inte tänker bygga (då tar vi de gamla ritningarna från vårt nuvarande hus och lägger in på den nya tomten) bara för att ha det på papper, med all administration och de kostnader detta medför ... för att sedan "vaska" det när ritningarna för vårt riktiga hus är klara. Och eftersom det huset skiljer sig väsentligt från det nya, går det heller inte att begära att det är en ändring av bygglovet, utan vi måste söka ett nytt! Totalt vansinne och resursslöseri i vår mening, men vad ska vi göra ... vi måste ju ha någonstans att bo...
Kommunen har dessutom vid tidigare tillfällen godkänt tidsbegränsat bygglov för byggbodar utan någon hänvisning till godkänt bygglov, så de går ju emot sina egna beslut iochmed detta krav.
Finns det någon rimlighet i detta krav från kommunen? Kan man anse att de agerar enligt PBL när de gör så här?
Vi kan inte se att det finns någon laglig (eller ens det minst rimlig) anledning till att kommunen kräver detta, de påstår att det skulle innebära någon slags "säkerhet" (?) för dem, att vi genom bygglovet på något sätt intygar att vi ska bygga något på riktigt. Men även om vi söker ett bygglov finns det ju ingen garanti för att vi sedan genomför bygglovet, så det argumentet känns väldigt tunt – i tillägg till att vara, i vår mening, helt horribelt från början.
Detta sätter oss nu situationen att vi känner oss tvingade att skicka in ett bygglov för ett hus vi inte tänker bygga (då tar vi de gamla ritningarna från vårt nuvarande hus och lägger in på den nya tomten) bara för att ha det på papper, med all administration och de kostnader detta medför ... för att sedan "vaska" det när ritningarna för vårt riktiga hus är klara. Och eftersom det huset skiljer sig väsentligt från det nya, går det heller inte att begära att det är en ändring av bygglovet, utan vi måste söka ett nytt! Totalt vansinne och resursslöseri i vår mening, men vad ska vi göra ... vi måste ju ha någonstans att bo...
Kommunen har dessutom vid tidigare tillfällen godkänt tidsbegränsat bygglov för byggbodar utan någon hänvisning till godkänt bygglov, så de går ju emot sina egna beslut iochmed detta krav.
Finns det någon rimlighet i detta krav från kommunen? Kan man anse att de agerar enligt PBL när de gör så här?
Vad händer om ni ställer upp bodarna innan ni har det "tidsbegränsade bygglovet" ?T tynell skrev:
Iom att ni troligen kommer få ett såt så är det väl i värsta fall en extra avgift, frågan är om det inte är billigare/smidigare än det andra ?
och det är OM det anmäls och hinner upp till kommuninen innan ni hinner lämna in bygglovet +begränsat bygglov förstås
Rent generellt finns det ju massa folk som bott i husvagnar osv utan begränsat bygglov, även om man egentligen behöver det. Att ställa upp en byggbod tillfälligt borde ju vara ok ? Men mer permanent kräver lov men däremellan kan det ju gå ett par månader iaf tänker jag ?
Ja, visst är det så att det står byggbodar, containrar och husvagnar både här och där utan lov ... men vi vill ju gärna hålla oss till regelverket, och tycker att vi har den rätten på vår sida. Sen tror jag det kan bli svårt med inkoppling av VA om vi inte har något lov också, det är ju samma kommun som ska godkänna den inkopplingen ... men det är bara en gissning.klaskarlsson skrev:
Vad händer om ni ställer upp bodarna innan ni har det "tidsbegränsade bygglovet" ?
Iom att ni troligen kommer få ett såt så är det väl i värsta fall en extra avgift, frågan är om det inte är billigare/smidigare än det andra ?
och det är OM det anmäls och hinner upp till kommuninen innan ni hinner lämna in bygglovet +begränsat bygglov förstås
Rent generellt finns det ju massa folk som bott i husvagnar osv utan begränsat bygglov, även om man egentligen behöver det. Att ställa upp en byggbod tillfälligt borde ju vara ok ? Men mer permanent kräver lov men däremellan kan det ju gå ett par månader iaf tänker jag ?
Många kommuner hade (och kanske fortfarande har) problem under flyktingvågen med folk som inhystes i baracker, byggbodar, husvagnar mm av skrupelfria personer som såg en chans att tjäna pengar på andras olycka.
Men den vetskapen i bagaget kan man kanske förstå att kommunen vill vara säker på att byggbodarna kommer att användas på det sätt de är avsedda för.
Men den vetskapen i bagaget kan man kanske förstå att kommunen vill vara säker på att byggbodarna kommer att användas på det sätt de är avsedda för.
Medlem
· Västernorrland
· 2 100 inlägg
Ett tidsbegränsat bygglov ska väl i grunden ses som ett undantag i sig. Motivet för att bevilja det tidsbegränsade bygglovet i detta fallet är att barackerna behövs under byggtiden.
Att det då bedöms som att ett beviljat bygglov är minimum som startpunkt för att den byggtiden är inledd ser jag som en rätt rimligt satt avgränsning. Det kan knappast finnas ett behov av en byggbod innan det är tillåtet att påbörja byggandet?
Det du ber om när du vill ha byggbarackerna på plats innan bygget inleds är snarare en lösning på er bostadsfråga än praktiska arrangemang relaterade till byggprocessen. Bostadslöshet bör typiskt sett hanteras på andra sätt än genom tillfälliga bygglov för barackboende.
Det är förmodligen av den anledningen som kommunen drar en gräns. Det blir en annan frågeställning och gissningsvis andra kriterier att pröva emot om det handlar om ett tillfälligt bygglov för bostad i mer allmän mening.
Att det då bedöms som att ett beviljat bygglov är minimum som startpunkt för att den byggtiden är inledd ser jag som en rätt rimligt satt avgränsning. Det kan knappast finnas ett behov av en byggbod innan det är tillåtet att påbörja byggandet?
Det du ber om när du vill ha byggbarackerna på plats innan bygget inleds är snarare en lösning på er bostadsfråga än praktiska arrangemang relaterade till byggprocessen. Bostadslöshet bör typiskt sett hanteras på andra sätt än genom tillfälliga bygglov för barackboende.
Det är förmodligen av den anledningen som kommunen drar en gräns. Det blir en annan frågeställning och gissningsvis andra kriterier att pröva emot om det handlar om ett tillfälligt bygglov för bostad i mer allmän mening.