Bygga till, ett eller två plan?
Vi har en 2-plans träkåk på 140m2 som vi tänkt bygga till ca 50-60 m2. Alternativ 1 är att bygga till ena gaveln i 2 st plan à 32m2 och alt 2 är att bygga till 2 olika utbyggnader i ett plan à 24 m2 på var sida om huset. Min spontana fråga är, rent ekonomiskt, vilket blir billigast? Alt 2 ger en mindre yta, men å andra sidan går det ju åt dubbelt så mycket tak.
Generellt brukar det bli billigare att bygga ut enl. alternativ 1.
Alternativ 2 kräver ju två schakter, två grunder och två tak.
Även utbyggnad av el (vatten?, avlopp?) underlättas ju av att allt är samlat.
/Ingenjören
Alternativ 2 kräver ju två schakter, två grunder och två tak.
Även utbyggnad av el (vatten?, avlopp?) underlättas ju av att allt är samlat.
/Ingenjören
min spontana tanke är att om det var mitt bygge
skulle jag bygga till alt1 på två våningar.
bara ett tak
bara en grund
bara ett bygge. (alltså du slipper flytta allt hela tiden villket gör bygget i sig mindre struligt)
och framföralt ser huset bättre ut. ett förlängt hus ser bättre ut än två tillbygnader.
om de är biligare vet jag inte men de känns som två våningar
blir billigare än natt ha två av allt.
/ Linus
edit: är de 2v eller 1-1/2 ?
skulle jag bygga till alt1 på två våningar.
bara ett tak
bara en grund
bara ett bygge. (alltså du slipper flytta allt hela tiden villket gör bygget i sig mindre struligt)
och framföralt ser huset bättre ut. ett förlängt hus ser bättre ut än två tillbygnader.
om de är biligare vet jag inte men de känns som två våningar
blir billigare än natt ha två av allt.
/ Linus
edit: är de 2v eller 1-1/2 ?
Mm, käns som det är 2 våningar som gäller, verkar förnuftigast. Huset är en komb av 1½ och 2 plan, taknockarna ser ut som ett "T" ovanifrån, tanke är isf att det ska bi som ett "H" istället, om ni förstår vad jag menar.