Vad hjälper kant-i-kant när duken är mjuk? Inte ens mättnad med färg (och det är mycket) räcker för att den skall bli hård.S SvanteC skrev:
Nu finns det iofs olika dukar, men jag vill ha underlaget stumt.
Så här ser mina skarvar ut, ganska tunn renoveringsväv, och första gången vi använde det. Jag gillar renoveringsväv mycket bättre än bredspackling, här var det dessutom spånskiva som underlag.
Observera att det är en närbild.
Observera att det är en närbild.
Nu förstår jag inte? Jag köpte fiberduken på biltema, den är ju mjuk. Men limmar du den mot gips eller spån så märks det ju inte av att den är mjuk? Eller va?pacman42 skrev:
Min fiberduk blev inte stum av limningen. Det hade krävts väldigt mycket lim för att mätta den. Sedan gick det åt mycket färg för att mätta den ändå. Den kan ju inte vara helt stum för då döljer den ju inga skador under, minsta lila tryck och den ger efter med en grop som resultat.S SvanteC skrev:
Hur tjock fiberduk har ni?
Det låter som om du försökt använda tjock fiberduk för att dölja dåligt underlagsjobb?
Att det går åt mycket färg för att mätta duken (mer ju tjockare du valt) är ju en fördel, då behöver man inte måla så många lager. I de rum som ska vara vita har jag bara målat ett rejält lager billig grundfärg.
Det man döljer med fiberduk/renoveringsväv är på sin höjd rivkanter efter nerriven tapet och aningen slarvig slipning efter spackling. Om det ger efter för lätt tryck har du ju inte mättat väven, utan har den mjuk, så att den ger efter. Dvs det funkar precis tvärtom mot vad du säger.
Supertunn, den ska inte dölja dåligt underarbete utan egentligen bara dölja småmissr som man gjort i spackling å slipning. Renoveringstapet, som verkar vara det du pratar om, är inte samma sak som en fiberduk/målarduk/slät glasfiberväv/microlit-duk.
Nja, det var nog något mittemellan. Den var inte supertunn, men inte svampig som renoveringstapet (vilket är riktigt kasst).S SvanteC skrev:
Vad är poängen med fiberduk som inte döljer mer än småmissar? Dessa brukar jag lösa efter första lagret färg genom att finspackla de småskador som syns och måla på dessa en gång till innan man tar andra varvet. Snabbare och enklare enligt min mening. Det är ju de lite svårare skadorna som man vill komma åt, exempelvis tapetskarvar (efter att man skurit ned dem), skivövergångar mellan olika material (som aldrig blir bra med spackel) och liknande...
Framförallt så tar den många småmissar som sagt. Men även för att väggen ska få en slitstarkare yta. Strukturen är också bra.
Precis. Så gör proffsen och efter målning syns inga skarvar. det går dessutom fortare att sätta upp då man slipper kant i kant passning. renoveringstapet använder jag dock aldrig. Spacklar hellre då det tar mindre tid att göra och blir dessutom billigare då det är en snabbare metod. rekommenderas dock inte för amatören...TeroM skrev:
Måla på renoveringstapet gör jag inte heller. tycker ytan blir ful jämfört med microlit eller en fingradig väv.