Bevara oss från EU:s renoveringsraseri
Hobbysnickare
· Stockholm (Stuga i Hofors)
· 260 inlägg
Så har EU varit i farten igen utan att tänka på konsekvenserna.
Tydligen har något geni inom EU kommit på att det får inte finnas byggnader med energiklass F/G inom EU så nu ska allt och alla renovera sina byggnader för att nå upp till godkänd nivå.
Har ingen energideklararion för vårt stenhus men gissar att det är f eller g och med tanke på att förväntningar är att det ska upp till d så är det nog bara lägga ner projektet och se glad ut. Vi har luftvärmepumpar som uppvärmning och att dra in vattenburen fjärrvärme, vilket verkar vara enda sättet att få upp energiklassen på ett effektivt sätt kostar otroligt mycket.
https://www.svd.se/a/JQvA26/bevara-oss-fran-eu-s-renoveringsraseri
https://fastighetstidningen.se/bekraftat-eu-parlamentets-energichock/
Kostnaden per år beräknad till 4 biljoner kr i enbart Sverige för att nå EUs mål till 2033 kommer gå bra det här.
Världen går in i en lågkonjunktur vars skala inte sets på väldigt många år och EU tycker att det är rätt att tvinga folk till renoveringar som ger endast marginell skillnad och som få har råd med.
Vad är nästa steg, påtvinga varenda bostadsägare att ha solceller på taket oavset förutsättningar?
Tydligen har något geni inom EU kommit på att det får inte finnas byggnader med energiklass F/G inom EU så nu ska allt och alla renovera sina byggnader för att nå upp till godkänd nivå.
Har ingen energideklararion för vårt stenhus men gissar att det är f eller g och med tanke på att förväntningar är att det ska upp till d så är det nog bara lägga ner projektet och se glad ut. Vi har luftvärmepumpar som uppvärmning och att dra in vattenburen fjärrvärme, vilket verkar vara enda sättet att få upp energiklassen på ett effektivt sätt kostar otroligt mycket.
https://www.svd.se/a/JQvA26/bevara-oss-fran-eu-s-renoveringsraseri
https://fastighetstidningen.se/bekraftat-eu-parlamentets-energichock/
Kostnaden per år beräknad till 4 biljoner kr i enbart Sverige för att nå EUs mål till 2033 kommer gå bra det här.
Världen går in i en lågkonjunktur vars skala inte sets på väldigt många år och EU tycker att det är rätt att tvinga folk till renoveringar som ger endast marginell skillnad och som få har råd med.
Vad är nästa steg, påtvinga varenda bostadsägare att ha solceller på taket oavset förutsättningar?
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Detta är ett av EU:s vansinnigaste förslag. Jag är förvånad över att detta inte lett till mer debatt.
Jag försökte få uppmärksamhet kring detta redan under våren 2022, men då blev det ingen vidare debatt efter min interpellationsdebatt i riksdagen.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...rpellation/byrakratin-i-byggbranschen_H910425
Farmanbar gav inte heller lugnande besked direkt. Tyvärr har inte heller den nya regeringen gett några glasklara svar, än så länge.
Tyvärr har du nog rätt vad gäller nästa steg, för om alla hus ska bli "nollemissionshus" så måste man installera solceller eller annan utrustning, som kan tillföra energi. Annars kommer huset att hamna på minus vad gäller energi och alltså inte vara ett nollemissionshus.
Min inställning är att det hela är ett feltänk. Att varje byggnad ska vara minst plus/minus noll vad gäller energi känns extremt ineffektivt. Istället borde det kravet ställas på länder i sin helhet. Alltså att alla länder ska vara självförsörjande på energi, inte varje byggnad.
Det är ett förslag, ett orealistiskt förslag som inte går att realisera inom EU då det både saknas pengar, arbetskraft och material.
Det du länkar till är en ledarsida samt fastighetsägarna. Skribenternas personliga åsikt och vinkling. Men vill du på riktigt inte luras av populism så läs förslaget istället.
Det du länkar till är en ledarsida samt fastighetsägarna. Skribenternas personliga åsikt och vinkling. Men vill du på riktigt inte luras av populism så läs förslaget istället.
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Inte så att förslaget är särskilt lugnande. Här finns det underlag som Civilutskottet hantera i samband med subsidiaritetsprövningen. Där beskrivs förslaget på svenska.J Johan456 skrev:
https://data.riksdagen.se/fil/1F195C0B-80B3-4B8B-BA6D-2BE24D573D73
Här finns den engelska varianten med hela texten:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52021PC0802
Redigerat:
Ungefär lika orealistiskt som GDPR bedömdes vara av alla som jobbade med frågorna när det förslaget kom. Det vi (japp, jag var inte bättre än andra) som var i de olika remissinstanserna var övertygade om, var att det var så orealistiskt att om det ens skulle bli något alls så skulle det bli väldigt urvattnat. Sedan tog det några år och så gick förslaget igenom nästan utan några förändringar.J Johan456 skrev:
Underskatta aldrig vad för dumheter det kan komma från EU.
Ja, och Sverige har väl inte exporterat mer el under dessa månader än tidigare. Därav får vi här högre elräkningar för att vi har medlemskap i EU och idiotiskt nog gått med på detta. Det politiska förslaget att undanta privata hem från denna elkarusell känns ju vettig. Är inte kommunist men det är väl V:s förslag. Vi är för mesiga o sitter bara o tittar på när vi blir piskade på ryggen. Den nya regeringen verkar ju inte heller så brydd…
I Bryssel finns det oändligt med pengar för den "gröna ekonomin".. många politiker, tusentals byråkrater och en stor lobby, sen förefaller många svenska politiker inte riktigt veta vad som beslutas i Bryssel och sedan vad som godkänns av svenska riksdagen.J Johan456 skrev:
Riksdagsledamot Sverigedemokraterna
· 55 inlägg
Det är knappast EU som betalar, heller. De sätter bara upp kraven. Sen kommer husägaren få stå för renoveringar och anpassningar. Svenska politiker kommer skylla på att det är beslutat i EU. När det införs kommer EUs politiker skylla på ”de tidigare politikerna” som fattade besluten. Det är ju därför man fattar beslut nu, om sånt som ska genomföras 2030-2050. Så man har någon annan att skylla på.P paralun skrev:
Jo men i Bryssel behöver man ju inte egentligen ta hänsyn till vad det kostar för varje enskilt land.
Just det här förslaget är ju inom den "gröna ekonomin" och då konkret energianvändning.
Sen sparade jag en länk i min länksamling och Cantwell är väl ingen favorit men här fick han till det efter ett besök i riksdagshuset.
Citat
Smaka bara på sammanträdets rubrik:
”Kommissionens förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om ändring av förordning (EU) nr 691/2011 vad gäller införandet av nya moduler för miljöräkenskaper”.
Men visst, kanske skulle det gå att få ett citat eller två ur någon tolvtaggare. Som exempelvis Elisabeth Svantesson, Moderaterna, sannolikt Sveriges nästa finansminister.
Men hon var inte där. Det var nästan ingen annan heller av de 17 ledamöterna. Endast tre politiker infann sig för att göra tummen upp till EU-kommissionens förslag om nya moduler, vad nu det är.
Inte undra på att eländet var överstökat inom en minut.
Slut citat:
Sen har jag då mest försökt bli klok på EU's elhandelsavtal och att svenska riksdagsmän är så ovetande om vad vi skriver på. EU borde nog gå tillbaka till att enbart syssla med de stora viktiga penseldragen.
Bästa svaret
Det ser ut som FDP i Tyskland vaknat och emotsätter sig energidirektivet.
Har inte sett någon svensk artikel.
“The EU’s renovation obligation is illusory,” said Daniel Föst, the construction and housing policy spokesman of the FDP parliamentary group in the German Bundestag.
“Of course, we have to make the building sector climate-friendly. Doing nothing is no longer an option. But this will not be done with a crowbar,” he told EURACTIV, warning against putting too much burden on citizens."
https://www.euractiv.com/section/en...ys-fdp-sets-sights-on-eu-buildings-directive/
Har inte sett någon svensk artikel.
“The EU’s renovation obligation is illusory,” said Daniel Föst, the construction and housing policy spokesman of the FDP parliamentary group in the German Bundestag.
“Of course, we have to make the building sector climate-friendly. Doing nothing is no longer an option. But this will not be done with a crowbar,” he told EURACTIV, warning against putting too much burden on citizens."
https://www.euractiv.com/section/en...ys-fdp-sets-sights-on-eu-buildings-directive/
Det sprack ändå när det kom till omrösning i EU parlamentet.
Men
However, it is likely to be an uphill battle for Parliamentary negotiators against EU countries, where a large coalition of at least 16 countries strictly opposes mandatory renovations for individual buildings.
https://www.euractiv.com/section/en...s-position-on-buildings-law-despite-pushback/
Men
However, it is likely to be an uphill battle for Parliamentary negotiators against EU countries, where a large coalition of at least 16 countries strictly opposes mandatory renovations for individual buildings.
https://www.euractiv.com/section/en...s-position-on-buildings-law-despite-pushback/
Hobbysnickare
· Stockholm (Stuga i Hofors)
· 260 inlägg
Ska vi gissa att vi snart sitter här med med en lag som tvingar allt och alla och renovera utefter helt orimliga nivåer. Vi har luftvärmepumpar då det inte är ekonomiskt försvarbart att installera bergvärme. När huset ska energideklareras så får vi en faktor 1.8 på vår för bruk ing som straff. Samma om vi skulle haft bergvärme. Hade vi däremot had fjärrvärme. Då räknas vår förbrukning * 0.8. Går riktigt bra nu. Huset står i fel riktning för solceller, dessutom med högre byggnader runt omkring så det är inget jättebra alternativ heller. Detta betyder att vi kommer behöva isolera om ett stenhus som är totalrenoverat för att uppnå EUs lekstuga till regler. Ser verkligen frma emot detta.
Jo men nu ska det här då även igenom den svenska riksdagen.
Sen har inte Europaportalen postat någonting och de brukar även ha med hur svenska EU-politiker röstat.
http://europaportalen.se/