8 040 läst · 86 svar
8k läst
86 svar
Elstödet är en straffskatt
Jag tror inte på ökad konsumtion om priset ”bara” stiger med 400% istf 6-700%D Daniel 109 skrev:
Jag tror på marginellt mindre minskning av konsumtionen. Den stora insparingen hushållen gör sker i prisöknings spannet 0-400%. Ej Mellan +400 till +6-700%
I SE4 har priserna varit uppe och nosat på det, så inte långt ifrån realistiskt, men i första hand valt för att uträkningen skulle vara lätt att följa. Principen ändras inte, upplägget gör att incitamentet alltid är större att spara med det svenska upplägget än det norska. Sparar du en kWh i Sverige så går 100% av den besparingen till din egen plånbok, sparar du 1 kWh i Norge går bara 10% av besparingen till din egen plånbok, de är klart det påverkar hur man beter sig.Z Zodde skrev:
Om det inte fanns någon marknadspåverkan i det spannet skulle ju priset hoppa från 400% till taket. Det gör det ju uppenbarligen inte. Så visst påverkar priset konsumtionen.Z Zodde skrev:
Om du subventionerar hela marknaden så kommer priset att stiga i princip lika mycket.
Baltic Cable ägs av Statkraft som vill ta ut flaskhalsintäkterna där som utdelning..
Norska Staten äger alltså (indirekt) en kabel mellan Sverige och Tyskland.![Förvånad :surprised: :surprised:]()
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/norge-inkasserar-miljarder-nar-sverige-skickar-el-till-tyskland
Norska Staten äger alltså (indirekt) en kabel mellan Sverige och Tyskland.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/norge-inkasserar-miljarder-nar-sverige-skickar-el-till-tyskland
Nej, vi har inte nosat på 10kr kWh i SE4A ajn82 skrev:I SE4 har priserna varit uppe och nosat på det, så inte långt ifrån realistiskt, men i första hand valt för att uträkningen skulle vara lätt att följa. Principen ändras inte, upplägget gör att incitamentet alltid är större att spara med det svenska upplägget än det norska. Sparar du en kWh i Sverige så går 100% av den besparingen till din egen plånbok, sparar du 1 kWh i Norge går bara 10% av besparingen till din egen plånbok, de är klart det påverkar hur man beter sig.
3,04kr kWh augusti 2022 var högsta månaden. Norska stödet baseras som sagt på månadens snittpris
Sen betalar du fortfarande allt upp till 87,5ö pluss nettleie ,??? Allt det sparar du vid 1kWh konsumtionsminskning,
Finns en mängd begränsningar.D Daniel 109 skrev:
Viktigaste
a) Max 5000kWh / månad
b) bara primärhushåll
Jag tror privata konsumtionen sjunkit nästan lika mycket i Norge som i Sverige.
Jag tror däremot att den indragna köpkraften kommer ha mycket större negativa konsekvenser (kk, arbetslöshet etc) och i slutändan kosta Sverige mycket mer
Nja, inkl moms så har vi det, 10 kronor och 64 öre.Z Zodde skrev:
Men det var tack och lov kortvarigt och under sommaren när man knappt förbrukar något.
Det högsta timpriset under 2022 var 19:00 - 20:00 den 30 augusti då elen kostade 851,33 öre/kWh i elområde 3 och 4.
Men vi diskuterar ju inte timpriset?D Dilato skrev:
Vi diskuterar elstöd och Norska elstödet utgår från månadssnittet.
Medlem
· Korpilombolo
· 3 287 inlägg
Du har ju fel i att det drabbar bostadsköpare och nyinflyttade. Sanningen är väl snarare att det drabbar de som säljer sin bostad, men som jag ser det så finns det inget som hindrar att man reglerar det i kontraktsskrivningen när man säljer.Hondini skrev:
Elstödets utformning är en straffskatt på köpare av och nyinflyttade i nya bostäder. Den som lämnat ett nätavtal och köpt en ny bostad måste teckna ett nytt nätavtal. Nätavtalen är knutna till anläggningen/bostaden och går inte att ta med till den nya bostaden. Nytecknade avtal har av förklarliga skäll ingen förbrukningsstatistik som kan ligga till grund för elstöd i dess nuvarande utformning. Detta trots att i man i tidigare bostad haft utgifter och förbrukning som är grund för elstöd.
Det är en stor brist i de nuvarande reglernas utformning och drabbar en stor grupp av bostadsköpare och nyinflyttade, uppskattningsvis 20 000 till 25 000 hushåll som köpt nyproducerad bostad under 2022. Detta trots att utgifter och avgifter till nätföretagens fonder har betalats genom det avslutade nätavtalet i den sålda/lämnade bostaden.
En köpare av icke nyproducerat kan däremot vara den stora vinnaren här, det nämner du inte alls.
Tror det är dax att släppa grundtanken på total rättvisa och att staten står för allt tänkande och framförhållning.
Men de då som varit förutseende och tillägsisolerat, borrat bergvärme och bytt fönster skall inte få nåt men de lata jävlarna som sitter på direktverkande och har lånat på huset för att köpa en ny BMW och nu gnället när både ränta och elpriser skenar skall man dadda med och torka i röven?L lodin92 skrev: