Försäkringsbolag hävdar att vi ska bevisa att vattenskadan är ersättningsbar?

[MrDizzy]

Nä där är Trygg Hansa helt ohotade.
Skulle inte rekommendera dem ens till min värsta fiende.

Håller med om att TH är i en helt egen klass för sig dåliga.

 

[Jova85]

Skitprat! Vilket håll man drar fixkammen har ingen betydelse. Om det däremot är för mycket silikon, mellan vägg och golv. Skulle det eventuellt kunna dra sid bort mot dörren. Inte annars, och absolut inte enbart pga. att fixkammen är dragen tvärsemot fuktavrinningen.

Hej,

min erfarenhet från entreprenad (bygg) är att vi haft problem på ett bygge då fukten letade sig längs med fogarna till dörrkarmen för att sedan rinna ner. Det upptäcktes då parketten utanför badrumsdörren börjat svälla.

Så min, och de inkopplade besiktningsmännens åsikt, var att det kan leta sig iväg pga det.

MEN, fukten kommer troligtvis inte kunna vandra hur långt som helst. Definitivt inte runt till alla väggar.

mitt råd till TS är att ta dit en egen sakkunnig som kan göra en oberoende bedömning.

Och som nämnts innan, be om ett skriftligt utlåtande för LF med deras uppmaning om att riva innan man kunnat konstatera källan.

//Jonatan

 

[FGLIN]

Länsförsäkringar och deras villa försäkring är bara ett bluff å råge , hjälper inte till ett skit när skadan kommer, köpte ett hus förra året sen höst , hade en anmärkning på badrummet att 2 plattor va spruckna 2m från duschzon 1 , efter 3 veckor så började dörrkarmen svälla , tog bort foder och konstaterade att de va fukt i gips skiva och mögel påväxt ,, hade en 3 månader lång diskussion med den och det svaret jag fick va att badrummet hade sin tidsålder och plattor var spruckna , fanns tecken att badrummet var slut enligt dem, ersättning var 0 kr, har nu bygg upp allt själv , men byt försäkring så fort du bara kan från Länsförsäkringar då de bara vill tjäna pengar och inger annat

Länsförsäkringar och tyvärr kanske alla andra bolag också har kraftiga åldersavdrag ända ned till noll, men fast det faktiska försäkringsvärdet sjunker på detta sätt sjunker inte premierna. Det kan ju hända att skaderisken ökar med åldern så att försäkringsbolagets skadekostnader inledningsvis förblir konstanta. MEN när de alldeles för tidigt helt skrivit av värdet tar de ändå ut full premie dvs man tvingas betala full premie för ett moment man inte har och det är inte rimligt. Det är förstås heller inte meningen att övriga försäkringstagare ska betala andras bristande underhåll, men hellre att försäkringen innehåller ett visst sparmoment än att försäkringsbolagen tar ut premier utan att leverera motsvarande försäkringsmoment. Bristande underhåll är förstås inte bra men inte heller onödigt dyrt underhåll som ändå till stor del äts upp av orimligt hårda åldersavdrag redan efter ganska få år. NEJ, jag skulle vilja kunna välja en försäkring begränsad till exempelvis brand, inbrott och reseförsäkring, gärna med valfria tilläggsmoment. Glasmomentet på bilförsäkringar kunde de gärna ta bort eller lägga som en separat försäkring för där är alldeles för mycket fiffel och båg drivet av skrupulösa bil- o bilglasfirmor.

 

[AG A]

Hej,

min erfarenhet från entreprenad (bygg) är att vi haft problem på ett bygge då fukten letade sig längs med fogarna till dörrkarmen för att sedan rinna ner. Det upptäcktes då parketten utanför badrumsdörren börjat svälla.

Så min, och de inkopplade besiktningsmännens åsikt, var att det kan leta sig iväg pga det.

MEN, fukten kommer troligtvis inte kunna vandra hur långt som helst. Definitivt inte runt till alla väggar.

mitt råd till TS är att ta dit en egen sakkunnig som kan göra en oberoende bedömning.

Och som nämnts innan, be om ett skriftligt utlåtande för LF med deras uppmaning om att riva innan man kunnat konstatera källan.

//Jonatan

När man tryckt dit en platta, ska det inte finnas några rillor kvar i fixet. Har man det, har man inte tryckt dit dem ordentligt. Men om det av någon anledning blir stopp under plattorna, kommer ju fukten tillslut att rinna över, i bakkant. Alltså sannolikt vid dörren.

 

[relier]

Att välja ut moment ur en kombinerad försäkring kan ju låta intressant men skulle ändock kosta. Förmodligen inga stora besparingar. Tror inte att något bolag är intresserad av en sån lösning. Alt är att välja en hög självrisk på försäkringen men då slår det över alla moment och premien skulle inte ned särskilt mycket.

 

[perra i skogen]

Länsförsäkringar och tyvärr kanske alla andra bolag också har kraftiga åldersavdrag ända ned till noll, men fast det faktiska försäkringsvärdet sjunker på detta sätt sjunker inte premierna. Det kan ju hända att skaderisken ökar med åldern så att försäkringsbolagets skadekostnader inledningsvis förblir konstanta. MEN när de alldeles för tidigt helt skrivit av värdet tar de ändå ut full premie dvs man tvingas betala full premie för ett moment man inte har och det är inte rimligt. Det är förstås heller inte meningen att övriga försäkringstagare ska betala andras bristande underhåll, men hellre att försäkringen innehåller ett visst sparmoment än att försäkringsbolagen tar ut premier utan att leverera motsvarande försäkringsmoment. Bristande underhåll är förstås inte bra men inte heller onödigt dyrt underhåll som ändå till stor del äts upp av orimligt hårda åldersavdrag redan efter ganska få år. NEJ, jag skulle vilja kunna välja en försäkring begränsad till exempelvis brand, inbrott och reseförsäkring, gärna med valfria tilläggsmoment. Glasmomentet på bilförsäkringar kunde de gärna ta bort eller lägga som en separat försäkring för där är alldeles för mycket fiffel och båg drivet av skrupulösa bil- o bilglasfirmor.

Vad är det för fiffel och båg du tänker på??
Har man en skada på rutan och har försäkring på det, så är det ju inte mer än rätt att man får nyttja den. Snart dax för framruta nr 3 på min bil som är ca 7 år.

 

[sunqan]

När man tryckt dit en platta, ska det inte finnas några rillor kvar i fixet. Har man det, har man inte tryckt dit dem ordentligt. Men om det av någon anledning blir stopp under plattorna, kommer ju fukten tillslut att rinna över, i bakkant. Alltså sannolikt vid dörren.

precis - om man gjort 100% rätt. drar man fixkammen vertikalt istället, minskar risken när man gör fel.
Min gissning är att en stor del av alla skador uppstår just för att man gör fel. När jag gjorde om våra två badrum i början av 2000-talet, fascinerades jag över hur jäkla mycket tätskiktsmassa man skulle ha ut, jag ger mig den på att de flesta som gjorde badrum själva, nöjde sig med mindre än hälften.
men gör man allting rätt, och ändå får en skada, då vet man att det är något annat som hänt.

vem silikonar övergången mellan golv och vägg? det är ju bara att be om problem

 

[AG A]

precis - om man gjort 100% rätt. drar man fixkammen vertikalt istället, minskar risken när man gör fel.
Min gissning är att en stor del av alla skador uppstår just för att man gör fel. När jag gjorde om våra två badrum i början av 2000-talet, fascinerades jag över hur jäkla mycket tätskiktsmassa man skulle ha ut, jag ger mig den på att de flesta som gjorde badrum själva, nöjde sig med mindre än hälften.
men gör man allting rätt, och ändå får en skada, då vet man att det är något annat som hänt.

vem silikonar övergången mellan golv och vägg? det är ju bara att be om problem

Men det faktum att det varken finns krav eller rekomendationer om att dra fixkammen mot brunnen, talar också för att det inte gör någon skillnad.