Försäkringsbolag hävdar att vi ska bevisa att vattenskadan är ersättningsbar?

[Nicke Nyfiken]

Länsförsäkringar och deras villa försäkring är bara ett bluff å råge , hjälper inte till ett skit när skadan kommer, köpte ett hus förra året sen höst , hade en anmärkning på badrummet att 2 plattor va spruckna 2m från duschzon 1 , efter 3 veckor så började dörrkarmen svälla , tog bort foder och konstaterade att de va fukt i gips skiva och mögel påväxt ,, hade en 3 månader lång diskussion med den och det svaret jag fick va att badrummet hade sin tidsålder och plattor var spruckna , fanns tecken att badrummet var slut enligt dem, ersättning var 0 kr, har nu bygg upp allt själv , men byt försäkring så fort du bara kan från Länsförsäkringar då de bara vill tjäna pengar och inger annat

Vad har du hittat för försäkringsbolag som inte är intresserade av att tjäna pengar?

Varför skulle man besiktiga ett hus innan köp, om det var så att försäkringsbolaget stod för alla reparationer och renoveringar?

Förväntar du dig också att försäkringsbolaget ska ta kostnaden för reparationen om du köper en krockskadad bil?

Hade som kund hos LF inte uppskattat om de ersatte skador som de du beskriver. Hade lett till kraftigt höjda premier för alla.

LF är det enda försäkringsbolag som jag fått ut ersättning från utan krångel och ifrågasättande, för både bil och hus. Har fungerat väldigt smidigt. Skulle utan tvekan rekommendera dem till nära och kära.

 

[cpalm]

Vad har du hittat för försäkringsbolag som inte är intresserade av att tjäna pengar?

Kanske något av de ömsesidiga? Dvs. LF, Folksam eller Dina försäkringar?

 

[Nisse Hult64]

Länsförsäkringar och deras villa försäkring är bara ett bluff å råge , hjälper inte till ett skit när skadan kommer, köpte ett hus förra året sen höst , hade en anmärkning på badrummet att 2 plattor va spruckna 2m från duschzon 1 , efter 3 veckor så började dörrkarmen svälla , tog bort foder och konstaterade att de va fukt i gips skiva och mögel påväxt ,, hade en 3 månader lång diskussion med den och det svaret jag fick va att badrummet hade sin tidsålder och plattor var spruckna , fanns tecken att badrummet var slut enligt dem, ersättning var 0 kr, har nu bygg upp allt själv , men byt försäkring så fort du bara kan från Länsförsäkringar då de bara vill tjäna pengar och inger annat

Länsförsäkringar ägs av sina kunder och som kund hos LF vill jag verkligen inte att någon ska kunna köpa ett hus med anmärkningar och räkna med att få ut på försäkringen på det sätt du beskriver. Det finns säkert ytterligare info bakom, men rätt agerat av LF.

 

[Nicke Nyfiken]

Kanske något av de ömsesidiga? Dvs. LF, Folksam eller Dina försäkringar?

Inte enligt Rickard.lj
Det är just LF han anklagar för att enbart vara intresserad av att tjäna pengar.

 

[Thomas_Blekinge]

Skulle vilja säga tvärt om.
Har aldrig haft problem med dom. Oavsett om det gällt en vatten/fuktskada, inbrott, skador på byggnad, skador på fordon osv.

Men köper man ett hus, med synbara fel i badrummet och sen tror att sitt försäkringsbolag ska ersätta detta, ja då är man ju fel ute.

Fan vad mycket skador vissa har. Inte så konstigt att premierna är så dyra. Jag har aldrig haft någon försäkringsskada, eller så är jag för dum/ärlig att få ersättningar.

 

[Kurtivan]

Det är väl alltid det försäkringsbolag som försäkringen var tecknad hos när skadan uppstod som har ansvaret för skadereglering. Här verkar skadan redan ha uppstått innan försäkringen hos LF tecknades, eller hade föregående ägare LF?

 

[lunnabo]

Vattenskada i badrum på golv och ca 1m upp på samtliga väggar i badrum renoverat runt 2010. Försäkringskillen från LF, var och kollade, men kunde inte förstå var vattnet kom ifrån. Han föreslog att vi skulle riva lite klinker och se. Ersättning från LF skulle det bli endast om vi kan bevisa att det var en ersättningsbar skada. Hur bevisar man det om man själv börjar riva? En avvikelse från byggnormen fanns enligt honom då ett spillrör från ventilationsaggregatet (Rexovent) på vinden fanns vid golvbrunnen. Kan det stämma att bevisbördan ligger på försäkringstagaren? Om det skulle vara kondensvatten från ventilationssystemet, ingår det då inte i försäkringar?

I alla försäkringsärenden är det ALLTID försäkringstagaren som har bevisbördan för att en ersättningsbar skada har skett.
Sedan är det inte alls så att försäkringsbolag är njugga (snåla) av sig eller generösa heller för den delen.
Finns däremot enskilda skadehandläggare som inte alltid gör rätt.
I ditt fall så kan det vara ett ursprungligt konstruktionsfel vilket inte är något för din hemförsäkring men skulle kunna vara ett dolt fel som du skulle kunna vända dig till säljaren av huset för att försöka få ersättning för...

 

[cpalm]

Inte enligt Rickard.lj
Det är just LF han anklagar för att enbart vara intresserad av att tjäna pengar.

Ja jag såg det, men där är @Rickard.lj uppenbarligen fel ute i sin slutsats.

 

[tergo]

Det är väl alltid det försäkringsbolag som försäkringen var tecknad hos när skadan uppstod som har ansvaret för skadereglering. Här verkar skadan redan ha uppstått innan försäkringen hos LF tecknades, eller hade föregående ägare LF?

skada som upptäcks inom 30 dagar från övertagande av huset går på säljarens försäkring

 

[HEM2121]

Vad har du hittat för försäkringsbolag som inte är intresserade av att tjäna pengar?

Varför skulle man besiktiga ett hus innan köp, om det var så att försäkringsbolaget stod för alla reparationer och renoveringar?

Förväntar du dig också att försäkringsbolaget ska ta kostnaden för reparationen om du köper en krockskadad bil?

Hade som kund hos LF inte uppskattat om de ersatte skador som de du beskriver. Hade lett till kraftigt höjda premier för alla.

LF är det enda försäkringsbolag som jag fått ut ersättning från utan krångel och ifrågasättande, för både bil och hus. Har fungerat väldigt smidigt. Skulle utan tvekan rekommendera dem till nära och kära.

LF har varierade kvalitet, kan vara super på en ort och under all kritik på en annan ort. De pratar så mycket när försäkringen ska tecknas, då är alla bra. Man vet först när en skada uppstår om ett försäkringsbolag är bra eller inte. LF är ett riktigt dåligt försäkringsbolag på min hemort. På företagsförsäkringen ändrade de till en annan försäkring med mycket sämre villkor utan att fråga eller meddela mig, dock var fakturan ungefär på samma belopp.

 

[Dr Benz]

skada som upptäcks inom 30 dagar från övertagande av huset går på säljarens försäkring

Här visste man ju vad man köpte och det är inget som bara dyker upp på 30 dagar. Således skall detta regleras i köpeskillingen på ett sätt som båda parter kommer överens om.

Försäkringsbolag har inte med en sån här skada att göra.

 

[Nicke Nyfiken]

LF har varierade kvalitet, kan vara super på en ort och under all kritik på en annan ort. De pratar så mycket när försäkringen ska tecknas, då är alla bra. Man vet först när en skada uppstår om ett försäkringsbolag är bra eller inte. LF är ett riktigt dåligt försäkringsbolag på min hemort. På företagsförsäkringen ändrade de till en annan försäkring med mycket sämre villkor utan att fråga eller meddela mig, dock var fakturan ungefär på samma belopp.

Ja LF är separata lokala bolag så det kan skilja en hel del. Det förändrar dock inte min upplevelse. Av de 3 olika försäkringsbolag jag haft skadeärenden hos är det bara LF som inte försökt lura mig på berättigad ersättning. Tvärtom har LF varit väldigt smidiga att ha att göra med, och betalat ut ersättningar utan att knorra.

 

[perra i skogen]

Fan vad mycket skador vissa har. Inte så konstigt att premierna är så dyra. Jag har aldrig haft någon försäkringsskada, eller så är jag för dum/ärlig att få ersättningar.

Vissa råkar väl värre ut än andra, så är det ju bara. ‍♂️. Men är ju därför man betalar för försäkringarna , så man kan få hjälp när olyckan är framme. Men med tanke på återbäring man får från LF, verkar dom ju gå riktigt bra ändå.

 

[HEM2121]

Vissa råkar väl värre ut än andra, så är det ju bara. ‍♂️. Men är ju därför man betalar för försäkringarna , så man kan få hjälp när olyckan är framme. Men med tanke på återbäring man får från LF, verkar dom ju gå riktigt bra ändå.

Det tyder ju på att de inte betalar ut så mycket.

 

[perra i skogen]

Det tyder ju på att de inte betalar ut så mycket.

Precis. Var väl dit jag tänkte jag skulle komma.
Att dom inte har så höga skadebelopp, så dom kan betala tillbaka till oss kunder.