G OMathson skrev:
Håller med och vid krig bör man anpassa reglerna så inte vissa tjänar enorma pengar pga kriget.
Det gör man. PLUS generöst elstöd till alla konsumenter i de flesta EU land. (Vet Sverige sölar men i Norge funkar det fint)
 
G
Z Zodde skrev:
Det gör man. PLUS generöst elstöd till alla konsumenter i de flesta EU land. (Vet Sverige sölar men i Norge funkar det fint)
Om det är generöst att ge bidrag via Försäkringskassan kan man ju ifrågasätta...
Att det sölas är vi många som är ense om.
Sen är det ju viktigt att man fortfarande ser till att det inte uppstår nya problem som tex snea konkurransfördelar, vettig förbrukningen osv
 
  • Gilla
jawen
  • Laddar…
G OMathson skrev:
Om det är generöst att ge bidrag via Försäkringskassan kan man ju ifrågasätta...
Att det sölas är vi många som är ense om.
Sen är det ju viktigt att man fortfarande ser till att det inte uppstår nya problem som tex snea konkurransfördelar, vettig förbrukningen osv

G OMathson skrev:
Om det är generöst att ge bidrag via Försäkringskassan kan man ju ifrågasätta...
Att det sölas är vi många som är ense om.
Sen är det ju viktigt att man fortfarande ser till att det inte uppstår nya problem som tex snea konkurransfördelar, vettig förbrukningen osv
Nej, Sverige skulle kopierat Norges modell som funkat i över ett år nu. Direkt reduktion på elfakturorna. Klara och enkla regler. Alla kan själva räkna ut månad för månad exakt hur stort kompensationen blir. Att skicka pengar fram å tillbaka är onödig byråkrati med större risk att nåt går fel.
 
  • Gilla
fribygg och 3 till
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo verkar vara fullt pådrag i dag bland Norges politiker när Störe presenterade sin "plan".
[länk]
Sen "elsnyltarna" i Danmark skriker högt. (SvK inte nöjda)
[länk]
Frp är ungefär Norges SD, att dom vill ha rubriker i tidningarna är normalt politiskt spel. inget som nån höjer på ögonbrynen för. Rödt är som Kfml(r)
Ytterkantspartier protesterar alltid.
Motståndarna hittar alltid fel hos varandra, oavsett hur bra elstödet än är jmf omvärlden kunde det självklart varit ännu bättre.
 
Z Zodde skrev:
Frp är ungefär Norges SD, att dom vill ha rubriker i tidningarna är normalt politiskt spel. inget som nån höjer på ögonbrynen för.
Motståndarna hittar alltid fel hos varandra, oavsett hur bra elstödet än är jmf omvärlden kunde det självklart varit ännu bättre.
Jo men nu är det ju Störes plan och du har fler artiklar på No24
 
P paralun skrev:
Jo men nu är det ju Störes plan och du har fler artiklar på No24
Du klipper in kritik från 2 partier i periferin.

Hade det varit tung kritik från Höyre, det enda alternativet till dagens regering hade det betytt nåt.
Höyre tar likt dagens regering övergripande ansvar. Ytterkantspartier behöver inte tänka på sånt.
 
Z Zodde skrev:
Du klipper in kritik från 2 partier i periferin.

Hade det varit tung kritik från Höyre, det enda alternativet till dagens regering hade det betytt nåt.
Höyre tar likt dagens regering övergripande ansvar. Ytterkantspartier behöver inte tänka på sånt.
Jo vi nöjer oss med att nyheten är känd att Störe då planerar en exportbroms om vattnet skulle börja ta slut innan snösmältningen i maj-juni.
 
P paralun skrev:
Jo vi nöjer oss med att nyheten är känd att Störe då planerar en exportbroms om vattnet skulle börja ta slut innan snösmältningen i maj-juni.
Window dressing för att dämpa upprörda känslor. Inget som kommer å ske.
 
Z Zodde skrev:
Window dressing för att dämpa upprörda känslor. Inget som kommer å ske.
Vi har väl inte något större grepp vad Kung Bore hittar på en fördröjd snösmältning i Norska fjällen (samt kanske svenska fjällen) så kan det ju hända saker.
Just nu ser det hyggligt ut.
Diagram visar Norges vattenmagasinsinnehåll i procent av kapaciteten över tid.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
sandos
  • Laddar…
Z Zodde skrev:
Nej, Sverige skulle kopierat Norges modell som funkat i över ett år nu. Direkt reduktion på elfakturorna. Klara och enkla regler. Alla kan själva räkna ut månad för månad exakt hur stort kompensationen blir. Att skicka pengar fram å tillbaka är onödig byråkrati med större risk att nåt går fel.
Nackdelen med det är att det stimulerar konsumtionen. Då stiger det underliggande priset ännu mer. Den typen av subventioner är olämpliga.
 
D Daniel 109 skrev:
Nackdelen med det är att det stimulerar konsumtionen. Då stiger det underliggande priset ännu mer. Den typen av subventioner är olämpliga.
Det faktum att konsumtionen minskat mycket trots kompensationen gör det till ett teoretiskt resonemang. Allt annat lika kanske konsumtionen minskat ytterligare nån % utan stöd och priset varit något öre lägre men med de priser vi såg i slutet av förra året hade samhällsekonomiska skadeverkningar oförsvarbara utan stöd.

Generellt är jag också mot subventioner men detta ser jag som nödhjälp under ytterst begränsad tid då priset steg alltför fort på alltför kort tid.
 
P paralun skrev:
Vi har väl inte något större grepp vad Kung Bore hittar på en fördröjd snösmältning i Norska fjällen (samt kanske svenska fjällen) så kan det ju hända saker.
Just nu ser det hyggligt ut.
[bild]
ESA har redan begärt svar från Norge hur begränsningar öht kan vara i linje med gällande avtal sa de precis på radion.
 
Z Zodde skrev:
Det faktum att konsumtionen minskat mycket trots kompensationen gör det till ett teoretiskt resonemang. Allt annat lika kanske konsumtionen minskat ytterligare nån % utan stöd och priset varit något öre lägre men med de priser vi såg i slutet av förra året hade samhällsekonomiska skadeverkningar oförsvarbara utan stöd.

Generellt är jag också mot subventioner men detta ser jag som nödhjälp under ytterst begränsad tid då priset steg alltför fort på alltför kort tid.
Men vi har ju inte den typen subvention heller. Eller menar du att den minska mycket i Norge?
 
Z Zodde skrev:
Nej, Sverige skulle kopierat Norges modell som funkat i över ett år nu. Direkt reduktion på elfakturorna. Klara och enkla regler. Alla kan själva räkna ut månad för månad exakt hur stort kompensationen blir. Att skicka pengar fram å tillbaka är onödig byråkrati med större risk att nåt går fel.
Jaha, så nu ska man som plan i EU ha att subventionera bort ett "problem" , ISTÄLLET för att ta tag i problemet.

Vågorna från just det driver upp inflationen, och det är direkt OLÄMPLIGT!
Hög inflation utarmar!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.