Suga ur spån från vind eller inte?
Tänkte göra slag i saken och tilläggsisolera vinden med lösull.
Idag har jag 19 cm spån mellan takstolarna, plastat under mot innertak.
Frågan är om det är värt något att suga ur all spån och spruta 40-50 cm eller om man ska spruta på 20-30 cm cellulosa ovan bara.
Värt att nämna är väl att själva sugningen kostar mig inget mer än att jag ev får hålla i slangen en lördag.
Idag har jag 19 cm spån mellan takstolarna, plastat under mot innertak.
Frågan är om det är värt något att suga ur all spån och spruta 40-50 cm eller om man ska spruta på 20-30 cm cellulosa ovan bara.
Värt att nämna är väl att själva sugningen kostar mig inget mer än att jag ev får hålla i slangen en lördag.
allt måste vara plastat och tätt i synnerhet för konvektionen men det har du säkert koll på. Du kommer ju sänka temperaturen på kallvinden rätt rejält med ”bra” isolering.Lizzardo skrev:
Gör inget dumt. Jag gjorde misstaget att ändra en vind som funkat i 79 år (med ca 20 cm kutterspån som isolering), genom att lägga till 7 cm träfiberisolering (tanken var att träfiber kan buffra fukt på liknande sätt som kutterspån). Men resultatet blev lägre temperatur på vinden, med mögelpåväxt på råsponten.
Jag fick riva bort den extra isoleringen igen.
Visst, det kunde kanske gå att lösa med avfuktare eller trygghetsvakten eller liknande, men det skulle gå loss på minst 20.000 utan garantier. Bättre då att gå tillbaka till det som bevisligen funkat i nära 80 år, och acceptera några tusen dyrare uppvärmning per år.
Jag fick riva bort den extra isoleringen igen.
Visst, det kunde kanske gå att lösa med avfuktare eller trygghetsvakten eller liknande, men det skulle gå loss på minst 20.000 utan garantier. Bättre då att gå tillbaka till det som bevisligen funkat i nära 80 år, och acceptera några tusen dyrare uppvärmning per år.
B b8q skrev:
För en som står i samma vägskäl, om du tagit bort det gamla spånet. Hade funkat bättre? Jag vill även utnyttja vinden som ett litet krypin för barnen. Och vill isolera både bjälklag och tak. (Spån i bjälklag och oisolerat mot tak). Risken finns ju att man stänger inne fukt. Men hade samma tanke att träcellulosa varianten andas. Men i ditt fall kanske det inte lirar med varandra och inte funkar ihop utan bäst vore det ena eller det andra.
Jag tror att antingen eller, eller båda, hade funkat - SÅ LÄNGE inte temperaturen på vinden sjunker under en kritisk nivå. Problemet för mig är ju att kall luft inte kan hålla lika mycket fukt, som då kondenserar på den kallare råsponten.
Problemet var alltså för mycket isolering, inte typen.
Problemet var alltså för mycket isolering, inte typen.
Nu kanske jag är helt lost. Men du isolerade mer varpå den kalla luften som kom in utifrån kondenserade och ”fäste” på den nakna råsponten? Men om man samtidigt isolerar mot råsponten bör man ångspärr täta mot ”vind” insidan. Och ändas ut mot någon typ av diffusionsöppen underlagspapp. Men se till att vädra ut och ha fullgod ventilation i den yta på vinden som man tänkt utnyttja? Vill man låta cellulosan andas genom bjälklagen eller bör man täta i vinden. Jag tänker att ett så pass gammalt hus andas oavsett. Då man troligtvis inte kan täta överallt. Och fasad och dylikt andas ju.B b8q skrev:
Precis, ett gammalt hus går inte att få helt tätt, vare sig från boytan upp mot vinden, eller från vinden ut genom tak och gavlar. Så antingen får man täta bäst man kan och ha avfuktare för resten, eller isolera utanpå taket (råsponten) för att hålla den varm nog - eller som i mitt och de flesta andras fall; tillåta att vinden hålls tillräckligt varm genom spillvärme nerifrån.
Det finns även system som Trygghetsvakten som försöker ventilera ut vinden när uteluften är torrare än inomhusluften, men med tanke på nutidens blöta och fuktiga vintrar litar jag inte på att det funkar ofta nog.
Och jag isolerade aldrig MOT råsponten utan lade bara på mer på bjälklaget. Det har hela tiden varit en luftspalt mot sponten.
Jag visste ju att det var en risk att tilläggsisolera och höll uppsikt. Hade hoppats att ”bara” 7cm extra hygroskopisk isolering hade funkat, men tyvärr.
Det finns även system som Trygghetsvakten som försöker ventilera ut vinden när uteluften är torrare än inomhusluften, men med tanke på nutidens blöta och fuktiga vintrar litar jag inte på att det funkar ofta nog.
Och jag isolerade aldrig MOT råsponten utan lade bara på mer på bjälklaget. Det har hela tiden varit en luftspalt mot sponten.
Jag visste ju att det var en risk att tilläggsisolera och höll uppsikt. Hade hoppats att ”bara” 7cm extra hygroskopisk isolering hade funkat, men tyvärr.
alright, men då är nästa fråga. När man ändå är igång med takomläggning, ska man försöka isolera utifrån istället då? Och ev höja facken?B b8q skrev:
Bort med råspont - sätta spån mot insidan av vinden - regla upp på takstolarna - isolera - råspont - tak och nån diffusions öppen lösningen på spont? Eller är det bortkasta pengar om gamla råsponten är fin.
Det är främst fukt i luft som läcker upp från bostadsdelen som kondenserar mot råspont när det kyls av på kallvinden. Men till viss del kan det uppstå även med uteluft under vissa förutsättningar.B BuildingFuture skrev:
Jag är inte expert, men om jag skulle byta tak, skulle jag seriöst titta på en varmvind (isolera utanpå råsponten) istället, ja. Men det blir rätt tjocka och fula tak, och lite krångligt med läkt osv.B BuildingFuture skrev:
Funderar på att isolera utanpå råsponten, lägga på 10cm av något. Men ser att det som står till buds är några val, kingspan eller någon board lösning från paroc. Vad finns det för lösningar idag på detta problem? Tillverkare och finns det någon metod att föredra?
Har hittat detta: https://static.byggtjanst.se/byggkatalogen/documents/dokument/8573/climacomfort.pdfE EdvardA skrev: