2 217 läst · 8 svar
2k läst
8 svar
Infravärme inomhus eller vanliga element
Håller på att bygga nytt (30kvm) och vi funderar om infravärme i taket är en bra lösning istället för vanliga element?
Återförsäljarna lovar ju mycket men undrar om någon har testat eller vet om det är ett ok alternativ värmemässigt och om det drar likvärdigt ström som elelement?
Alla åsikter uppskattas![Glad :) :)]()
Återförsäljarna lovar ju mycket men undrar om någon har testat eller vet om det är ett ok alternativ värmemässigt och om det drar likvärdigt ström som elelement?
Alla åsikter uppskattas
Bästa svaret
Energimässigt ingen skillnad, lite sämre komfort och lite svårare att få jämn temperatur, konvektorelement (typ NOBÖ eller ADEX) enkel och bra tempreglering. Installera en effekt av ca 70-80 Watt/m2, hög effekt på elementen ger inte större elförbrukning utan ger kortare gångtider och svalare element.
Takvärme/infra förekom ett tag på 70-talet men försvann i princip efter ett antal år.
OCH gå inte på infraförsäljarnas helt oseriösa reklam om högre utbyte av el. En kW el ger 1 kW värme oavsett elemnttyp.
Oljefylda kostar mer och har inga fördelar. När dom en gång i tiden kom för 40-50 år sedan fans det viss fördel men utvecklingen har sprungit ifrån dom oljefyllda för länge sedan,
Takvärme/infra förekom ett tag på 70-talet men försvann i princip efter ett antal år.
OCH gå inte på infraförsäljarnas helt oseriösa reklam om högre utbyte av el. En kW el ger 1 kW värme oavsett elemnttyp.
Oljefylda kostar mer och har inga fördelar. När dom en gång i tiden kom för 40-50 år sedan fans det viss fördel men utvecklingen har sprungit ifrån dom oljefyllda för länge sedan,
OM du gillar att betala höga elräkningar KÖÖÖR! Annars, luftvärmepump!E Erik Sandberg skrev:Håller på att bygga nytt (30kvm) och vi funderar om infravärme i taket är en bra lösning istället för vanliga element?
Återförsäljarna lovar ju mycket men undrar om någon har testat eller vet om det är ett ok alternativ värmemässigt och om det drar likvärdigt ström som elelement?
Alla åsikter uppskattas![]()
Tack för utförligt svarE elmont skrev:Energimässigt ingen skillnad, lite sämre komfort och lite svårare att få jämn temperatur, konvektorelement (typ NOBÖ eller ADEX) enkel och bra tempreglering. Installera en effekt av ca 70-80 Watt/m2, hög effekt på elementen ger inte större elförbrukning utan ger kortare gångtider och svalare element.
Takvärme/infra förekom ett tag på 70-talet men försvann i princip efter ett antal år.
OCH gå inte på infraförsäljarnas helt oseriösa reklam om högre utbyte av el. En kW el ger 1 kW värme oavsett elemnttyp.
Oljefylda kostar mer och har inga fördelar. När dom en gång i tiden kom för 40-50 år sedan fans det viss fördel men utvecklingen har sprungit ifrån dom oljefyllda för länge sedan,
Håller med till hundra procent.E elmont skrev:Energimässigt ingen skillnad, lite sämre komfort och lite svårare att få jämn temperatur, konvektorelement (typ NOBÖ eller ADEX) enkel och bra tempreglering. Installera en effekt av ca 70-80 Watt/m2, hög effekt på elementen ger inte större elförbrukning utan ger kortare gångtider och svalare element.
Takvärme/infra förekom ett tag på 70-talet men försvann i princip efter ett antal år.
OCH gå inte på infraförsäljarnas helt oseriösa reklam om högre utbyte av el. En kW el ger 1 kW värme oavsett elemnttyp.
Oljefylda kostar mer och har inga fördelar. När dom en gång i tiden kom för 40-50 år sedan fans det viss fördel men utvecklingen har sprungit ifrån dom oljefyllda för länge sedan,
![Magnus E K](/forum/data/avatars/s/158/158557.jpg?1646360561)
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Sätt ett elelement som frostskyddsbackup om värmepumpen skulle stanna av någon anledning.E Erik Sandberg skrev:
Hur mycket kommer huset användas varje år? Kommer ni ha plast i tak och väggen och underhållsvärme så satsa på en luftvärmepump. Skönt med A/C varma somrar ocksåE Erik Sandberg skrev: