Kanske lättare att förbjuda folk att köpa hus om dom nu har så stora problem med vad grannen vill ha för växtlighet.L Lakritsianen skrev:
Och alltid samma lagförslag, "inga höga träd vid tomtgränsen", det borde vara precis samma regel som vid bygglov med 4,5 m in på sin egna tomt och från gata.H heimlaga skrev:
Och detta är jag inte ensam om att tycka och det kommer ske reglering inom några år, var så säker!! det är inte hållbart i tätbebyggt område. Med tanke på klimatförändringar med fler stormar plus att villägare kommer att förväntas att ha solceller.
Med öppet takfönster barrar det kanske in, och sen blir det mull.perra i skogen skrev:
Väldigt märkligt att mitt hus inte har fukt alls, inte ens i källaren är där fuktskador. De 3 träden jag gav tillåtelse till grannen att ta är högre än våra hus.L Lakritsianen skrev:
Det är förvisso de 40-50 andra träden jag med har men de står i tomtgräns. Men inte så att något hus skuggas.
De som står mot grannens skuggar mitt hus rätt duktigt med
Hur kan folk bygga hus långt ut i skogen och klara sig då?
Jag hade kunnat hålla med dig om jag fått bygga plank/mur med 3 meters höjd i tomtgräns runt hela tomten. Annars är du tramsig, mitt insynsskydd rör ingen
Det kommer inte fler regleringar än det finns idag. Det hade vart snyggt om byråkratin vill hugga ner min gigantiska ek som inte får huggas ner utan tillstånd =)
Sen är det ju fakta att ju mindre skugga ju jävligare blir det att vistas i området vid värme. Städer där växtlighet inte finns har ju bevisats vara odrägliga att vara i.
Spontat tror jag grannen vill ha kvar trädet för att jävlas med dig! Bara för att det stör dig och du verkar inte kunna göra något åt det! Hade jag haft en granne som stör sig på mitt träd som fäller en massa skit överallt hade jag tagit ner det men på grannens bekostnad. Är är jävla träd herregud…..
Läste ett reportage där arborister och biologer just beklagade sig över att det numera finns alldeles för få stora träd i villaområden så önskan att någon ny lag skulle begränsa eller förbjuda höjden på träden i områdena är därmed dödfödd. Har själv en grannek 2 meter från tomtgräns med en enorm trädkrona över vår tomt samt i västerläge som skymmer kvällssol och lämnar efter sig +80% av sina löv på våran tomt, singlar dom inte ner där så blåser dom in. Så i praktiken är det vi som sköter om eken förutom att det är dom pröjsar arboristen .
.
..
De delar av trädet som hänger in över din tomt får du ju kapa av.
Men det kanske de inte gör?
Men det kanske de inte gör?
Samtidigt, kollar man på äldre flygbilder över väldigt många samhällen och villaområden så är det just träd som har ökat massor i både volym och antal.M Mikael Karlsson4999 skrev:Läste ett reportage där arborister och biologer just beklagade sig över att det numera finns alldeles för få stora träd i villaområden så önskan att någon ny lag skulle begränsa eller förbjuda höjden på träden i områdena är därmed dödfödd. Har själv en grannek 2 meter från tomtgräns med en enorm trädkrona över vår tomt samt i västerläge som skymmer kvällssol och lämnar efter sig +80% av sina löv på våran tomt, singlar dom inte ner där så blåser dom in. Så i praktiken är det vi som sköter om eken förutom att det är dom pröjsar arboristen
.
Du får väl försöka övertyga "experterna" och deras "forskning" där dina "amatör"observationer väger lätt som en fjäderHuddingebo skrev:
.Det beror mest på att tätortsborna har slutat med att hålla kor för husbehov. Förr betade korna bort allt som gick att äta och det blev kalt runt alla människoboningar. Ju mer folk destu större brist på bete och destu kalare. Så enkelt är det.
Å andra sidan har det aldrig funnits så få stora träd i skogen som det finns nu.
Samt att allt brännbart användes för uppvärmning.H heimlaga skrev:
Resultatet är närmast igenvuxna/vildvuxna villakvarter med skogs-stora trän i mängder på många håll.
Ser inte klokt ut.
Spara några få vackra där det passar in kan ju vara fint och skapa en viss harmoni. Enstaka tallar i skogsnära områden etc.