Hej gänget, är det någon som någonsin fått något från en dold fel försäkring.
Vi har bott i huset i ett och ett halvt år och i höstas monterade jag en paxfläkt i källaren för att öka på ventilationen. Efter ett tag noterade vi en lukt vid en av väggarna, vi har nu en gubbe från en saneringsfirma här och han var bergsäker på mögel i väggen.
Säljarna till huset tecknade en försäkring via Gar-bo men ju mer jag läser om dessa dolda fel försäkringar undrar jag om någon någonsin fått ut något från dem? Eller ska jag räkna med att betala/göra jobbet själv för sanering?
 
K Kris1 skrev:
Hej gänget, är det någon som någonsin fått något från en dold fel försäkring.
Vi har bott i huset i ett och ett halvt år och i höstas monterade jag en paxfläkt i källaren för att öka på ventilationen. Efter ett tag noterade vi en lukt vid en av väggarna, vi har nu en gubbe från en saneringsfirma här och han var bergsäker på mögel i väggen.
Säljarna till huset tecknade en försäkring via Gar-bo men ju mer jag läser om dessa dolda fel försäkringar undrar jag om någon någonsin fått ut något från dem? Eller ska jag räkna med att betala/göra jobbet själv för sanering?
Gammalt orenoverat hus? Vad sa besiktningsmannen när ni köpte huset? Står det något i protokollet ? Källare under mark? Hur är huset byggt?
 
Jonatan79 Jonatan79 skrev:
Gammalt orenoverat hus? Vad sa besiktningsmannen när ni köpte huset? Står det något i protokollet ? Källare under mark? Hur är huset byggt?
Byggt 1950. Källare under mark.
Renoverat i omgångar. Stor renovering på 90-talet i källaren. Det var då nuvarande innerväggar sattes upp (utreglat).
Besiktningsmannen sa riskkonstruktion men torrt. Har en fuktmätning från besiktningen också.
Hur menar du hur är huset byggt? Klassisk egnahemsvilla med betonghålsten och trä över..
 
Dränerat? Om väggen är utreglad rätt kan inte mögel komma där iaf
 
Det är inte dränerat just den delen. Av någon anledning lämnade man där. Den väggen det luktar är en del helt under mark för att fortsätta vara en inne vägg. (Ursprungligen yttervägg. Det är ett gammalt garage som till på slutet av 50-talet)
 
A
K Kris1 skrev:
Byggt 1950. Källare under mark.
Renoverat i omgångar. Stor renovering på 90-talet i källaren. Det var då nuvarande innerväggar sattes upp (utreglat).
Besiktningsmannen sa riskkonstruktion men torrt. Har en fuktmätning från besiktningen också.
Hur menar du hur är huset byggt? Klassisk egnahemsvilla med betonghålsten och trä över..
då är det mer eller mindre kört, har besitkningsmannen nämt riskkonstruktion så om inte undersökningsplikten var stor innan så blir den enorm efter det.
 
V
K Kris1 skrev:
Det är inte dränerat just den delen. Av någon anledning lämnade man där. Den väggen det luktar är en del helt under mark för att fortsätta vara en inne vägg. (Ursprungligen yttervägg. Det är ett gammalt garage som till på slutet av 50-talet)
Låter ju som man kunde förväntat sig något där
 
Jo dock står det i avtalet följande ang riskkonstruktion.
Ett datorgränssnitt som visar ett PDF-dokument med svensk text om försäkringsvillkor och besiktning.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
Då är ju frågan om den besiktning som utfördes kan anses vara en särskild besilktning med fuktkontroll. Troligen inte.
 
H hempularen skrev:
Då är ju frågan om den besiktning som utfördes kan anses vara en särskild besilktning med fuktkontroll. Troligen inte.
Ja, det är ju frågan. Det gjorde fuktmätning på två ställen i källaren men försäkringsbolaget hittar säkert vad som helst för att inte pröjsa en spänn.
Jag räknar med att betala och göra jobbet själv
 
  • Gilla
Kurtivan
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.