Hej gänget, är det någon som någonsin fått något från en dold fel försäkring.
Vi har bott i huset i ett och ett halvt år och i höstas monterade jag en paxfläkt i källaren för att öka på ventilationen. Efter ett tag noterade vi en lukt vid en av väggarna, vi har nu en gubbe från en saneringsfirma här och han var bergsäker på mögel i väggen.
Säljarna till huset tecknade en försäkring via Gar-bo men ju mer jag läser om dessa dolda fel försäkringar undrar jag om någon någonsin fått ut något från dem? Eller ska jag räkna med att betala/göra jobbet själv för sanering?
Vi har bott i huset i ett och ett halvt år och i höstas monterade jag en paxfläkt i källaren för att öka på ventilationen. Efter ett tag noterade vi en lukt vid en av väggarna, vi har nu en gubbe från en saneringsfirma här och han var bergsäker på mögel i väggen.
Säljarna till huset tecknade en försäkring via Gar-bo men ju mer jag läser om dessa dolda fel försäkringar undrar jag om någon någonsin fått ut något från dem? Eller ska jag räkna med att betala/göra jobbet själv för sanering?
Gammalt orenoverat hus? Vad sa besiktningsmannen när ni köpte huset? Står det något i protokollet ? Källare under mark? Hur är huset byggt?K Kris1 skrev:Hej gänget, är det någon som någonsin fått något från en dold fel försäkring.
Vi har bott i huset i ett och ett halvt år och i höstas monterade jag en paxfläkt i källaren för att öka på ventilationen. Efter ett tag noterade vi en lukt vid en av väggarna, vi har nu en gubbe från en saneringsfirma här och han var bergsäker på mögel i väggen.
Säljarna till huset tecknade en försäkring via Gar-bo men ju mer jag läser om dessa dolda fel försäkringar undrar jag om någon någonsin fått ut något från dem? Eller ska jag räkna med att betala/göra jobbet själv för sanering?
Byggt 1950. Källare under mark.Jonatan79 skrev:
Renoverat i omgångar. Stor renovering på 90-talet i källaren. Det var då nuvarande innerväggar sattes upp (utreglat).
Besiktningsmannen sa riskkonstruktion men torrt. Har en fuktmätning från besiktningen också.
Hur menar du hur är huset byggt? Klassisk egnahemsvilla med betonghålsten och trä över..
Det är inte dränerat just den delen. Av någon anledning lämnade man där. Den väggen det luktar är en del helt under mark för att fortsätta vara en inne vägg. (Ursprungligen yttervägg. Det är ett gammalt garage som till på slutet av 50-talet)
då är det mer eller mindre kört, har besitkningsmannen nämt riskkonstruktion så om inte undersökningsplikten var stor innan så blir den enorm efter det.K Kris1 skrev:Byggt 1950. Källare under mark.
Renoverat i omgångar. Stor renovering på 90-talet i källaren. Det var då nuvarande innerväggar sattes upp (utreglat).
Besiktningsmannen sa riskkonstruktion men torrt. Har en fuktmätning från besiktningen också.
Hur menar du hur är huset byggt? Klassisk egnahemsvilla med betonghålsten och trä över..
Låter ju som man kunde förväntat sig något därK Kris1 skrev:
Moderator
· Stockholm
· 51 957 inlägg
Då är ju frågan om den besiktning som utfördes kan anses vara en särskild besilktning med fuktkontroll. Troligen inte.
Ja, det är ju frågan. Det gjorde fuktmätning på två ställen i källaren men försäkringsbolaget hittar säkert vad som helst för att inte pröjsa en spänn.H hempularen skrev:
Jag räknar med att betala och göra jobbet själv