Om marknadspris skulle varit 100kr men staten subventionerar ned till 50kr så kommer det att öka efterfrågan och därmed öka priset, vilket i så fall påverkar de länder som delar marknad med det landet.Z Zodde skrev:
Staten subventionerar inte något marknads pris…R Riverground skrev:
De ger stöd till vissa konsumenter, vilket i teorin mycket riktigt borde innebära att konsumtions minskningen inte blir fullt så stor som den annars blivit.
Kallar det dock ej manipulation av marknadspris, aldrig hört det tidigare heller. Isåfall skulle varje ändring av olika skattesatser i direkt lr indirekt relation till elkonsumtion (som i samma grad påverkar efterfrågan)också vara manipulation.
Självklart står det var och en fritt att lägga precis vilken tolkning som helst i ordet manipulation, jag håller mig till det vedertagna.
Du resonerar lite emot dig själv.Z Zodde skrev:
Om elpriset ut till kund blir så dyrt som det skulle varit utan "alla elstöds-pengar", så hade elförsäljningen säkert kunnat tappa 30% vilket så småningom hade satt hela elmarknaden "i gungning" & kunnat sluta med mååånga konkurser inom energisektorn.
Som det är nu blir ingen utkonkurrerad för konkurrensen existerar knappt, så riktig "marknadsekonomi" råder inte.
30%? Lite realism om jag får be…J jawen skrev:
3% är sannolikt också en för hög siffra…
Vem skulle bli utkonkurrerad?
Är det Elhandelsföretag utan egen produktion du menar så är dessa varken
A) särskilt stora
B) särskilt viktiga
så nån gungning vet jag inte vad de skulle orsaka.
Nej det har jag aldrig sagt.J jawen skrev:
Du lägger till nya förutsättningar hela tiden
6-8kr? Vad kom de ifrån Varför inte 25kr?
Kan vi inte utgå från dagsläget?
Min poäng är att elstödet ej har nån avgörande betydelse för konsumtionen.
Och att det absolut inte har nåt som helst att göra med hänsyn till elhandlare som ”annars skulle gått i kk” Elhandlare utan egen produktion är ej systemviktiga.
Vår elräkning var på 5 900 kr för december 2021 och för december 2022 var den på 6 700 kr och då hade vi sparat 18% sedan året innan. Vi har e.on och bor i område 3. Med e.on appen kan man se vad man sparar eller slösar i jämförelse med föregående år.
Nej, det skulle inte hända. Efter som det är just höga priser som gör att konsumtionen minskar. Elproducenterna säljer allt de kan producera till höga priser, trotts konsumtionsminskning.J jawen skrev:
Jag har haft rörligt sedan 2018 men funderar på om timpris vore bättreK Kane skrev:8 381 kr för december 2022 med 2 024 kWh i förbrukning jämfört med 3 633 kr för december 2021 med 2 712 kWh. Det kostar att gå från fast pris till rörligt trots 25% lägre förbrukning......
Jo klockren förklaring!G GA Anderson skrev:
Citat
"Problemet är att elpriset inte är det samma när det blåser och när det inte blåser och skillnaden har i takt med nedläggningen av fyra kärnkraftverk under Socialdemokraternas och Miljöpartiets regering blivit allt extremare. Därmed blir själva den ekonomiska idén med vindkraftkooperativen omöjligt."
Jag vet inte om den är så klockren. Kärnkraft levererar konstant. Den kompenserar inte för variationer i vindkraften. Jag tror inte att man kan skylla det här på nerlagd kärnkraft, att dessutom peka ut två partier när det var en bred överenskommelse blir galet.P paralun skrev: