En jurist tar väl knappast de summorna, låter mer som advokat? Är skillnad på jurist och advokat.SågspånPappspikEternit skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
Alla advokater är jurister, men alla jurister är inte advokater.
Skulle med det sagt säga att det låter billigt för att vara en advokat, men det var väl oavsett bara en fingervisning om vad det kan kosta.
Skulle med det sagt säga att det låter billigt för att vara en advokat, men det var väl oavsett bara en fingervisning om vad det kan kosta.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Sist jag anlitade en jurist debiterade hen ungefär den summan. Det råder såvitt jag vet fri prissättning, men en advokat (medlem av Svenska Advokatsamfundet) kanske väljer en annan prisnivå för sina tjänster än en simpel jurist, vad vet jag?PixieEddie skrev:
Om juristen avråder er, gå på hens linje och låt henne författa något som inte så lätt kan avfärdas. Jag menar, ni har ju hållit på med detta så länge nu så några veckor hit eller dit spelar väl ingen större roll? Bättre att få en skrivelse med "tyngd" bakom.T TommyK72 skrev:Juristen har återupptagit skrivandet på ansökan till KF. talade med kommunen igår och de ligger efter i sin hantering av dylika ärenden. I vår kommun har de inte ens en såkallad tillsynsgrupp, den verkar ska bildas inom någon månad. Kan bara gissa hur många ärenden de har liggandes på hög.
Ja, allt går extremt långsamt för oss med detta. Kanske bara ska skriva ansökan själv och skicka till KF. Men juristen avråder starkt från det och därför har det inte hänt något än
Nu har grannen gått runt på byn och börjat efterfråga andra fastigheter som kan vara till salu i närområdet. Tydligen är jag och frun ”helt omöjliga att ha att göra med”
Drömmen vore ju om de flyttar. Kanske kan KF vara sista spiken i kistan.
Om grannen tror att inget händer är väl bara positivt? Invagga hnm i säkerhet så blir "överraskningen" desto större när den väl kommer!
Ja precis, vi är vänner! Jag har erbjudit att betala men det vill hon inte.
Vi sa dock att vi skulle skriva i ansökan till KF att grannen ska stå för hennes timkostnad. Så lite får hon förhoppningsvis ändå.
Tack! Skönt att läsa dig skriva detta.
Hoppas att det blir en rejäl käftsmäll för grannen då han får brev från kronofogden
kanske går det ännu snabbare för han att hitta nytt boende då.
I Sverige finns inte den typen av formkrav på rättegångsombud. Domstolen kan dock avvisa ett ombud om den utifrån målet beskaffenhet finner ombudet olämpligt. Se https://lagen.nu/1942:740#K12P2S1P Pajen121 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
Det här är inte sant. Dels finns som @Alfredo visat inget krav på att vara advokat för att få vara ombud i brottmål, dels är huvuddelen av alla advokater inte brottmålsadvokater, utan de flesta arbetar med affärs- eller humanjuridik.P Pajen121 skrev:
Advokat är att betrakta som en kvalitetsstämpel. En advokat kan förvisso vara ett bajssmetande granntrakasserande svin som vederbörligen hängs ut i pressen, men det är ovanligt. Betydligt mer sannolikt är det en mycket duglig jurist som bara tar ärenden inom områden som hen behärskar.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 304 inlägg
Det här känns lite konstigt, för rimligen tror hon att dina chanser att vinna är mycket goda, och att du kommer vinna. Då är det ju relativt lätt att ta betalt för sina tjänster och då också ta ansvar för att lägga tid på frågan och driva den framåt. Gör hon inte det ligger det här kanske för långt ifrån hennes expertis och ett lämpligare ombud borde tas in.T TommyK72 skrev:Ja precis, vi är vänner! Jag har erbjudit att betala men det vill hon inte.
Vi sa dock att vi skulle skriva i ansökan till KF att grannen ska stå för hennes timkostnad. Så lite får hon förhoppningsvis ändå.
För som @STB nämnde tidigare, om du laddar ner rätt formulär från KFM, fyller i det och ber ett lämpligt ombud se över det innan det skickas in borde det inte kräva många timmars jobb. Bra jurister kostar, så ju mer du kan förbereda själv desto billigare, oavsett vem som slutligen hjälper dig. Så sätt igång!
Jag är ingen specialist på den här typen av fall, men när det gäller flyttning av fordon så ska man inte göra misstaget att gå till kronofogden, för då konstaterar kommunen bara "det ligger på kronofogdens bord nu", och kronofogden bryr sig inte för att det är egentligen kommunens jobb.
Kan mycket väl tänka mig en liknande situation här. Ge inte olika myndigheter möjlighet att skylla på varandra, sätt pressen på en myndighet.
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 816 inlägg
Jag är inte heller någon expert, men det är Kronofogden som är ansvarig myndighet vad gäller att kräva tillbaka pengar, kräva tillbaka egendom, avhysa (vräka) folk eller få bort andras egendom från sin mark. Det är det Kronofogden gör och det är deras ansvarsområde som myndighet.T Troberg skrev:
Kommunen kan (så småningom) ha åsikter om det här, man får inte svartbygga och definitivt inte på någon annans mark. Kommunen lär dock inte göra mer än på sin höjd komma dragandes med ett vitesföreläggande, efter en långdragen process, där man kräver att grannen river växthuset innan ett visst datum. Det hade varit den normala gången om det varit fråga om ett svartbygge på grannens egen mark. Men nu har grannen utan TS' samtycke, placerat sitt svartbygge på TS mark, och då är växthuset att betrakta inte enbart som ett svartbygge, utan som ett oönskat föremål vilket som helst. Och då är det Kronofogdens bord.
Den svagare förlorar, och den mest styvkorkade och hådföre med god ekonomi vinner oftast troligtvis..F FGLIN skrev: