Elräkning på 16000 kr för december

[paralun]

tja tillfälligt ja. Men de har ändå relativt mycket kärnkraft och har stora fördelar av det.

Det löser sig för Frankrike sakta men säkert.
Trond Mohn gick ut i höstas i Norge om ny kärnkraft
https://e24.no/naeringsliv/i/O83l2b/trond-mohn-vil-starte-kjernekraftverk-i-norge
Har inte hört något mer än att AP-folket gick i taket...

 

[Zodde]

De kan hålla inflationen nere och artificiellt sänka priser utan att anvånda skattepengar vid brhov

Vem kan artificiellt sänka priset?

 

[Anonymiserad 537906]

Vem kan artificiellt sänka priset?

Eftersom jag gillar gamla hus och tycker många blir förstörda av fönsterbyten och tilläggsisoleringar så hoppas jag att "effektiviseringsbidrag" inte introduceras igen.

Däremot att installera solceller och värmepumpar är ofta kulturellt reversibelt när bättre och snyggare teknik anländer.

Hus med direktverkande el kommer vara lönsamma att sätta luft-luft pumpar på -utan- bidrag redan första vintern.

Låt oss hoppas att de som promotar energieffektivisering får fram att det är mycket klokare att skaffa en luft-luft pump för 15.000 samt isolera vinden för 15.000 som ger payback på max 2-3 år än att byta 3 fönster på kåken som - om man har tur - blir kostnadsneutralt efter kanske 20 år.

Har man direktverkande el så är det nog även lönt att byta till moderna WiFi uppkopplade konvektorelement, framförallt att kunna styra till att värma på billiga timmar med elementen och låta värmepumpen ta det mesta av uppvärmningen men även att termostat och luftväxling troligen ger att elementen får jobba mindre.



Frågan är om det är ett tak på kWh pris eller ett tak i kronor. Självklart är ett tak i kronor helt sjukt. Det slår på dem som har liten förbrukning, små hus medan de som förbrukar som sjutton får sin el gratis. Tex skulle ju då alla kunna ladda sina bilar hos en i släkten gratis osv.

Staten kan sätta priser själva likt Frankrike. De är artificiella såtillvida att de inte är marknadspriset.

 

[Anonymiserad 537906]

Eftersom jag gillar gamla hus och tycker många blir förstörda av fönsterbyten och tilläggsisoleringar så hoppas jag att "effektiviseringsbidrag" inte introduceras igen.

Däremot att installera solceller och värmepumpar är ofta kulturellt reversibelt när bättre och snyggare teknik anländer.

Hus med direktverkande el kommer vara lönsamma att sätta luft-luft pumpar på -utan- bidrag redan första vintern.

Låt oss hoppas att de som promotar energieffektivisering får fram att det är mycket klokare att skaffa en luft-luft pump för 15.000 samt isolera vinden för 15.000 som ger payback på max 2-3 år än att byta 3 fönster på kåken som - om man har tur - blir kostnadsneutralt efter kanske 20 år.

Har man direktverkande el så är det nog även lönt att byta till moderna WiFi uppkopplade konvektorelement, framförallt att kunna styra till att värma på billiga timmar med elementen och låta värmepumpen ta det mesta av uppvärmningen men även att termostat och luftväxling troligen ger att elementen får jobba mindre.



Frågan är om det är ett tak på kWh pris eller ett tak i kronor. Självklart är ett tak i kronor helt sjukt. Det slår på dem som har liten förbrukning, små hus medan de som förbrukar som sjutton får sin el gratis. Tex skulle ju då alla kunna ladda sina bilar hos en i släkten gratis osv.

Jo för all del. Men att ha ett 1920-tals hus kommer trots luftvärmepump vara rejält dyrt jämfört med modernare hus. Men tycker man det är värt att betala många 1000-lappar extra för det så är det fritt fram. Men gnäll så inte på elpriserna.

 

[Zodde]

Staten kan sätta priser själva likt Frankrike. De är artificiella såtillvida att de inte är marknadspriset.

Staten kan sätta priser själva likt Frankrike. De är artificiella såtillvida att de inte är marknadspriset.

Nu ger Franska staten subsidier till producenter och det kostar skjortan för skattebetalarna. Oljefonden kan självklart inte göra nåt liknande. I Norge ger man direkt stöd til hushållen istället.

 

[karlmb]

Nja. När jag tittar på hus är nog en majoritet fortfarande uppvärmt med direktverkande el..30k kWh per år på 150 kvm och 2-3 personer är väldigt vanligt.

Ett elpristak gör dessutom att elen blir gratis för höginkomsttagare som sitter på 300kvm, pool, bubbelkopp och två Teslor inkopplade. Knappast försvarbart att använda skattepengar på det sättet

Knappast ngn majoritet som fortfarande har direktvärkande el.

 

[Jarlingar]

tack för denna förtydling! Varför tycker man då i norr att man ska få ta del av eldstödet

I november och december i år har ju SE1 och SE2 haft betydligt högre priser än tidigare.

Tespes det priset var för ett år sedan, och ja det var ett väldigt konstigt elstöd som då utbetalades.

December 2022 ligger på 226 öre/kWh i SE2...
Och nu ges inget stöd alls.

Jag kommer snart på bred front upplysa massorna i hur man mycket lätt slår ut allt vad stamnät heter som går söderut om inget ändras..

Energibehovet för uppvärmning är MYCKET större norr om dalälven än vad det är i Skåne.

 

[Anonymiserad 537906]

Knappast ngn majoritet som fortfarande har direktvärkande el.

inte majoritet men en majoritet har hus med kass energieffektivitet. Trots att de satt in en luftvärmepump

 

[videopac]

De har alltså varit smarta nog att inte bygga en massa exportkablar?

Hur fungerar då de undantagen då, eftersom du hävdar att de inte har olika priser för lokal- och exportel? Men ändå så har de lägre priser inom landet. Är det att de "slipper" exportera el överhuvudtaget som gör att de kan hålla priset nere lokalt?

Inga svar? (Ett svar med en gissning, men jag tänker på "riktiga" svar)

Den artikeln handlar inte om det vi diskuterar, men ja statens övervinster bör till viss del gå tillbaka till konsumenterna och till viss del gå till att bygga ny elproduktion, t ex kärnkraft. Dock efter att risken för elbrist är över för den här säsongen.

Ang frågan, tidigare när elproduktionen var stabil fanns inget intresse av att bygga ut fler exportledningar eftersom kärnkraft och vattenkraft producerar tämligen stabilt. Vindkraft däremot kan producera när 0MW en dag, nära 7000MW en annan. Produceras 7000MW tjänar ingen pengar på vindkraft (och det gör även all annan elproduktion olönsam), produceras 0MW tjänar ingen heller pengar på vindkraft. Eftersom vindkraften blir i princip olönsam i alla scenarion utan exportledningar och dessutom slår undan benen för all annan elproduktion när det väl blåser så krävdes utbyggnad av exportledningar. Det i sin tur gör oss mer beroende av elpriset på kontinenten.

Ja, det visar ganska tydligt att vindkraft inte är någon lösning. Dock vill alla dårar bygga ut den in absurdum.

 

[JohanLun]

Jo för all del. Men att ha ett 1920-tals hus kommer trots luftvärmepump vara rejält dyrt jämfört med modernare hus. Men tycker man det är värt att betala många 1000-lappar extra för det så är det fritt fram. Men gnäll så inte på elpriserna.

Njeä, vi har marginellt högre uppvärmningskostnad än svärföräldrarna, de bor i ett modernt hus med flvp, iofs enplan, innertak till nock och stora glaspartier. De eldar friskt hela dagarna då de är pensionärer, håller lägre temp än oss men har frånluftvärmepump. Vi har ett 100 år gammalt hus med bergvärme och med en dåligt gjord tilläggsisolering. De bor 2h länge söderut. Vi värmer minst 30kvm större yta, mer om man räknar det de har stängt med sänkt värme delar av tiden. Plus vi har 80kvm källare med ca 16-18 grader.

Vår elförbrukning är dock mycket högre, då vi kör mera disk, tvätt, speldatorer osv, men jag räknar differensen sommar/ vinter.

Tror mycket är att bergvärme är så mkt bättre vid de låga, dyra och energikrävande dagarna när enklare värmesystem inte orkar med utan går på tillskott hela tiden.

Att moderna hus (om de är av det lite mer påkostade slaget) har öppna planlösningar, öppet till nock, stora glasytor gör väl sitt till. En kåk med skottgluggar, lågt till tak, två plan och bergvärme går säkert att driva runt på ingenting. Men har man råd att se ut och se bra ut så bor man kanske helst inte så. Men, nånstans har väl även medelsvensson inte råd med varken sportlovsresa, radhusbiff eller 22 grader inne...

Så, näe, man behöver inte bygga sönder hus för att ha en rimlig energiförbrukning. Om sen nivån ändras så att man måste klara 10-15 kr/kWh så kommer de flesta hus inte vara rimliga att bo i.

I ett 20-talshus ska man nog satsa på bvp och inte llvp. Men ofta finns vattenburen värme och eldstäder som gör det enklare att lyckas få till en bra setup.

 

[Alexander HB]

Ja, det visar ganska tydligt att vindkraft inte är någon lösning. Dock vill alla dårar bygga ut den in absurdum.

Inte in absurdum, men det måste väl ändå finnas en poäng med att kunna använda vindkraft när det faktiskt blåser, och då spara på exv. uranet eller vattnet i magasinen? Huruvida det ska blåsa eller ej verkar ju även tämligen enkelt att förutspå iaf några dagar framöver. Debatten kan inte vara så binär som de lågpannade journalisterna och politikerna vill få den till.

 

[Anonymiserad 537906]

Njeä, vi har marginellt högre uppvärmningskostnad än svärföräldrarna, de bor i ett modernt hus med flvp, iofs enplan, innertak till nock och stora glaspartier. De eldar friskt hela dagarna då de är pensionärer, håller lägre temp än oss men har frånluftvärmepump. Vi har ett 100 år gammalt hus med bergvärme och med en dåligt gjord tilläggsisolering. De bor 2h länge söderut. Vi värmer minst 30kvm större yta, mer om man räknar det de har stängt med sänkt värme delar av tiden. Plus vi har 80kvm källare med ca 16-18 grader.

Vår elförbrukning är dock mycket högre, då vi kör mera disk, tvätt, speldatorer osv, men jag räknar differensen sommar/ vinter.

Tror mycket är att bergvärme är så mkt bättre vid de låga, dyra och energikrävande dagarna när enklare värmesystem inte orkar med utan går på tillskott hela tiden.

Att moderna hus (om de är av det lite mer påkostade slaget) har öppna planlösningar, öppet till nock, stora glasytor gör väl sitt till. En kåk med skottgluggar, lågt till tak, två plan och bergvärme går säkert att driva runt på ingenting. Men har man råd att se ut och se bra ut så bor man kanske helst inte så. Men, nånstans har väl även medelsvensson inte råd med varken sportlovsresa, radhusbiff eller 22 grader inne...

Kan inte svara för dina svärföräldrars kåk.

Kollade precis på en sutterängkåk byggd 1998. Bergvärme och luftvärmepump. 190 kvm. Brände 8500 kWh ink allt per år på 4 personer med 20 grader hemma. Ingen eldstad. Energiklass A. Lycka till att slå det med en 1920 tals kåk utan tilläggsisolering och originalfönster.

Till skillnad från allt annat på marknaden var den såld någon dag efter första visningen.

Vet flera i mitt gamla bostadsområde som skaffade BVP men hade problem att hålla kåken varm då det var dåligt isolerade 1920-tals kåkar. Installatörer jag pratat med har också sagt att utan tilläggsisolering i dessa kåkar så orkar inte BVP hålla varmt.

 

[TommyC]

Du ska nog läsa de där mäklarprospekten med en större nypa salt. Vi gör av med ca 7000 kWh på hushållsel med 2 personer i hushållet. 4 personer gör troligen av med mer om dom inte sitter i mörkret och spelar kort på kvällarna (efter kl 15 så här års).

 

[Anonymiserad 537906]

Du ska nog läsa de där mäklarprospekten med en större nypa salt. Vi gör av med ca 7000 kWh på hushållsel med 2 personer i hushållet. 4 personer gör troligen av med mer om dom inte sitter i mörkret och spelar kort på kvällarna (efter kl 15 så här års).

Huset vi bor i nu kommer landa runt 10k kWh. Vi eldar mycket på vintern men använder hushållsel precis som vanligt. 7000 kWh låter som väldigt mycket.

 

[TommyC]

Jo, jag har inte ännu lyckats klara ut varför hushållselen ligger så högt. Troligaste förklaringen just nu är att två stationära datorer drar ca 400 W styck och står på lite för många timmar per dygn. Det återstår att bekräfta dock. Det är i så fall möjligt att ersätta den ena eller båda med en laptop modell lite slöare. Utrustning för att mäta finns. Återstår att få tid över till det.

Edit: Grundförbrukningen utan värme, varmvatten, datorer (undantaget en snål microserver) är 260W. Siffran inkluderar en kyl, en frysbox och en kyl/frys samt fläkten i FTX på lägsta läget (133W) samt cirkulationspumpen som enligt en äldre mätning drog 76W.