Renovering av källare, golvvärme
Hej!
Vi har precis köpt ett modulenthus byggt 1976 med dubbelgarage och källare, även under garaget och nu planerar vi inför kommande renovering då inte mycket är gjort sedan det byggdes.
Jag kommer att göra allting själv, så arbetskostnad är väl bara mitt mentala välmående samt min tid
Steg 1 blir att dränera om hela huset med dubbla lager isodrän för att få en bra isolering och torra källarväggar.
Men när det kommer till golvet så är jag inte så sugen på att bila upp och isolera under, och har därför funderat på att tilläggsisolera med cellplast och golvvärmeslingor och sedan köra flytspackel för avjämning, men också som ytskikt.
Lösning 1:
Jag har kollat på LK och Floree, och deras lösningar med spårade EPS, men dessa är extremt dyra tycker jag! Florees skivor är 25mm tjocka (13mm under 12mm slingorna), beklädda med aluminiumfolie för att sprida värmen.
LK har en 30mm skiva som lämnar 14mm under 16mm slingorna, men som behöver kompletteras med aluplåtar.
Anledningen, som jag har förstått det, med plåtarna/folien är snabbare och mer effektiv spridning av värmen, då slingorna annars får väldigt liten kontaktyta emot täcklagret? Det är förståeligt. Och säkert jättebra, men som sagt, kostar satan.
Lösning 2:
Jag har därför funderat på en alternativ lösning,
Om man lägger 20mm cellplast och sedan fäster 16mm slingor ovanpå dessa, sedan kör flytspackel över hela alltet, så får man förvisso mindre isolering emellan slingorna, men mer under, och dessutom maximal kontaktyta mellan slingorna och täcklagret, likt när man gjuter in slingor i betongplattan. Borde inte dessa alternativ vara snarlika rent effektmässigt?
Sen kommer ju frågan, gör (endast) ~20mm isolering mot befintlig platta någon skillnad över huvud taget? Eller kan man isåfall lika gärna lägga slingorna direkt mot plattan?
Lösning 3:
Jag fattar att det optimala är att bila upp källargolvet och isolera underifrån, sedan gjuta in värmeslingorna i nya plattan, och har väl inte helt stängt den dörren heller. Vi vill ju spara så mycket bygghöjd som möjligt såklart. Så detta är klart bästa alternativet, men hur stor är arbetsbördan och materialkostnaden jämfört med att isolera innifrån?
Man får ju vikta resultat/arbetsbörda/kostnad emellan de tre olika lösningarna.
Mycket text, men hoppas någon orkat ta sig hela vägen igenom!
Tacl på förhand och god jul!
Vi har precis köpt ett modulenthus byggt 1976 med dubbelgarage och källare, även under garaget och nu planerar vi inför kommande renovering då inte mycket är gjort sedan det byggdes.
Jag kommer att göra allting själv, så arbetskostnad är väl bara mitt mentala välmående samt min tid
Steg 1 blir att dränera om hela huset med dubbla lager isodrän för att få en bra isolering och torra källarväggar.
Men när det kommer till golvet så är jag inte så sugen på att bila upp och isolera under, och har därför funderat på att tilläggsisolera med cellplast och golvvärmeslingor och sedan köra flytspackel för avjämning, men också som ytskikt.
Lösning 1:
Jag har kollat på LK och Floree, och deras lösningar med spårade EPS, men dessa är extremt dyra tycker jag! Florees skivor är 25mm tjocka (13mm under 12mm slingorna), beklädda med aluminiumfolie för att sprida värmen.
LK har en 30mm skiva som lämnar 14mm under 16mm slingorna, men som behöver kompletteras med aluplåtar.
Anledningen, som jag har förstått det, med plåtarna/folien är snabbare och mer effektiv spridning av värmen, då slingorna annars får väldigt liten kontaktyta emot täcklagret? Det är förståeligt. Och säkert jättebra, men som sagt, kostar satan.
Lösning 2:
Jag har därför funderat på en alternativ lösning,
Om man lägger 20mm cellplast och sedan fäster 16mm slingor ovanpå dessa, sedan kör flytspackel över hela alltet, så får man förvisso mindre isolering emellan slingorna, men mer under, och dessutom maximal kontaktyta mellan slingorna och täcklagret, likt när man gjuter in slingor i betongplattan. Borde inte dessa alternativ vara snarlika rent effektmässigt?
Sen kommer ju frågan, gör (endast) ~20mm isolering mot befintlig platta någon skillnad över huvud taget? Eller kan man isåfall lika gärna lägga slingorna direkt mot plattan?
Lösning 3:
Jag fattar att det optimala är att bila upp källargolvet och isolera underifrån, sedan gjuta in värmeslingorna i nya plattan, och har väl inte helt stängt den dörren heller. Vi vill ju spara så mycket bygghöjd som möjligt såklart. Så detta är klart bästa alternativet, men hur stor är arbetsbördan och materialkostnaden jämfört med att isolera innifrån?
Man får ju vikta resultat/arbetsbörda/kostnad emellan de tre olika lösningarna.
Mycket text, men hoppas någon orkat ta sig hela vägen igenom!
Tacl på förhand och god jul!
jag hade alla dagar i veckan valt alternativ 3. Det är värt den extra arbetsinsatsen. Det blir mycket bättre effektmässigt. Och du får det ordentligt gjort - så det behöver inte göras igen under din livstid…J jcedborger skrev:Hej!
Vi har precis köpt ett modulenthus byggt 1976 med dubbelgarage och källare, även under garaget och nu planerar vi inför kommande renovering då inte mycket är gjort sedan det byggdes.
Jag kommer att göra allting själv, så arbetskostnad är väl bara mitt mentala välmående samt min tid
Steg 1 blir att dränera om hela huset med dubbla lager isodrän för att få en bra isolering och torra källarväggar.
Men när det kommer till golvet så är jag inte så sugen på att bila upp och isolera under, och har därför funderat på att tilläggsisolera med cellplast och golvvärmeslingor och sedan köra flytspackel för avjämning, men också som ytskikt.
Lösning 1:
Jag har kollat på LK och Floree, och deras lösningar med spårade EPS, men dessa är extremt dyra tycker jag! Florees skivor är 25mm tjocka (13mm under 12mm slingorna), beklädda med aluminiumfolie för att sprida värmen.
LK har en 30mm skiva som lämnar 14mm under 16mm slingorna, men som behöver kompletteras med aluplåtar.
Anledningen, som jag har förstått det, med plåtarna/folien är snabbare och mer effektiv spridning av värmen, då slingorna annars får väldigt liten kontaktyta emot täcklagret? Det är förståeligt. Och säkert jättebra, men som sagt, kostar satan.
Lösning 2:
Jag har därför funderat på en alternativ lösning,
Om man lägger 20mm cellplast och sedan fäster 16mm slingor ovanpå dessa, sedan kör flytspackel över hela alltet, så får man förvisso mindre isolering emellan slingorna, men mer under, och dessutom maximal kontaktyta mellan slingorna och täcklagret, likt när man gjuter in slingor i betongplattan. Borde inte dessa alternativ vara snarlika rent effektmässigt?
Sen kommer ju frågan, gör (endast) ~20mm isolering mot befintlig platta någon skillnad över huvud taget? Eller kan man isåfall lika gärna lägga slingorna direkt mot plattan?
Lösning 3:
Jag fattar att det optimala är att bila upp källargolvet och isolera underifrån, sedan gjuta in värmeslingorna i nya plattan, och har väl inte helt stängt den dörren heller. Vi vill ju spara så mycket bygghöjd som möjligt såklart. Så detta är klart bästa alternativet, men hur stor är arbetsbördan och materialkostnaden jämfört med att isolera innifrån?
Man får ju vikta resultat/arbetsbörda/kostnad emellan de tre olika lösningarna.
Mycket text, men hoppas någon orkat ta sig hela vägen igenom!
Tacl på förhand och god jul!
de snabba lösningarna du funderar på är ändå relativt dyra sett till vad du uppnår.
stod själv i detta val med vårt hus och gjorde det ordentligt - tips är att sprida ut arbetet lite tidsmässigt. Låta det ta tid och inte köra slut på sig. La totalt 3 semestrar i källaren över 4 år. Rivning/bilning/bergspräckning i steg 1. Återställning/avlopp/isolering/el/gjutning i steg 2. Och sen nybyggnation i sista steget.
under processen hinner du också fundera och säkert ändra dig flera gånger hur ytorna ska användas - då är det snarast en fördel att du har lite extra tid. En annan fördel just mer källare är att det oftast är enkelt att bomma helt emellan våningarna- du slipper därför ”se” byggarbetsplatsen när du inte jobbar därnere.
men sen beror det ju självklart vad ytorna ska användas till när det är klart hur mycket tid som är försvarbart att lägga. Ska det bli boyta eller ”bara” förvaring… många avvägningar
Som Morgonskiftet säger beror det på vad du ska använda källaren till. Efter en rätt omfattande renovering av övriga huset tog vi beslutet att vi inte tyckte det var värt att bila upp hela golven i källaren och isolera. Vi valde då att inte lägga någon värme i plattan utan har enbart lagt motsvarande en "balkongmatta" som golv i vårt umgängesrum i källaren. Golvet där känns varmt/neutralt, till skillnad mot golvet i övriga källaren, som har klinkers eller betaonggolv. Enkel lösning om man inte är beredd att spendera (ytterligare) tre års semestrar på renovering.J jcedborger skrev:Hej!
Vi har precis köpt ett modulenthus byggt 1976 med dubbelgarage och källare, även under garaget och nu planerar vi inför kommande renovering då inte mycket är gjort sedan det byggdes.
Jag kommer att göra allting själv, så arbetskostnad är väl bara mitt mentala välmående samt min tid
Steg 1 blir att dränera om hela huset med dubbla lager isodrän för att få en bra isolering och torra källarväggar.
Men när det kommer till golvet så är jag inte så sugen på att bila upp och isolera under, och har därför funderat på att tilläggsisolera med cellplast och golvvärmeslingor och sedan köra flytspackel för avjämning, men också som ytskikt.
Lösning 1:
Jag har kollat på LK och Floree, och deras lösningar med spårade EPS, men dessa är extremt dyra tycker jag! Florees skivor är 25mm tjocka (13mm under 12mm slingorna), beklädda med aluminiumfolie för att sprida värmen.
LK har en 30mm skiva som lämnar 14mm under 16mm slingorna, men som behöver kompletteras med aluplåtar.
Anledningen, som jag har förstått det, med plåtarna/folien är snabbare och mer effektiv spridning av värmen, då slingorna annars får väldigt liten kontaktyta emot täcklagret? Det är förståeligt. Och säkert jättebra, men som sagt, kostar satan.
Lösning 2:
Jag har därför funderat på en alternativ lösning,
Om man lägger 20mm cellplast och sedan fäster 16mm slingor ovanpå dessa, sedan kör flytspackel över hela alltet, så får man förvisso mindre isolering emellan slingorna, men mer under, och dessutom maximal kontaktyta mellan slingorna och täcklagret, likt när man gjuter in slingor i betongplattan. Borde inte dessa alternativ vara snarlika rent effektmässigt?
Sen kommer ju frågan, gör (endast) ~20mm isolering mot befintlig platta någon skillnad över huvud taget? Eller kan man isåfall lika gärna lägga slingorna direkt mot plattan?
Lösning 3:
Jag fattar att det optimala är att bila upp källargolvet och isolera underifrån, sedan gjuta in värmeslingorna i nya plattan, och har väl inte helt stängt den dörren heller. Vi vill ju spara så mycket bygghöjd som möjligt såklart. Så detta är klart bästa alternativet, men hur stor är arbetsbördan och materialkostnaden jämfört med att isolera innifrån?
Man får ju vikta resultat/arbetsbörda/kostnad emellan de tre olika lösningarna.
Mycket text, men hoppas någon orkat ta sig hela vägen igenom!
Tacl på förhand och god jul!
Länk till tråd som har bilder på vårt golv:
https://www.byggahus.se/forum/threads/hur-ska-vi-goera-med-vart-kaellargolv.427387/#post-4363240
Tack! Jag känner nu när jag skrev klart inlägget att det kanske är värt att lägga den extra mödan på lösning tre ändå. Materialkostnad lär ju inte bli jättemycket dyrare i alla fall, samt att effektbesparingen kanske gör att det blir den mest ekonomiska lösningen i alla fall.M Morgonskiftet skrev:jag hade alla dagar i veckan valt alternativ 3. Det är värt den extra arbetsinsatsen. Det blir mycket bättre effektmässigt. Och du får det ordentligt gjort - så det behöver inte göras igen under din livstid…
de snabba lösningarna du funderar på är ändå relativt dyra sett till vad du uppnår.
stod själv i detta val med vårt hus och gjorde det ordentligt - tips är att sprida ut arbetet lite tidsmässigt. Låta det ta tid och inte köra slut på sig. La totalt 3 semestrar i källaren över 4 år. Rivning/bilning/bergspräckning i steg 1. Återställning/avlopp/isolering/el/gjutning i steg 2. Och sen nybyggnation i sista steget.
under processen hinner du också fundera och säkert ändra dig flera gånger hur ytorna ska användas - då är det snarast en fördel att du har lite extra tid. En annan fördel just mer källare är att det oftast är enkelt att bomma helt emellan våningarna- du slipper därför ”se” byggarbetsplatsen när du inte jobbar därnere.
men sen beror det ju självklart vad ytorna ska användas till när det är klart hur mycket tid som är försvarbart att lägga. Ska det bli boyta eller ”bara” förvaring… många avvägningar
Planeringen av källaren är i princip klar, vi kommer vilja använda den som boyta, och därför göra klimatet här nere så trevligt som möjligt för att det inte skall "kännas som en källare".
Den röda lampan som lyser nu är bara det att källaren är totalt ca 130kvm, så det blir en del jobb att bila
Får skicka familjen på minisemester, bjuda över polarna på bärs och bilning, så är vi klara på en helg Ja matta har vi funderat på också på en del av ytan, men då ovanpå värmeslingorna. Vi vill som jag skrev i svaret till Morgonskiftet kunna nyttja källaren som boyta och ha känslan att det är som vilket våningsplan som helstecb182 skrev:
Jag kanske gör så att jag tar det i etapper, och gör själva "huskällaren" för sig, och sedan källaren under garaget vid ett senare skede.
ja är det boyta så känns verkligen alternativ 3 som den rätta vägen.J jcedborger skrev:Tack! Jag känner nu när jag skrev klart inlägget att det kanske är värt att lägga den extra mödan på lösning tre ändå. Materialkostnad lär ju inte bli jättemycket dyrare i alla fall, samt att effektbesparingen kanske gör att det blir den mest ekonomiska lösningen i alla fall.
Planeringen av källaren är i princip klar, vi kommer vilja använda den som boyta, och därför göra klimatet här nere så trevligt som möjligt för att det inte skall "kännas som en källare".
Den röda lampan som lyser nu är bara det att källaren är totalt ca 130kvm, så det blir en del jobb att bila
130m2 är mycket. Vi hade 90m2. Själva bilningen går ju rätt fort. Det är att få ut allt/grävning under som tar tid. Särskilt om man som vi hittade berg direkt under… förhoppnings har du lättgrävd sand
. det blir stora massor som ska ut. Har du ingen stor lämplig grop/backe på tomten att fylla upp så rekommenderas starkt att fixa deponicontainer direkt.
Du kan se fram emot att komma i fysiskt topptrim
Som tur är så är det gammal åkermark, så mycket lerjord, inte optimalt kanske, men bättre än bergM Morgonskiftet skrev:ja är det boyta så känns verkligen alternativ 3 som den rätta vägen.
130m2 är mycket. Vi hade 90m2. Själva bilningen går ju rätt fort. Det är att få ut allt/grävning under som tar tid. Särskilt om man som vi hittade berg direkt under… förhoppnings har du lättgrävd sand
det blir stora massor som ska ut. Har du ingen stor lämplig grop/backe på tomten att fylla upp så rekommenderas starkt att fixa deponicontainer direkt.
Du kan se fram emot att komma i fysiskt topptrim
Stort tack för dina svar!
Jag har lite tid att fundera, men det lutar ändå åt alternativ 3 Vore intressant att höra från någon som valt alternativ 1 eller 2 också