C cpalm skrev:
Och det måste rekvireras från ARN, eller finns det publicerat någonstans?
Samma fråga här ?
 
Frågan är väl om det är försäkringsbolaget som har denna tolkning, eller om det är en enstaka handläggare? Du kan kontakta bolagets kundombudsman (skall finnas en i alla försäkringsbolag).
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
BirgitS
S salkin85 skrev:
Ska regleras utan åldersavdrag.
Finns ARN beslut på det..
Gäller beslutet mellan konsumenten och entreprenören som la slangen, eller mellan konsumenten och villaförsäkringsbolaget?
 
  • Gilla
magnuz11 och 1 till
  • Laddar…
Mellan konsument och fbolag
 
D Daniel 109 skrev:
Vad har de lagt för slang om en rot göra hål i den?
Ja det kan man ju verkligen fråga sig... nu blev man ju rakt nyfiken hur det gått till...
 
V
R Rick. skrev:
En läcka som vi hitade var en träd rot som klämt sönder ledningen. O där var fler läckor.
De kan man ju inte driva mot entreprenören
 
  • Gilla
{Alex}
  • Laddar…
R Rick. skrev:
Hej Vi har jordvärme och vi har haft oturen att jordvärmeslangen börjat läcka på flera ställen och vi måste byta hela slangen. Entreprenören hävdar att försäkringsbolaget skall ta kostnaden med 10 år åldersavdragsfri period samma som för vattenledningar. Han sa att han hade en kund som varit med om samma sak där försäkringen tog kostnaden (med 10 år åldersavdragsfritt) med enbart självrisken för kunden att betala. Även installatören av jordvärmepumpen hävdar detta och även Värmepumpsföreningen. Men vårat försäkringsbolag tycker att kollektorslangen ingår i jordvärmepumpen med åldersavdrag efter 2 år.

Vad tycker ni? Har vi rätt i detta eller försäkringbolaget?. Man kan ju byta jordvärmepump och behålla slagen. Slangen är ju av samma typ som vattenslang (som har 10 år åldersavdragsfritt)
Antagligen ett extremt slarv jobb av den ansvarige, då slangen grävdes ner eller sköts ner i ett borrhålet.
PEM 6,3 heter jord/berg värma slangen med en grön rand längs hela slangen längd som tål 6,3 kg tryck och ska hålla antagligen lika länge som den PEN 10 Slang som tål 10 kg tryck vilken levererar ditt vatten till ditt hus och denna har en blå rand längs hela slangen.
Om ni har jordvärme = slangen grävts ner, så har dom som gjort arbetet INTE varit noga med att sätta fint material runt själva slangen som ska skydda slangen vassa stenar som kan skada slangen.
Det finns ju anledning som att slangen utsatts för någon felaktigt kylmedel som någon olämplig glykol istället för den sprit vattnet blandning den ska ha eller en tryckstöt som gjort att slangen brustit.
Det enda är att göra är dra upp eller gräv upp slangen, analysera, tryck ner om möjligt eller gräv ner en ny slang och på rätt sätt.
Kan man stämma firman som gjort jobbet hänger väl på hur man går till väga.
 
  • Gilla
H-Thomasson
  • Laddar…
R Rick. skrev:
Hej Vi har jordvärme och vi har haft oturen att jordvärmeslangen börjat läcka på flera ställen och vi måste byta hela slangen. Entreprenören hävdar att försäkringsbolaget skall ta kostnaden med 10 år åldersavdragsfri period samma som för vattenledningar. Han sa att han hade en kund som varit med om samma sak där försäkringen tog kostnaden (med 10 år åldersavdragsfritt) med enbart självrisken för kunden att betala. Även installatören av jordvärmepumpen hävdar detta och även Värmepumpsföreningen. Men vårat försäkringsbolag tycker att kollektorslangen ingår i jordvärmepumpen med åldersavdrag efter 2 år.

Vad tycker ni? Har vi rätt i detta eller försäkringbolaget?. Man kan ju byta jordvärmepump och behålla slagen. Slangen är ju av samma typ som vattenslang (som har 10 år åldersavdragsfritt)
Sen är det ju så med nutida alla snabba fuskbyggen att sättningar i marken man grävt i för mycket i eller behövt fylla ut med massor ett stort problem som kommer att visa sig i framtiden‍
 
  • Gilla
Krillekrull77
  • Laddar…
R Rick. skrev:
Hej Vi har jordvärme och vi har haft oturen att jordvärmeslangen börjat läcka på flera ställen och vi måste byta hela slangen. Entreprenören hävdar att försäkringsbolaget skall ta kostnaden med 10 år åldersavdragsfri period samma som för vattenledningar. Han sa att han hade en kund som varit med om samma sak där försäkringen tog kostnaden (med 10 år åldersavdragsfritt) med enbart självrisken för kunden att betala. Även installatören av jordvärmepumpen hävdar detta och även Värmepumpsföreningen. Men vårat försäkringsbolag tycker att kollektorslangen ingår i jordvärmepumpen med åldersavdrag efter 2 år.

Vad tycker ni? Har vi rätt i detta eller försäkringbolaget?. Man kan ju byta jordvärmepump och behålla slagen. Slangen är ju av samma typ som vattenslang (som har 10 år åldersavdragsfritt)
De kanske tror att ni har Actic, där betalar man inte självrisk heller. Det är en försäkring för värmepumpar. Jag köpte mitt hus på exekutiv auktion, trots skulderna hade förre ägaren varit noga med att betala just den räkningen så att försäkringen skulle gälla även för nästa ägare.
 
Jag tänkte också på det, Har man försäkringen för pumpen så spelar det inte så stor roll vad hemförsäkringen betalar ut. Arctic täcker ändå mellanskillnaden.
 
S salkin85 skrev:
Ska regleras utan åldersavdrag.
Finns ARN beslut på det..
Svensk text om försäkringsärende, värmeanläggning, avslag. Bilden visar dokumentutdrag eller försäkringsbeslut.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

Förstår inte fick beslutet av ARN och slingan skall ju ingå i värmepumpsanläggningen,
 
Ja där var Saikin inte så mycket tilll hjälp…

Tyvärr har nog försäkringsbolaget rätt.
 
C
R Rick. skrev:
Förstår inte fick beslutet av ARN och slingan skall ju ingå i värmepumpsanläggningen,
Ja, det var ju klart och tydligt besked hur ARN ser på saken.
Men, du har ju 10 års reklamationsrätt. Känns helt klart som att något inte riktigt står rätt till med installationen. Kanske läge för att ta in någon sakkunnig för en bedömning av felorsaken?
 
  • Gilla
Rick. och 1 till
  • Laddar…
C cpalm skrev:
Ja, det var ju klart och tydligt besked hur ARN ser på saken.
Men, du har ju 10 års reklamationsrätt. Känns helt klart som att något inte riktigt står rätt till med installationen. Kanske läge för att ta in någon sakkunnig för en bedömning av felorsaken?
Hej cpalm Vad menar du med sakkunnig?
 
R Rick. skrev:
En läcka som vi hitade var en träd rot som klämt sönder ledningen. O där var fler läckor.
Hur nära trädet var slangen förlagd? Om det är väldigt nära eller något annat fel på förläggningen så är det entreprenörens ansvar. En korrekt förlagd slang går sällan sönder av sig självt. Det är ju mer om någon slår ner en stolpe i den, plöjer upp den eller liknande.

/N
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.