Försäkringsbolag hävdar att åldersavdrag påbörjas efter 2 år för jordvärmeslang till jordvärmepump
Hej Vi har jordvärme och vi har haft oturen att jordvärmeslangen börjat läcka på flera ställen och vi måste byta hela slangen. Entreprenören hävdar att försäkringsbolaget skall ta kostnaden med 10 år åldersavdragsfri period samma som för vattenledningar. Han sa att han hade en kund som varit med om samma sak där försäkringen tog kostnaden (med 10 år åldersavdragsfritt) med enbart självrisken för kunden att betala. Även installatören av jordvärmepumpen hävdar detta och även Värmepumpsföreningen. Men vårat försäkringsbolag tycker att kollektorslangen ingår i jordvärmepumpen med åldersavdrag efter 2 år.
Vad tycker ni? Har vi rätt i detta eller försäkringbolaget?. Man kan ju byta jordvärmepump och behålla slagen. Slangen är ju av samma typ som vattenslang (som har 10 år åldersavdragsfritt)
Vad tycker ni? Har vi rätt i detta eller försäkringbolaget?. Man kan ju byta jordvärmepump och behålla slagen. Slangen är ju av samma typ som vattenslang (som har 10 år åldersavdragsfritt)
Skulle vilja påstå att alla bolag har lite olika villkor för åldersavdrag - hur man delar upp saker i olika kategorier, antal avdragsfria år, maximalt avdrag, osv. Lite svårt att se hur entreprenör och värmepumpsföreningen kan uttala sig om vad ditt försäkringsbolag "ska" ta eller inte. Låter som att det i grund och botten handlar om huruvida slingan ska betraktas som en vattenledning eller en del av värmepumpen? Vad står det i försäkringsvillkoren?
Otur, eller okunnig entreprenör? De kan ju inte göra dåliga jobb och hävda att det ska betalas av någon annan.
Så här står det om Värmepump: I förs villkoren.:C cpalm skrev:
värmepumpanläggning, inkl inbyggd varmvattenberedare, värmeåtervinningssystem,
vindkraftverk, takvärme, luft/vatten värmepump
2 år 10 %
och om rörsystemet:
rörsystem, oljecistern, vattenradiator, sanitetsgods, septiktank,
vattenburen golvvärme och infiltrationsanläggning
10 år 5 %
Jag har ju ingen aning om vad som hänt. Men det är definitivt ingen orimligt fråga att ställa sig.
Låter ju som om det blivit nått knas vid återfyllnaden...
Ja åldern säger ju inte så mycket om vad som ligger mot och runt ledningen.. Det är viktigt vid återfyllnad att säkerställa att ledningen inte kommer att utsättas för underminering, stenar och liknande som kan röra sig och skada ledningen. Det behöver ju inte gå sönder första vintern bara för att det ligger nån sprängsten mot ledningen.R Rick. skrev:
Vad har de lagt för slang om en rot göra hål i den?
Oavsett hur villkoren är utformade, alltså?S salkin85 skrev:
Och det måste rekvireras från ARN, eller finns det publicerat någonstans?S salkin85 skrev: