880 704 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Gas/LPG använts i mycket liten skala i Norden.Z Zodde skrev:
Totalt 7 procent och Sverige själva bara 2 procent
https://www.energigas.se/fakta-om-gas/naturgas/faq-om-naturgas/
Ett europiskt elnät för att kunna jämna ut export och import över tiden är inte dumt i sig, men borde kräva att alla länder bidrar på samma villkor. Det funkar liksom inte att vissa inte har tillräcklig kapacitet själva, om det ska leda till lika höga priser även i de länder som är exportörer.
OK att förlita sig på en hel del import, men då borde man få betala betydligt mer för det.
OK att förlita sig på en hel del import, men då borde man få betala betydligt mer för det.
Fortfarande ingen elbrist i Sverige/Norden.P paralun skrev:
Elområde 4, det vill säga södra Götaland, har enligt rapporten minst installerad elproduktionskapacitet i förhållande till förväntad maximal användning.
Däremot har Norrland mest installerad elproduktion i förhållande till elanvändning i hela Europa, enligt rapporten som ritar upp olika scenarier inför vintern.
Nej det kommer sannolikt att ta flera år innan man lyckats med det i ACER.D Daniel 109 skrev:
Hellre då att den här sjuka prismodellen kollapsar av sig själv!
https://www.acer.europa.eu/
Hur skulle du annars sätta priset? Det är då marknadsekonomi fungerar.
Jo för det produceras mycket mer i norr än vad dom konsumeras.F fribygg skrev:
Precis samma sak/problem i Norge.
Där produceras visserligen huvuddelen i söder men det är diffen mellan produktion och konsumtion som betyder nåt.
Det produceras knappast mer el än vad man säljer, bättre att producera kraften där den ska användas så 'norr' har möjlighet att utveckla industrin och producera varor vi kan sälja och exportera.Z Zodde skrev:
All transmission innebär kostnader och förluster, visst var utbyggnaden av porjus viktig men Barsebäck var nog minst lika viktig för södra götaland.
Nedläggningen av baskraft i södra Sverige har drivit upp priset på el och för att undvika elräkningar på 16 000kr måste det nog till både vindkraft och ny kärnkraft.
Vad har du för belägg att nedläggning av baskraft i södra Sverige har drivit upp priset?F fribygg skrev:Det produceras knappast mer el än vad man säljer, bättre att producera kraften där den ska användas så 'norr' har möjlighet att utveckla industrin och producera varor vi kan sälja och exportera.
All transmission innebär kostnader och förluster, visst var utbyggnaden av porjus viktig men Barsebäck var nog minst lika viktig för södra götaland.
Nedläggningen av baskraft i södra Sverige har drivit upp priset på el och för att undvika elräkningar på 16 000kr måste det nog till både vindkraft och ny kärnkraft.