880 553 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Men du vill ju inte pumpa upp vattnet samtidigt som vattenkraftverket producerar utan vid annat tillfälle, och då krävs en nedre damm för att ha något vatten att pumpa upp (särskilt som det inte är tillåtet att torrlägga vattendraget delar av dygnet).J jawen skrev:
Du har rätt, men man kunde kanske använda verkets egna el och ändå pumpa upp "samtidigt" och få mer "effekt" totalt sättMagnus E K skrev:
Kan du pumpa tillbaka säg 20% så är ju det rätt mycket bara det
Hur tänker du här?J jawen skrev:
Det är självklart bara när priset är så lågt pga hög vind och solenergi produktion som det lönar sig att pumpa upp vatten. Att pumpa upp vatten och samtidigt släppa ut blir som att försöka lyfta sig själv i håret…
Beror väl på "verkningsgraden", men om stora EC pumpar (som drar lite ström) kan pumpa upp "fler" kWh än vad som går åt så borde det ju bli plus..Z Zodde skrev:
Jag vet iofs inte hur många liter eller kubik ett vattenkraftverk behöver för att alstra 10 kWh el
Visst kan du göra det. Men då har du gjort en massa investeringar som inte gör något annat än att sänka verkningsgraden på vattenkraften. Det var inte riktigt syftet va?J jawen skrev:
Varför inte bara låta elsnåla motorer driva supereffektiva generatorer? Om man nu kan producera mer energi än vad man förbrukar…J jawen skrev:
Nej, det gör de inte. De flyttar värme, de producerar ingen energi ur tomma luften.
D Daniel 109 skrev:
Jo dom producerar "ordagrant" mer energi än dom förbrukar för att köras.Z Zodde skrev:
Sedan att dom använder "energin" i kalla uteluften för att producera är en annan sak
Tänkte mer på om det fanns något sätt att få ut "mera" kWh total sett, även om just verkningsgraden på "själva" vattenverket sjunker något.D Daniel 109 skrev:
Snillen spekulerar