Håller på att renovera ett hus från -75. Tagit ner innertaket och insett att ångspärren är av usel kvalité troligen inte åldersbeständig. Den går sönder bara man nuddar den, dessutom har mössen gjort en del skador.
Jag har inte tänkt ta ner väggarna och tänkte därför inte sätta ny ångspärr i dem, men det ser ut att vara samma dåliga plast i väggarna.
Vad är risken med att ha en dålig ångspärr i väggarna men en ny tät i taket?
Jag har inte tänkt ta ner väggarna och tänkte därför inte sätta ny ångspärr i dem, men det ser ut att vara samma dåliga plast i väggarna.
Vad är risken med att ha en dålig ångspärr i väggarna men en ny tät i taket?
Du menar plasten, som man brukar beteckna Ångspärr, som sitter innanför isoleringen (inte en ev fuktspärr i ett badrum, som man sällan hade 1975 ?)K Karl Schuler skrev:Håller på att renovera ett hus från -75. Tagit ner innertaket och insett att fuktspärren är av usel kvalité troligen inte åldersbeständig. Den går sönder bara man nuddar den, dessutom har mössen gjort en del skador.
Jag har inte tänkt ta ner väggarna och tänkte därför inte sätta ny fuktspärr i dem, men det ser ut att vara samma dåliga plast i väggarna.
Vad är risken med att ha en dålig fuktspärr i väggarna men en ny tät i taket?
Ersätt den, så får du ta väggarna när det beger sig, men du bör ju vara medveten om att ångspärren där kanske är i samma dåliga skick. Såg isolerginen bakom bra ut så skulle jag inte oroat mig, var däremot takisoleringen/virke, anfrätt av mögel så bör du nog se över väggarna också...
Här är några bilder på hur det ser ut
Det där ser inte ut som en åldersbeständig plast, mer en "man tager vad man haver". När min pappa byggde en stuga på 70 talet var det den tjocka genomskinliga plasten som användes...K Karl Schuler skrev:
Men som sagt - sätt rätt sorts plast, och har taket inte tagit skada, ovanför plasten, hitills så är det troligen ingen fara med väggarna heller.
Dom kommer inte skadas mer om du sätter rätt plast heller, från början lär ju "sopsäckarna" som sitter där varit täta, även om dom inte är gjorda för att vara det över tid. Då är det viktigaste troligen bra ventialtion i huset...
Redigerat:
Moderator
· Stockholm
· 52 059 inlägg
Det där var nog en vanlig plast för ändamålet tidigare.
Vi har ett fritidshus som är byggt i mitten av 70-talet. En västkuststuga. Där är det liknande svart plast i alla väggmodulerna och i taket.
Vi har ett fritidshus som är byggt i mitten av 70-talet. En västkuststuga. Där är det liknande svart plast i alla väggmodulerna och i taket.
Lustigt, jag satt och nynnade "man tager vad man haver" när jag såg bilderna. Fick mig ett skratt när jag scrollade ner och läste ditt svarklaskarlsson skrev:Det där ser inte ut som en åldersbeständig plast, mer en "man tager vad man haver". När min pappa byggde en stuga på 70 talet var det den tjocka genomskinliga plasten som användes...
Men som sagt - sätt rätt sorts plast, och har taket inte tagit skada, ovanför plasten, hitills så är det troligen ingen fara med väggarna heller.
Dom kommer inte skadas mer om du sätter rätt plast heller, från början lär ju "sopsäckarna" som sitter där varit täta, även om dom inte är gjorda för att vara det över tid. Då är det viktigaste troligen bra ventialtion i huset...