David Wallin David Wallin skrev:
Ett av mina stora problem i livet är just att jag tänker alldeles för mycket och alldeles för konstigt. :crysmile:
Hög igenkänning på den
 
  • Gilla
  • Älska
pacman42 och 1 till
  • Laddar…
Timpriset mellan Tibber och större elbolag som t.ex. EON skiljer sig inte åt förutom på påslag, månadskostnader etc.

Jämförelsen mellan Timpris Tibber -> Rörligt Eon och Timpris Eon -> Rörligt Eon blir densamma förutom påslag etc.

Jag har svårt att se att det viktade månadssnittet (rörligt) skiljer sig åt särskilt mycket mellan elbolagen. Den skillnaden borde vara marginell.

Har du möjlighet att exportera din timförbrukning och vill göra en jämförelse så rekommenderar jag timpriskollen.se som jämför din förbrukning mot det absoluta nordpoolspriset samt viktat snitt.
 
  • Gilla
David Wallin
  • Laddar…
Är inte det du efterfrågar snarare ett sätt att optimera sitt månadssnitt baserat på vilken storlek din tänkta elleverantör har på sin kundbas?
Jag funderar dock på om ens timpris borde kunna påverkas av hur övriga kunders förbrukning. Balanskostnaden är väl beroende på samtliga kunders förbrukning enligt förväntning.
Såg i någon annan tråd att Greenly hade haft ett påslag på 17 öre/kWh (eller något liknande) för just detta, där borde större bolag kunna göra bättre ifrån sig.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
F
David Wallin David Wallin skrev:
Fick just en fundering i huvet... :thinking:

Kan det vara mer fördelaktigt att välja timpris hos en elleverantör som inte bara säljer el till timpris?

Jag tänker såhär: Om man ska spara pengar med timpris ska man som bekant avvika från övriga kunders genomsnittliga förbrukningsprofil, eftersom leverantörens "vanliga rörliga pris" baseras på den. Väljer man el från tex Tibber (som väl bara säljer timpris?) är det sannolikt så att det är många fler av kunderna som "bryr sig" och försöker att avvika från profilen, jämfört med tex e.on som ju har en majoritet av kunder med fast och vanligt rörligt pris. Med andra ord bör e.ons förbrukningsprofil överensstämma mer med Nordpools spotpris, medan Tibbers profil bör bli mer "utsmetad" jämfört med spotpriset. Det bör alltså vara enklare att avvika från e.ons förbrukningsprofil vilket bör ge ett relativt sett lägre pris per kWh.

Cyklar jag!? :p
Ja, du cyklat. Timpris är just timpris och ingen användarprofil mellan olika bolag påverkar priset öht. Du skall bara fokusera på års/månadsavgift samt vilka elhandelskostnader och påslag elhandlaren har.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
För att klargöra, uppfattar att du tänker är att en leverantör med väldigt hög andel timpris skulle ha ett bättre snitt, problemet är att timpris och rörligt inte blandas utan dom med rörligt får snittet för dom kunderna med rörligt ej dom med tim eller fast
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
S Sesulo skrev:
Timpriset mellan Tibber och större elbolag som t.ex. EON skiljer sig inte åt förutom på påslag, månadskostnader etc.

Jämförelsen mellan Timpris Tibber -> Rörligt Eon och Timpris Eon -> Rörligt Eon blir densamma förutom påslag etc.

Jag har svårt att se att det viktade månadssnittet (rörligt) skiljer sig åt särskilt mycket mellan elbolagen. Den skillnaden borde vara marginell.

Har du möjlighet att exportera din timförbrukning och vill göra en jämförelse så rekommenderar jag timpriskollen.se som jämför din förbrukning mot det absoluta nordpoolspriset samt viktat snitt.
Ja i praktiken gör det nog ingen större skillnad, men lite nyfiken blir man/jag. :p

Har tänkt att jag skulle testa timpriskollen men har inte haft tid riktigt. Sen har jag redan råkat få timpris (tack Greenely :crysmile:) så i mitt fall tänker jag att jag helt enkelt jämför när nästa räkning kommer. På senaste räkningen hade jag helt otroligt exakt samma pris som medel, trots att jag har timpris. Ringde och kollade med min elleverantör och det ser verkligen ut som en väldigt osannolik tillfällighet.
 
F fsn skrev:
Ja, du cyklat. Timpris är just timpris och ingen användarprofil mellan olika bolag påverkar priset öht. Du skall bara fokusera på års/månadsavgift samt vilka elhandelskostnader och påslag elhandlaren har.
Jo så är det ju. Men det jag är ute efter är hur det rörliga priset påverkas beroende på vilken typ av kunder leverantören har. Att det alltså blir mindre skillnad mellan timpris och rörligt om ens leverantör har många timpriskunder. Med mindre skillnad menar jag alltså "mindre anledning att välja timpris".
 
tveksamt tveksamt skrev:
Är inte det du efterfrågar snarare ett sätt att optimera sitt månadssnitt baserat på vilken storlek din tänkta elleverantör har på sin kundbas?
Jag funderar dock på om ens timpris borde kunna påverkas av hur övriga kunders förbrukning. Balanskostnaden är väl beroende på samtliga kunders förbrukning enligt förväntning.
Såg i någon annan tråd att Greenly hade haft ett påslag på 17 öre/kWh (eller något liknande) för just detta, där borde större bolag kunna göra bättre ifrån sig.
Nej timpriset kan ju aldrig påverkas av andra kunder. Däremot skillnaden mellan timpris och rörligt.
 
L Liljeros skrev:
För att klargöra, uppfattar att du tänker är att en leverantör med väldigt hög andel timpris skulle ha ett bättre snitt, problemet är att timpris och rörligt inte blandas utan dom med rörligt får snittet för dom kunderna med rörligt ej dom med tim eller fast
Ja, det är precis så jag tänker.
Är du HELT säker på det att det inte blandas? :p
 
Nästa fundering är sen att när (om) väldigt många blir bra på att sprida ut sin förbrukning kommer ju variationerna i elpriset minska, varvid folk slutar att bry sig så att variationerna ökar igen. Sen kör vi så - om och om igen. :D
 
David Wallin David Wallin skrev:
Nej timpriset kan ju aldrig påverkas av andra kunder. Däremot skillnaden mellan timpris och rörligt.
Fast om vi tar en leverantör som både har kunder med fast pris, rörligt pris och timpris, typ vattenfall.
Hur beräknas deras balanskostnad?
Som jag förstår det baseras den på hela kundpopulationens obalans mot leverantörens estimerade förbrukning. Denna kostnad lär de ju lägga på hela sitt kundkollektiv, vilket alltså gör att den kostnaden (som både de med fast pris och rörligt pris bidrar till) även drabbar de med timavtal. Vilket ju leder till att fast pris- och rörligt pris-kunderna faktiskt påverkar timpriskundernas kostnad.
Har jag missförstått något här? Är det någon som kan förklara detta mer i detalj?
 
  • Gilla
David Wallin
  • Laddar…
tveksamt tveksamt skrev:
Fast om vi tar en leverantör som både har kunder med fast pris, rörligt pris och timpris, typ vattenfall.
Hur beräknas deras balanskostnad?
Som jag förstår det baseras den på hela kundpopulationens obalans mot leverantörens estimerade förbrukning. Denna kostnad lär de ju lägga på hela sitt kundkollektiv, vilket alltså gör att den kostnaden (som både de med fast pris och rörligt pris bidrar till) även drabbar de med timavtal. Vilket ju leder till att fast pris- och rörligt pris-kunderna faktiskt påverkar timpriskundernas kostnad.
Har jag missförstått något här? Är det någon som kan förklara detta mer i detalj?
Jag har tyvärr noll koll på balanskostanden, men spontant så känns det som att du har en poäng. Men å andra sidan måste det påverka påslaget på timpriset, inte själva timpriset. Så denna kostnad bör vara känd/bestämd då man ingår elavtalet, men att den faktiskt påverkats av tidigare förbrukning hos bolagets kunder. Kanske?
 
David Wallin David Wallin skrev:
Jag har tyvärr noll koll på balanskostanden, men spontant så känns det som att du har en poäng. Men å andra sidan måste det påverka påslaget på timpriset, inte själva timpriset. Så denna kostnad bör vara känd/bestämd då man ingår elavtalet, men att den faktiskt påverkats av tidigare förbrukning hos bolagets kunder. Kanske?
Absolut påverkar den påslaget (beroende på vad ens elbolag kallar det). Tror att vissa kanske kallar det inköpspris eller liknande och där bakar in vissa påslag på det rena tim-/spotpriset, så balanskostnaden kan ingår där.
Det är dock en kostnad man inte kan veta i förväg, för den (fortfarande som jag förstår det) beräknas allt eftersom beroende på hur mycket kundernas faktiska förbrukning avviker från det av elbolaget planerade förbrukning.
 
  • Gilla
David Wallin
  • Laddar…
En del fabriker har om jag läst rätt flyttat en del av produktionen till kväll och natt. Eftersom det är dyrt att ha personal på kvällar och helger så måste skillnaden vara ganska stor. Men om vi går på att flera flyttar produktionen till kväll och natt samt privatpersoner. Då borde det synas på priserna. Skillnaden skulle troligtvis inte bli så stor.
Att börja med timdebitering är ett arbete i sig för att det ska löna sig. Jag tror inte att det skulle löna sig för mig. Här kommer fru och barn och jag hem kring 17. Då är vi hungriga. Eftersom sonen lägger sig strax innan 19 så blir det mat strax innan 6. Så det blir under den absolut dyraste perioden. Det är svårt att hämta hem genom att köra tm och dm och duscha. på kvällstid. eftersom jag inte tvättar varje dag. Att stänga av vp under dagtid känns helt galet. Jag vill inte ha det kallt när kag kommer hem. Man skulle alltså tvingas duscha på natten. Då ligger jag och sover. Att låta huset stå utan värme på så sjunker temperaturen. under dagen. Då är frågan om den ökade årgången av el bara för att värma upp huset till normal temperaturen.

Nä för min del är jag inte beredd att göra det jobbet som krävs och sänka min standard.
Bättre att göra saker som att skippa tt.
 
  • Gilla
David Wallin
  • Laddar…
Bananskalare Bananskalare skrev:
En del fabriker har om jag läst rätt flyttat en del av produktionen till kväll och natt. Eftersom det är dyrt att ha personal på kvällar och helger så måste skillnaden vara ganska stor. Men om vi går på att flera flyttar produktionen till kväll och natt samt privatpersoner. Då borde det synas på priserna. Skillnaden skulle troligtvis inte bli så stor.
Att börja med timdebitering är ett arbete i sig för att det ska löna sig. Jag tror inte att det skulle löna sig för mig. Här kommer fru och barn och jag hem kring 17. Då är vi hungriga. Eftersom sonen lägger sig strax innan 19 så blir det mat strax innan 6. Så det blir under den absolut dyraste perioden. Det är svårt att hämta hem genom att köra tm och dm och duscha. på kvällstid. eftersom jag inte tvättar varje dag. Att stänga av vp under dagtid känns helt galet. Jag vill inte ha det kallt när kag kommer hem. Man skulle alltså tvingas duscha på natten. Då ligger jag och sover. Att låta huset stå utan värme på så sjunker temperaturen. under dagen. Då är frågan om den ökade årgången av el bara för att värma upp huset till normal temperaturen.

Nä för min del är jag inte beredd att göra det jobbet som krävs och sänka min standard.
Bättre att göra saker som att skippa tt.
För min del blir det väldigt spännande att se hur mycket jag ev har sparat med timpris. Jag är tveksam till att det är värt den energi och tankemöda jag har ägnat det hela, men vi får se. Kanske byter jag tillbaka till rörligt om det inte är så stor skillnad.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.